Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
jsme příspěvková organizace, zřizovatel KÚ. Soukromá firma nám chce darovat softwar hodnotě 29 000,- Kč. V darovací smlouvě je samostatně uvedeno i zaškolení v hodnotě 28 000,- Kč. Chtěla bych se zeptat, jestli mám toto školení zaúčtovat jako darované služby? Můžete mi, prosím, poradit jak správně celý dar zaúčtovat?
Děkuji za ochotu a přeji hezký den
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
zřizovatel stanovil PO pokynem doby používání a odpisové sazby u majetku pořízeného od 1. 1. 2016. Při kontrole bylo zjištěno, že PO pořízený majetek po uvedeném dni zařadila do 2. odpisové skupiny a stanovila dobu odepisování 12 let, přestože zřizovatel stanovil pro uvedenou odpisovou skupinu dobu používání 16 let. V roce 2016, 2017 a 2018 byly odpisy prováděny ve vyšší výši, než stanovil pokynem zřizovatel. Jak bude účtováno o opravě a bude se jednat o porušení rozpočtové kázně? Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, jsme PO zřízená obcí a letos plánujeme rekonstrukci kotelny. Celkový rozpočet dle projektové dokumentace je asi 500 tisíc Kč. Bude zde vyměněn kotel za 120 tisíc a zbytek 380 tisíc jsou různé přívody, trubky, čerpadla a práce. Asi logicky bych to měla pojat jako technické zhodnocení budovy, částku 500 tisíc uhradit z Fondu investic a navýšit odpisy budovy. Jelikož se mi letos podaří uspořit provozní peníze ( vyšší příjmy od uživatel, zdr. pojišť....), tak bych tuto rekonstrukci ráda řešila opravou a uhradila ji z provozních peněz. Je to možné? Co pak s tím kotlem, který jako jediná položka rozpočtu tvoří částku nad 40 tis.? U toho bych, i když by byl hrazen z provozních peněz, vytvořila odpisy a nebo to nejde? Můžete mi, prosím poradit a popřípadě uvést účtování obou variant .... když bych hradila z fondu investic a nebo bych hradila z provozu ( pokud by to z provozu bylo možné)? Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
jsme mateřská škola PO, zřizovatel je obec, která nemá radu obce.
Zřizovatel provedl veřejnosprávní kontrolu, formou externího auditu.
Nejvýznamnějším zjištěním je neschválení a nezveřejnění rozpočtu PO.
Střednědobý výhled byl zastupitelstvem vzat pouze na vědomí, stejně tak návrh rozpočtu, ovšem již nedošlo k jeho korekci, někým z obce.
Dále nebyl rozpočet PO dosud řešen, teď při kontrole toto zjištění.
Jak máme dále postupovat ? Jaké sankce nám jako příspěvkové organizaci z porušení zákonné povinnosti hrozí?
Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den pane Nejezchlebe,
obracíme se na Vás s dotazem, jsme PO (škola) zřizovaná KÚ.
Dostali jsme od KÚ předávací protokol na DHM-projektovou dokumentaci na rekonstrukci autolakovny 756 tis.. Tedy já bych
měla zaúčtovat nedokončenou investici 042/401 ? Celková investice by měla být cca 48 mil., ale dle informace úřednice z KÚ se možná projekt ani neuskuteční a prý by to pro nás byla zmařená investice. To znamená, že bych to musela dát na 549. Je tento postup správný? Neměl by si to ponechat KÚ jako nedokončenou investici?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o posouzení požadavku příspěvkové organizace na použití rezervního fondu. Organizaci byl vyměřen OSSZ doplatek pojistného na sociálním zabezpečení a současně penále. Konkrétně organizace chybně posoudila vznik účasti na pojištění a nesplnila tak ohlašovací povinnost a měla chybně vyplněné přílohy k žádostem o dávky.
Na úhradu by použila rezervní fond. Ve výkladu k § 30 odst.2 písm. c) z roku 2011 je uvedeno, že rezervní fond nelze použít na úhradu sankcí stanovených za porušení právních předpisů, které není porušením rozpočtové kázně. Je to výklad, který může být diskutabilní a proto se ptám, zda nedošlo v možnosti použití rezervního fondu např. k té úpravě, že by na popisovaný případ bylo možné rezervní fond použít.
Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, jsme PO zřízená městem, neplátci DPH a účtujeme ve zjednodušeném rozsahu. Řeším situaci s pohledávkami energií vůči One Energy. Máme 3 odběrná místa. K insolvenčnímu řízení se přihlásily pouze 2 pohledávky, protože 3. odběrné místo dle výpočtů a nabízené kalkulačky vycházelo k nule. Nyní dorazily faktury s vyúčtováním a s přeplatkem na všech třech odběrných místech. Přihlášené dvě ve výši 5 a 13 tis. Nepřihlášená 14 tis. Energie byly hrazeny rovnou do spotřeby bez vytvořených dohad.položek a účtování záloh. Přebrala jsem účetnictví v tomto roce a nevím, jak postupovat správně. Můžete mi prosím poradit s případným řešením? Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
převzal jsem k 1.1.2019 účetnictví nové organizace, která má v realizaci projekt z Integrovaného operačního programu. V rámci způsobilých výdajů organizace vykazuje v rozpočtu i náklady na studii proveditelnosti a projektovou dokumentaci, které však byly zaúčtovány již v roce 2017 přímo do nákladů bez účelového znaku (fakticky hrazeno z provozního rozpočtu) a nebyl proto proti nim v roce vytvořen transfer a dohadná položka. Fakticky tyto náklady byly profinancovány z obecního rozpočtu. Přidělit danému nákladu nějaké středisko nebo účelový znak není problém, ale lze ten dohad a transfer nějak zúčtovat až v roce 2019? Proto jinak si neumím představit, jak ty náklady z roku 2017 dostat do projektu a do vypořádání.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, jsme PO, zřízená ministerstvem. Nedávno u nás proběhla kontrola provedená zřizovatelem a jedním z výstupů je, že nad rámec zákona, vyžadujeme u dodavatelských objednávek do 50 tisíc, které se nezveřejňují v registru, potvrzení (tj. podpis, popř.razítko) od dodavatele . Kontroloři nás odkázali na Občanský Zákoník. Výklad kontroly je, že potvrzení naší objednávky nahrazuje plnění dodavatele a následná faktura. Jaký je Váš názor na věc, upravili bychom ve vnitřním předpisu. Pravdou je, že tím, že to máme zatím takto nastavené a jsme velká organizace, narůstá administrativa, protože bez potvrzené objednávky, na což se obvykle docela dlouho čeká, ekonomka zatím nemůže zadat fakturu k proplacení. (samozřejmě veškerý schvalovací proces dle V. 416 popř. Z. 320 proběhl) Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
jsme příspěvková organizace zřízená krajským městem. Mezi naší hlavní činnost patří správa, zajištění provozu a komplexní zajištění služeb pro uživatele sportovních zařízení města - plaveckého stadionu, letní plovárny, sportovní haly a zimního stadionu. V rámci doplňkové činnosti bychom chtěli začít s prodejem drobného zboží (dětské plenky, ručníky, plavky, …) na pokladně plaveckého stadionu. Podle zákona o evidenci tržeb § 12 by naše tržby měly být vyloučeny z evidence tržeb. Dále dle § 12 odst.3 písm. h) jsou z evidence tržeb vyloučeny tržby veřejně prospěšných poplatníků, které plynou z jejich drobné vedlejší podnikatelské činnosti (tvoří příjem nad 175 tis. Kč nebo příjmy činí 5% z celkových příjmů). Nevíme tedy jak na tom naše příspěvková organizace je, zda je vyloučena z evidence či musí vést evidenci, jelikož myslíme, že na příjem nad 175 tis./rok jistě dosáhneme. Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
velmi prosím o rychlou odpověď, protože zítra ráno již budu cestovní náhrady vyplácet.
Předsedkyně maturitní komise má trvalé bydliště v Ostravě- Zábřehu. Naše škola sídlí v centru Ostravy. Pokud jede předsedkyně maturitní komise MHD k nám do školy a použije svoji měsíční jízdenku, tak mi nepředloží k vyúčtování cestovních náhrad papírovou jízdenku z MHD. Je možno hodnotu jízdenky v tomto případě proplatit i když neprokáže výši nákladů na jízdné.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
budeme kupovat zařízení na otvírání dveří za cca 25 000,- Kč, které bude nainstalováno u vchodu na budově. Mám toto zařízení naúčtovat jako technické zhodnocení budovy nebo můžu použít pokyn D-6 - par. 26 a naúčtovat jako samostatnou movitou věc?
Děkuji za odpověď
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
mám dotaz, zda lze poskytnout příspěvek z FKSP na různé formy cvičení, například na fitness, pilates, tai-chi, jógu, spinální cvičení apod., a zda firma, zajišťující tato cvičení, musí být pro osvobození od daně z příjmu ve smyslu § 6 odst. 9 písm. d) ZDP zdravotnickým zařízením, zapsaným v Národním registru poskytovatelů zdravotních služeb? Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o radu v účtování zápočtu. Náš bývalý zaměstnanec falšoval faktury a ředitel s ním sepsal na část dluhu zápočet a to tak, že falešné faktury započetl s náhradou za nevyčerpanou dovolenou a ještě s rozdílem 1 404 Kč. Dohoda o započtení pohledávky je na částku složenou z platu ve výši 4 264 Kč za březen 2019 a náhradu za nevyčerpanou dovolenou v částce 39181 Kč za rok 2018 a 2 449 za rok 2019 celkem tady 45 894 Kč. Tuto částku započetl s falešnými fakturami z roku 2010 ( které jsou v nákladech roku 2010). 1. fa 23 461, 2.fa 19 102, 3.fa 3 331Kč z celkové částky 35 232 Kč. Na účtu 331 je částka 33 828, která souhlasí výplatním lístkem bývalého zaměstnance. Rozdíl je tedy 12066 Kč. Co s tím, jak to zaúčtovat? Děkuji za odpověď !
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
škola dostala v 04/19 na svůj BÚ vrácené zálohy na vodu (měnili dodavatele). Obec (zřizovatel) pracuje s myšlenkou, že má škola tyto vrácené zálohy "převést" do Rezervního fondu. Copak něco takového jde? RF přece tvořím ze zlepšeného HV (až obec schválí převod HV2018 do RF - o tu částku navýším RF). Efekt vrácených záloh z 04/19 se mi projeví zase až v HV za 2019 (při platbě záloh jsem zároveň tvořila dohad a při vratce záloh - dohad snižuji...)
Mám pravdu, nebo existuje ještě nějaká jiná cesta (kromě darů) k tvorbě RF ?
Moc děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková