Dotazy

• Rekreace z FKSP

  15. 09. 2017

  Dobrý den,
  
  jsme příspěvková organizace zřízená městem a pojedeme letos na zájezd hrazený z FKSP, kde budeme hradit zaměstnancům ubytování vč. polopenze, masáže a cestou vstup na prohlídku hradu.
  Mohu jim zaplatit také oběd, na který se zastavíme cestou ?
  Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• retoping hřiště

  15. 09. 2017

  Dobrý den, opět prosím o radu. Škola - zřizovatel obec, má hřiště ve výpůjčce od zřizovatele - hřiště bylo vybudováno z dotace před 10ti lety. V letošním roce byl proveden retoping povrchu - škola zažádala o investiční dotaci krajský úřad. Dotaci škola obdržela. Hodnota retopingu byla fakturována ve výši 377 tis., dotace byla 150.tis., příspěvek zřizovatele na opravu dráhy byl 227 tis. Jaký je správný postup zaúčtování? Přijetí dotace u školy je zdrojem investičního fondu, příspěvek zřizovatele navýšením provozního rozpočtu. Asi není špatně financování z několika zdrojů, ale když je dotace investiční, nebude muset škola celou akci vést jako investiční, příspěvek zřizovatele nebude provozním příspěvkem,ale také investičním a také potom celou hodnotu opravy povrchu zavést jako pořízení - příp. tech. zhodnocení a odepisovat, i když je hřiště vlastně ve vlastnictví zřizovatele? Prosím i o případné zaúčtování. Velice děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• soudní spor

  15. 09. 2017

  Dobrý den, jsme příspěvková organizace zřízená krajem. Chtěla jsem Vás požádat o Váš názor na účtování prohraného soudního sporu. V kostce s jedná se o to, že organizace vedla soudní spor se stavební firmou, která tehdy stavěla budovu domova pro seniory. Tehdejší ředitel uznal závazek z faktur ve výši 7 mil. Kč (asi před 16ti lety), avšak vyfakturované práce nebyly provedeny. Faktury tehdejší účetní ani nenavedla do účetnictví, neboť je neměla ani k dispozici. Ředitel byl za toto odsouzen. Nicméně se vedl soudní spor o proplacení těchto faktur a soud po několika letech rozhodl ve prospěch stavební firmy a nařídil nám faktury proplatit samozřejmě včetně smluvních úroků z prodlení, které činí 9 mil. Kč. Kraj nám na tuto vzniklou situaci zaslal provozní příspěvek. Domnívám se, že bychom měli faktury dodatečně zahrnout do hodnoty budovy (zařazená v r.2015) a od data zařazení budovy dooprávkovat. Zároveň bychom museli řešit s KÚSK změnu účelu zaslaných prostředků, neboť by se z části jednalo i investiční prostředky (v hodnotě faktur) a z části o provozní prostředky (smluvní úroky z prodlení). Zároveň naše organizace po dohodě s KÚSK podala dovolání, ale dle právníka se neočekává změna v rozsudku, nicméně musíme vyčerpat všechny možnosti.Účtování navrhuji následovně:
  1) dodatečný předpis závazku z faktur 042/378, zařazení 021/042 + dooprávkovat k datu zařazení majetku 551/081 + 401/416(bude cca 120 000Kč)
  2) předpis závazků z úroků 541/378, jejich úhrada 378/241
  3) úhrada dlužné částky faktur dle rozsudku 378/241 + 416/401
  4) Dále nevím jak řešit zaslaný provozní příspěvek od kraje, který bude částečně změněn na investiční?? Máme vést v někde v podrozvaze, že jsme podali dovolání?? Předem děkuji za Vaši odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Seminář-účastnický poplatek do cesťáku

  15. 09. 2017

  Dobrý den,
  kvůli zjednodušení bychom chtěli nově zavést, aby si zaměstnanci, kteří se zúčastní semináře zaplatili ze svého ubytování, ale i účastnický poplatek. My bychom jim vše proplatili na základě doložených dokladů v cestovním příkazu. Jde nám o to, zda je to možné s ohledem na to, že se vše bude účtovat na 512-jako cestovné, ale kdybychom to hradili jako organizace, tak bychom účtovali na 527 a na 512 pouze stravné a jízdné. Dále pokud to zrealizujeme, na koho mají být vystaveny doklady za ubytování a účastnický poplatek - na zaměstnance, když si to uhradí sám a pak následně bude nárokovat v cesťáku?
  Děkujeme

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• neinvestiční dotace

  14. 09. 2017

  Dobrý den, škola obdržela neinvestiční dotaci na pořízení branek na házenou ve výši 45 tis., byly pořízeny 4 branky - 2 na venkovní hřiště, zakotvené - výměna za staré, 2 do tělocvičny. Fakturovaná částka je 50 tis. - je správné účtování:
  nárok na dotaci dle smlouvy - 388/672
  příjem dotace - 241/348
  faktura/ 558/321, 028/088, 321/241
  vyúčtování dotace 348/388
  Děkuji za radu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Reklamní banner na budově

  04. 09. 2017

  Dobrý den,
  máme zájemce, který chce na delší dobu umístit svůj reklamní banner na budovu, kterou máme svěřenou.
  Máme to posuzovat jako reklamu nebo pronájem? Zřizovatel zastává stanovisko, že rozhodně jako pronájem, a protože nechce po městě žádné takové reklamní bannery, nechce nám to povolit. Odvolává se na bod v naší zřizovací listině, že jsme oprávněni pronajímat svěřený nemovitý majetek či nebytový prostor, nebude-li narušen výkon hlavního předmětu činnosti, bez souhlasu zřizovatele pouze na dobu určitou, nejdéle na 1 měsíc.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Evidence bezúplatné smlouvy a evidence vypůjčeného majetku

  01. 09. 2017

  Dobrý den, jsme PO, zřízená ministerstvem.
  Byla nám předložena k posouzení z hlediska účetního smlouva o bezplatné výpůjčce uzavíraná Hl.m. Praha a námi.
  Předmětem bezplatné výpůjčky bude část pozemku ve vlastnictví hl. m. Prahy, kam umístíme měřící stanici čistoty ovzduší na dobu 5 let. Budeme povinni pozemek výpůjčky užívat jako řádný hospodář a pouze ke stanovenému účelu, budeme zajišťovat průběžný úklid, zajistíme si ochranu veškerého zařízení na pozemku a po ukončení výpůjčky pozemek vyklidíme, uklidíme a odevzdáme v původním stavu. Za porušení smluvních povinnosti jsme povinni zaplatit případné smluvní pokuty v rozmezí dle porušení jednotlivých ustanovení od 100,- nebo 1.000,(podle vyjmenovaných druhů porušení)- za každý den, kdy bude případné porušování trvat…:
  V jaké hodnotě bych měla uvedenou smlouvu vést v účetní evidenci. A stačí evidence smlouvy, nebo na něco zapomínám. Cena (hodnota) vypůjčovaného pozemku uvedena není. Nebo myslíte, že existuje možnost tuto smlouvu do naší účetní evidence nezadat? Jen zmiňuji, že naše právnička zveřejňuje v registru naprosto vše, co dáme do evidence. Děkuji za názor.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyúčtování energií

  30. 06. 2017

  Příspěvková organizace účtuje o nákladech na energie 502/389 a 314/241. Zúčtovací období je od pololetí běžného roku do pololetí následujícího. Z vyúčtování vyšel vysoký přeplatek - jaké je správné účtování? Snížení účtu 502, i když se ovlivní náklad běžného období, nebo lze rozdělit podle období a částí snížit účet 502 a o druhé účtovat na účet 649?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sleva

  28. 06. 2017

  Dobrý den, dostali jsme fakturu na sportovní náčiní, celková cena 10 615 Kč a k tomu 15% sleva 1 592 Kč, tedy celkem k úhradě 9 023 Kč. Zaúčtuji do nákladů a na majetkový účet cenu před slevou 10 615 Kč a do výnosů danou slevu 1 592 Kč? Nebo mohu zaúčtovat do nákladů a na majetkový účet přímo konečnou cenu 9 023 Kč a slevu neúčtovat?
  
  Děkuji za odpověď.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace SFŽP ČR- ozdravný pobyt Cesta kolem světa

  28. 06. 2017

  Dobrý den, jsme základní škola, zřizovatel město. Obdrželi jsme dotaci SFŽP ČR na ozdravný pobyt Cesta kolem světa po žáky naší školy. Celkové náklady byly 235 310,50 Kč /pobyt, doprava/. Dotace ve výši 147 052 Kč, doplatek od žáků do pokladny 88 258 Kč. Mám tedy na příjmu o 0,50 Kč méně. Jak zaúčtovat, aby hospodářský výsledek dotace byl 0? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• cestovné učitel

  28. 06. 2017

  Vážený pane inženýre,
  prosím o zodpovězení dotazu ohledně účtování cestovného u učitele základní školy, který vykoná pracovní cestu s dětmí. Ale nákladově přinese k vyúčtování pouze svůj cestovní příkaz. Ostatní úhrady celé akce jsou provedeny přímo od dětí a do účetnictví se žádné jiné doklady nepromítnou. Třeba vstupenky do muzea apod, , lístky od vlaku. Děti si zaplatí zřejmě s pomocí učitele, ale přímo. Jedná se o jednodenní nebo dvoudenní exkurze, výlety... Jsou na to různé názory a já bych konečně potřebovala oporu v zákoně nebo zda je toto řešení obhajitelné.
  Předem děkuji za odpověď a přeji hezké letní dny.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poskytnutí služby do zahraničí

  28. 06. 2017

  Dobrý den, jsme škol. příspěvková organizace, která má ve výpůjčce zimní stadion, kde za úplatu poskytujeme ledovou plochu za účelem sport. činnosti. (osvobozeno od DPH - nejsme plátci DPH). V případě poskytnutí této služby zahraničnímu odběrateli nám není jasné, zda se na nás vztahuje povinnost stát se identifikovanou osobou dle zákona 235/2004 Sb. Jedná se o případy, kdy odběratel je:
  a) plátce ze země EU
  b) neplátce ze země EU
  c) plátce mimo EU
  d) neplátce mimo EU
  Je rozdíl, zda je odběratel fyzickou osobou, či podnikatel či sport. klub?
  Děkujeme

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek

  28. 06. 2017

  Dobrý den. 3. Příspěvková organizace si pořídila od dodavatelské firmy zboží za 1 Kč - cena zboží se slevou. Jedná se o 5 postelí a 2 stolky k jídlu, celá faktura byla vystavena na 1,- Kč. Na faktuře byla vyčíslena skutečná cena za jednotlivou položku. Do inventury paní účetní zařadila takto: částku celkem 1,- Kč poděla 7 kusy, což je cca 0,14 Kč a zařadila do majetku v operativní evidenci (na jednotlivé kartě uvedla do poznámky skutečnou cenu jednolitého majetku) a dále zaúčtovala do podrozvahové evidence. Lze to akceptovat? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Techické zhodnocení

  27. 06. 2017

  Dobrý den, jsme příspěvková organizace ZŠ zřízení obcí. V prosinci 2016 jsme do jídelny pořídili myčku za 130 tis. Odepisuji od ledna 2017. V červnu se pořídila nástěnná sprcha a roštové police s odpad. košem v ceně 32. tis. Kč a je z boku přiděláno k myčce.
  Jedná se technické zhodnocení za účtuji na 549 a lze na to použít rezervní fond? Jak s odpisy? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• nařízení vlády č.168/2017

  26. 06. 2017

  Dobrý den, ráda bych se zeptala, jestli se na nás jako zaměstnance příspěvkové organizace zřízené územně správním celkem vztahuje nařízení vlády č.168/2017 Sb., kterým se mění nařízení vlády č.564/2006 Sb., o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě a jakým způsobem postupovat při jednání se zřizovatelem při změně limitů na mzdy a úpravě provozního příspěvku od zřizovatele. Děkuji za odpověď !

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.