Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Dary, změna odpisového plánu04. 04. 2016
PO zřízená ÚSC obdržela v roce 2014 dar 45.000 na provoz (pořídila v r. 2015 lůžkovou váhu) a dar 60.000 na zajištění inteligentního ozvučení jídelny (dar obdržela a investici pořídila v r. 2015). Příjem darů zaúčtovala na rezervní fond. V roce 2015 převedla (bez předchozího souhlasu zřizovatele) prostředky ve výši 105.000 Kč z rezervního fondu na fond investic a pořídila výše uvedený majetek. U daru 45.000 není vymezeno, že ho nelze použít na pořízení investičního majetku (v darovací smlouvě je uvedeno pouze, že je určen na provoz). Mám dotaz, zda PO neměla příjem darů hned účtovat na fond investic (dle ustanovení § 31 odst. 1 písm. e), když oba dary byly použitelné k investičním účelům? Došlo k porušení rozpočtové kázně - převod z rezervního fondu do fondu investic bez souhlasu zřizovatele? Nebo na provedený převod nahlížet jako na opravu účtování - zjistili v roce 2015, že měly dary být zaúčtovány do fondu investic, a proto provedli opravu účtování?
A ještě, prosím o radu v případě odpisového plánu. PO na základě zjištění z kontroly bude převádět majetek s pořizovací cenou nižší než 40.000 Kč z účtu 022 na účet 028. V letošním roce PO provede doúčtování odpisů ve výši 8.900 Kč. Na rok 2016 již byl PO schválen odpisový plán. Bude nutné provést změnu odpisového plánu na rok 2016 o částku „mimořádného odpisu“? Děkuji.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPH z úplatného převodu pozemků01. 04. 2016
Dobrý den,
mám následující dotaz týkající se DPH. Developer realizoval v souvislosti s výstavbou areálu výstavbu pozemní komunikace, která měla následně i s pozemky přejít do vlastnictví obce. Převod se měl realizovat bezúplatně (v takovém případě je povinen developer odvést DPH z jaké ceny?). Ale následně developer požaduje realizovat převod úplatně - dá se říci za symbolickou cenu (v takovém případě je povinen developer odvést DPH z kupní ceny?). Dotaz zní: pokud obec přistoupí na úplatný převod za "symbolickou cenu", nehrozí případné uplatnění institutu "ručení daně" správcem daně vůči obci dle ustanovení § 109 odst. 1c) zák. č. 235/2004 Sb.?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
TZ nebo oprava31. 03. 2016
Dobrý den,
jsme PO zřízená ÚSC. Provedli jsme kompletní rekonstrukci budovy, kterou máme ve správě, kdy došlo ke změně účelu využití budovy, které vyplývá z kolaudačního rozhodnutí. Z původní budovy v podstatě zůstaly jen obvodové zdi, měnil se krov se změnou jeho parametrů, změnila se vnitřní dispozice budovy, jsou nová okna, sociálky, nové rozvody elektřiny, vody, plynu a topení včetně nového plynového kotle, nově je nainstalována rekuperační jednotka pro větrání rekuperací. V březnu byl doručen kolaudační souhlas. K 31.3. zaúčtujeme TZ budovy a od dubna budeme odepisovat.
1/ Postupujeme správně, když rekonstrukci jako celek účtujeme jako TZ? Podle pokynu GFŘ D-6 § 26 ZDP jsou přístroje a zařízení pro klimatizaci a vzduchotechniku samostatnými movitými věcmi. Máme rekuperační jednotku, která je součástí stavby posuzovat jako zařízení pro klimatizaci a vzduchotechniku? Není to ani klimatizační jednotka ani vzduchotechnika.
2/ Již po kolaudaci byla provedena dešťová kanalizace, která nebyla součástí původní rekonstrukce objektu a před provedením byla dešťová voda pouze vsakována ( výkopové a zemní práce, položení a napojení potrubí) a byla provedena firmou montáž krytů na radiátory a montáž zábradlí.
Tyto práce posuzujeme jako další TZ provedené po kolaudaci (více jak 40 tis. Kč) a zaúčtujeme po dokončení prací jako TZ .
3/ Dále byly provedeny venkovní úpravy - oplocení budovy včetně vstupní brány a branky v hodnotě 30 tis. Kč. Pořízení oplocení zaúčtujeme na majetkový účet 021 jako jinou stavbu bez ohledu na PC. Postupujeme správně?
4/ Součástí venkovních úprav budou též zemní práce - srovnávání terénu dvora a zahrady, vytrhávání starého betonu apod. Následně položení zámkové dlažby na ploše 30 m2, obrubníky apod. Celková hodnota těchto prací bude cca 30 tis. Kč. Budou tyto práce účtovány jako služba nebo oprava?
5/ Poslední úpravou na budově bude vyrovnání a obložení vstupních venkovních schodů - kamenické práce v celkové hodnotě cca 30 tis. Kč. Předpokládáme, že tyto práce se považují za opravu. Děkuji za odpověď.}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Nadační dar Women for Women31. 03. 2016
Dobrý den, prosím o pomoc při účtování účelového daru, který nám byl schválen zřizovatelem. Jedná se o úhradu obědů dětem nadací Women for Women. Přišla mi platba na BÚ - 241/414, pak jsem hotově zaplatila za oběd v jídelně vedoucí 378/261, převedla jsem si prostředky na účet provozní z rezervního 241/262, 262/241. Pak bych potřebovala zaúčtovat krátkodobý závazek .... /378 dle výpisu z jídelny, ale nevím, jaký účet použít na stranu MD? Zde si nejsem jistá. A čerpání fondu 414/648. Účtování jídelny mám následující:111/321 pfa, 321/241 úhrada fa, příjemka 112/111, spotřeba 501/112, tržba 311/602, úhrada 241 (261)/311. Děkuji za ochotu pomoci a přeji pěkný den.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
! Dohadné položky na transfery31. 03. 2016
Mám dotaz ohledně výše uvedeného: když se tvoří dohad.položka na transfer ve výši nákladů, účtuje se 388/672 (vliv na hospodářský výsledek), ve výši investic 388/403 (rozvaha). Jak se zaúčtuje ve výši propagačního materiálu na sklad? Dostali jsme transfer a zjistili jsme, že částka je vyšší než byla vytvořena dohada, a je to z důvodu opomenutí dle uvedeného popisu (faktury byly uhrazeny, ale nebyly účtovány ani do nákladů ani do investic, podle čehož byly dohadné položky počítány). }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Technické zhodnocení30. 03. 2016
Prosím o radu jak správně zaúčtovat v letošním roce technické zhodnocení budovy - bezúplatné předání od zřizovatele ve výši 200.000,-Kč. Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Příjem projektu ROP30. 03. 2016
Dobrý den, prosím o pomoc při zaúčtování příjmu projektu ROP: v roce 2015 byla na náš účet připsána částka ve výši propadlé bankovní záruky od účastníka veř. soutěže. Vzhledem k tomu, že k 31.12.2015 nebylo ujasněno, jak bude vypořádána, bylo zaúčtováno 241//389. Nyní přišel transfer nižší o částku propadlé bankovní záruky s tím, že jde o příjem projektu. Zaúčtovat tedy propadlou záruku na 389//403?
Děkuji. }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Odvod za porušení rozpočtové kázně29. 03. 2016
Při kontrole hospodaření naší příspěvkové organizace kontrola zjistila, že na vyplácení odměn zaměstnancům podle § 14 vyhlášky č. 114/2002 Sb., o FKSP, nebyly v minulých letech použity finanční prostředky účtu FKSP, ale provozní prostředky zřizovatele (ÚSC). V průběhu kontroly jsme finanční prostředky z fondu převedli na provozní účet. Podle závěrů z provedené kontroly se jednalo o porušení rozpočtové kázně podle odst. 7 písm. d) zákona č. 250/2000 Sb. Zřejmě nám zřizovatel uloží odvod ve výši neoprávněně použitých prostředků a dopočte nějaké penále. Nevíme, zda budeme muset odvést finanční prostředky z provozního účtu, z účtu FKSP nebo z rezervního fondu? A jak budeme o tom účtovat? Můžeme zažádat o snížení nebo prominutí odvodu dříve než nám zřizovatel odvod uloží?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Zálohy na čipy25. 03. 2016
Dobrý večer pane Nejezchleb,
obracím se na Vás s prosbou o radu. Školní jídelna používá k evidenci obědů čipy. Vedoucí vybírá se stravným, na konci měsíce napíše kolik je z toho čipů. Takže vše je na účtě 324 (čipy) jako vybraná záloha. Od roku 2010. kdy toto zařízení je v provozu, se tam nahromadila částka 36.000 Kč. O nákladech ani výnosech se neúčtovalo. Paní vedoucí má jen ruční evidenci čipů. Takže z toho není zřejmé, kolik je např. počáteční a konečný stav (vede to ručně). Kontrola vytkla, že toto je neprůkazné a doporučuje vést na účtě 112. Jenže teď se s tímto nedovedu vypořádat. Potřebuji tedy srovnat zálohy na čipy a navést na sklad.
Děkuji Vám.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Doplňková činnost, aktivizační činnost,fakultativní činnost22. 03. 2016
Pěkný den,
jsme PO řízená USC, v rámci sociální služby denní stacionář by asistent lektoroval placené kurzy /vaření,muzicírování apod./ u jiného poskytovatele, případně jiné uživatele z regionu. V ZL má PO zřizovatelem schválenou doplňkovou činnost - výchova a mimoškolní vzdělávání. Domnívám se tedy, že celé lektorování by mělo být zařazeno jako hospodářská činnost a vycházet z připravené kalkulace pro daný kurz. Nebo lze v rámci volné kapacity DS tuto činnost považovat jako za základní § 46 písm.2d z.č.108/2006 Sb.-- případně činnost fakultativní. Za odpověď děkuji. }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Věcný dar - DPPO21. 03. 2016
Dobrý den,
jsme školské zařízení - PO.
V roce 2015 jsme nabyli věcný dar v hodnotě 2.904,- Kč.
Zaúčtování 501/649.
Pochopila jsem správně, že v daňovém přiznání vykážu tuto částku na řádcích 109 a 40 ?
Děkuji}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
40321. 03. 2016
Dobry den, jsme PO zřízená městem. Zřizovatel nám změnil ve zřiz.listině hodnotu majetku předaný naši PO. Navýšil hodnotu budovy o 5 mil.korun a z toho dotace 600 tis.(zateplovala se budova) účtovala jsem podle zřizovatele na 021/401 4.4 mil. a 021/403 600 tis. a samozřejmě s tím spojené účtování měsíčních odpisů. Nevím zda-li je správné to, že na 403 je už dva roky stejná částka 600 tis., která se nerozpouští jestli jsem neměla účtovat 403/672 a rozpouštět. A jestli je možné ty dva roky dorozpustit během letošního roku nebo jsem něco porušila.
Děkuji}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
interaktivní set z nadace + čtečka čipů21. 03. 2016
Dobrý den,
prosím o radu, jak správně zaúčtovat:
I. Interaktivní set
1/ přijatý dar z Nadace RWE (zatím mám 241/414, ale nevím jestli bude investice a ve smlouvě není napsáno, zda je inv. nebo neinv., pouze účel nákupu - interaktivní set)
2/ Interaktivní set z prostředků této nadace, faktura se skládá z těchto částí:
a) Int.set - Dataprojektor + Projekční deska 39,8 tis.
b/ držák na zeď 4 tis.
c) Pont Write (pero) 7 tis.
d) kabel VGA k propojení mezi počítačem a IT setem 700 Kč
e) prodlužovací šňůra 700 Kč
f) montáž 7,4 tis.
Celkem za vše 59,9 tis.
II. nová čtečka na karty stravného
a) přišla faktura za výměnu čtečky karet stravného za 5 tis.
b) v majetku je zařazeno jako Mikročipový systém dohromady, účet 022/500 a je již plně odepsáno (skládá se výdejníkového termínálu, objednávkový terminál, pokladní čtečky, technologického a komunikačního SW, převodník, školení, kabeláž a zřejmně i plastových karet - nechala jsem si od firmy, která toto prováděla poslat kopie faktur z roku 1999, jelikož účetní přede mnou to vůbec nerozdělila) Poraďte co teď s tím. Zaúčtovat jako opravu (výměna terminálu) a dodatečně přidělit inv.čísla i na všechny části ? Nebo nechat tak..co bude nejlepším řešením
Děkuji za odpovědi}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Daňové přiznání17. 03. 2016
Dobrý den,
jsme PO zřízená ÚSC, máme jen jednu hlavní činnost, doplňkovou nemáme. Při sestavování daňového přiznání jsem narazila na některé nejasnosti:
a)Finanční dary: v roce 2014 jsme přijaté dary neosvobozovali, ale ty utracené jsme nechali jakoby v HV (náklad a výnos) a ty neutracené jsme připočetli k základu daně. V r.2015 jsme tyto již zdaněné dary utratili, proto jsme je letos uvedli na ř.112, čímž si snížíme základ daně. Je to tak v pořádku? A nemusí se dary přijaté a zároveň utracené v témže roce v přiznání ještě někde uvést nebo stačí v HV?
b) Prokázání daňové úspory: účetní výsledek hospodaření za rok 2015 máme 3000,- Kč, ale použili jsme fond odměn ve výši 30 tisíc, tudíž jsem předpokládala, že tímto prokážu daňovou úsporu 27 tisíc.
Jenže jsem si přečetla různé komentáře a z nich vyplynulo, že abychom prokázali daňovou úsporu, tak po odečtení výnosu z FO musíme být ve ztrátě daňové ne účetní. Znamená to, že si musím nejprve sestavit daňové přiznání - z něj mi vyplývá, tedy pokud je postup s finančními dary viz výše v pořádku, daňová ztráta cca 4000,- Kč a teprve to je prokázání daňové úspory? A uvádí se prokázání daňové úspory někde v daňovém přiznání - na školení bylo řečeno, že na ř. 140, ale někde se zase uvádí, že se na tento řádek uvádí celé čerpání fondu odměn. Ale když to tam uvedu, dostanu se do vyšší daňové ztráty a nevím, kolik bude ta úspora....
Potřebovala bych vědět správný postup, protože pokud neprokážu daňovou úsporu (potřebuji prokázat cca 18 tisíc), tak ji budu muset letos připočíst k základu daně. Snad jsem to napsala srozumitelně, děkuji za odpověď.}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Vrácení dotace nebo penále16. 03. 2016
Jsme PO a v prosinci 2014 nám skončil projekt OPVK. V začátku roku 2015 byla schválena závěrečná monitorovací zpráva a 29.4.2015 nám přišlo avízo k vrácení nevyčerpané dotace. Nevyčerpané finance jsme vrátili a zrušili jsme projektový účet. Koncem roku 2015 jsme provedli finanční vypořádání. Dne 15.3.2016 nám dorazila výzva k navrácení části dotace a to ve výši 160 tisíc za překročení stanoveného limitu pro křížové financování. Je uvedeno vrácení dotace, ale není to pokuta nebo penále?
Samozřejmě projektový účet je zrušený a zbytek dotace vrácený, tak to bude škola muset hradit z vlastních zdrojů. Není mi jasné jak tuto částku zaúčtovat jako penále 542 nebo ostatní náklady 549?
Moc děkuji za Vaši radu.}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.