Dotazy

• Technické zhodnocení

  30. 03. 2016

  Prosím o radu jak správně zaúčtovat v letošním roce technické zhodnocení budovy - bezúplatné předání od zřizovatele ve výši 200.000,-Kč. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příjem projektu ROP

  30. 03. 2016

  Dobrý den, prosím o pomoc při zaúčtování příjmu projektu ROP: v roce 2015 byla na náš účet připsána částka ve výši propadlé bankovní záruky od účastníka veř. soutěže. Vzhledem k tomu, že k 31.12.2015 nebylo ujasněno, jak bude vypořádána, bylo zaúčtováno 241//389. Nyní přišel transfer nižší o částku propadlé bankovní záruky s tím, že jde o příjem projektu. Zaúčtovat tedy propadlou záruku na 389//403?
  Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odvod za porušení rozpočtové kázně

  29. 03. 2016

  Při kontrole hospodaření naší příspěvkové organizace kontrola zjistila, že na vyplácení odměn zaměstnancům podle § 14 vyhlášky č. 114/2002 Sb., o FKSP, nebyly v minulých letech použity finanční prostředky účtu FKSP, ale provozní prostředky zřizovatele (ÚSC). V průběhu kontroly jsme finanční prostředky z fondu převedli na provozní účet. Podle závěrů z provedené kontroly se jednalo o porušení rozpočtové kázně podle odst. 7 písm. d) zákona č. 250/2000 Sb. Zřejmě nám zřizovatel uloží odvod ve výši neoprávněně použitých prostředků a dopočte nějaké penále. Nevíme, zda budeme muset odvést finanční prostředky z provozního účtu, z účtu FKSP nebo z rezervního fondu? A jak budeme o tom účtovat? Můžeme zažádat o snížení nebo prominutí odvodu dříve než nám zřizovatel odvod uloží?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zálohy na čipy

  25. 03. 2016

  Dobrý večer pane Nejezchleb,
  obracím se na Vás s prosbou o radu. Školní jídelna používá k evidenci obědů čipy. Vedoucí vybírá se stravným, na konci měsíce napíše kolik je z toho čipů. Takže vše je na účtě 324 (čipy) jako vybraná záloha. Od roku 2010. kdy toto zařízení je v provozu, se tam nahromadila částka 36.000 Kč. O nákladech ani výnosech se neúčtovalo. Paní vedoucí má jen ruční evidenci čipů. Takže z toho není zřejmé, kolik je např. počáteční a konečný stav (vede to ručně). Kontrola vytkla, že toto je neprůkazné a doporučuje vést na účtě 112. Jenže teď se s tímto nedovedu vypořádat. Potřebuji tedy srovnat zálohy na čipy a navést na sklad.
  Děkuji Vám.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Doplňková činnost, aktivizační činnost,fakultativní činnost

  22. 03. 2016

  Pěkný den,
  jsme PO řízená USC, v rámci sociální služby denní stacionář by asistent lektoroval placené kurzy /vaření,muzicírování apod./ u jiného poskytovatele, případně jiné uživatele z regionu. V ZL má PO zřizovatelem schválenou doplňkovou činnost - výchova a mimoškolní vzdělávání. Domnívám se tedy, že celé lektorování by mělo být zařazeno jako hospodářská činnost a vycházet z připravené kalkulace pro daný kurz. Nebo lze v rámci volné kapacity DS tuto činnost považovat jako za základní § 46 písm.2d z.č.108/2006 Sb.-- případně činnost fakultativní. Za odpověď děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcný dar - DPPO

  21. 03. 2016

  Dobrý den,
  jsme školské zařízení - PO.
  V roce 2015 jsme nabyli věcný dar v hodnotě 2.904,- Kč.
  Zaúčtování 501/649.
  Pochopila jsem správně, že v daňovém přiznání vykážu tuto částku na řádcích 109 a 40 ?
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• 403

  21. 03. 2016

  Dobry den, jsme PO zřízená městem. Zřizovatel nám změnil ve zřiz.listině hodnotu majetku předaný naši PO. Navýšil hodnotu budovy o 5 mil.korun a z toho dotace 600 tis.(zateplovala se budova) účtovala jsem podle zřizovatele na 021/401 4.4 mil. a 021/403 600 tis. a samozřejmě s tím spojené účtování měsíčních odpisů. Nevím zda-li je správné to, že na 403 je už dva roky stejná částka 600 tis., která se nerozpouští jestli jsem neměla účtovat 403/672 a rozpouštět. A jestli je možné ty dva roky dorozpustit během letošního roku nebo jsem něco porušila.
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• interaktivní set z nadace + čtečka čipů

  21. 03. 2016

  Dobrý den,
  prosím o radu, jak správně zaúčtovat:
  
  I. Interaktivní set
  
  1/ přijatý dar z Nadace RWE (zatím mám 241/414, ale nevím jestli bude investice a ve smlouvě není napsáno, zda je inv. nebo neinv., pouze účel nákupu - interaktivní set)
  2/ Interaktivní set z prostředků této nadace, faktura se skládá z těchto částí:
  a) Int.set - Dataprojektor + Projekční deska 39,8 tis.
  b/ držák na zeď 4 tis.
  c) Pont Write (pero) 7 tis.
  d) kabel VGA k propojení mezi počítačem a IT setem 700 Kč
  e) prodlužovací šňůra 700 Kč
  f) montáž 7,4 tis.
  Celkem za vše 59,9 tis.
  
  II. nová čtečka na karty stravného
  a) přišla faktura za výměnu čtečky karet stravného za 5 tis.
  b) v majetku je zařazeno jako Mikročipový systém dohromady, účet 022/500 a je již plně odepsáno (skládá se výdejníkového termínálu, objednávkový terminál, pokladní čtečky, technologického a komunikačního SW, převodník, školení, kabeláž a zřejmně i plastových karet - nechala jsem si od firmy, která toto prováděla poslat kopie faktur z roku 1999, jelikož účetní přede mnou to vůbec nerozdělila) Poraďte co teď s tím. Zaúčtovat jako opravu (výměna terminálu) a dodatečně přidělit inv.čísla i na všechny části ? Nebo nechat tak..co bude nejlepším řešením
  
  Děkuji za odpovědi

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Daňové přiznání

  17. 03. 2016

  Dobrý den,
  jsme PO zřízená ÚSC, máme jen jednu hlavní činnost, doplňkovou nemáme. Při sestavování daňového přiznání jsem narazila na některé nejasnosti:
  a)Finanční dary: v roce 2014 jsme přijaté dary neosvobozovali, ale ty utracené jsme nechali jakoby v HV (náklad a výnos) a ty neutracené jsme připočetli k základu daně. V r.2015 jsme tyto již zdaněné dary utratili, proto jsme je letos uvedli na ř.112, čímž si snížíme základ daně. Je to tak v pořádku? A nemusí se dary přijaté a zároveň utracené v témže roce v přiznání ještě někde uvést nebo stačí v HV?
  b) Prokázání daňové úspory: účetní výsledek hospodaření za rok 2015 máme 3000,- Kč, ale použili jsme fond odměn ve výši 30 tisíc, tudíž jsem předpokládala, že tímto prokážu daňovou úsporu 27 tisíc.
  Jenže jsem si přečetla různé komentáře a z nich vyplynulo, že abychom prokázali daňovou úsporu, tak po odečtení výnosu z FO musíme být ve ztrátě daňové ne účetní. Znamená to, že si musím nejprve sestavit daňové přiznání - z něj mi vyplývá, tedy pokud je postup s finančními dary viz výše v pořádku, daňová ztráta cca 4000,- Kč a teprve to je prokázání daňové úspory? A uvádí se prokázání daňové úspory někde v daňovém přiznání - na školení bylo řečeno, že na ř. 140, ale někde se zase uvádí, že se na tento řádek uvádí celé čerpání fondu odměn. Ale když to tam uvedu, dostanu se do vyšší daňové ztráty a nevím, kolik bude ta úspora....
  Potřebovala bych vědět správný postup, protože pokud neprokážu daňovou úsporu (potřebuji prokázat cca 18 tisíc), tak ji budu muset letos připočíst k základu daně. Snad jsem to napsala srozumitelně, děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vrácení dotace nebo penále

  16. 03. 2016

  Jsme PO a v prosinci 2014 nám skončil projekt OPVK. V začátku roku 2015 byla schválena závěrečná monitorovací zpráva a 29.4.2015 nám přišlo avízo k vrácení nevyčerpané dotace. Nevyčerpané finance jsme vrátili a zrušili jsme projektový účet. Koncem roku 2015 jsme provedli finanční vypořádání. Dne 15.3.2016 nám dorazila výzva k navrácení části dotace a to ve výši 160 tisíc za překročení stanoveného limitu pro křížové financování. Je uvedeno vrácení dotace, ale není to pokuta nebo penále?
  Samozřejmě projektový účet je zrušený a zbytek dotace vrácený, tak to bude škola muset hradit z vlastních zdrojů. Není mi jasné jak tuto částku zaúčtovat jako penále 542 nebo ostatní náklady 549?
  Moc děkuji za Vaši radu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH-vyúčtování el. energie + kontrolní hlášení

  16. 03. 2016

  Mám dotaz ohledně vyúčtování el. energie, kde mimo jiné je spotřeba el. energii na vodovod (čerpání vody). V březnu jsme dostali fakturu na celkovou částku 227.761,- Kč za období 2/2015-2/2016. Zálohy činily 225.530,- Kč, doplatek 2.231,- Kč. V této faktuře je vyúčtováno několik spotřebních míst, mimo jiné také spotřeba na vodovod, která činí 57.473,- Kč + 21% DPH t.j 12.069,- Kč, Při placení záloh jsem si na vodovod DPH neuplatňovala, až při vyúčtování, když došla faktura. Jde mi o to když nyní udělám nárok na odpočet, jak tato faktura půjde do kontrolního hlášení? Do daňové přiznání půjde jen co se týče vodovodu ale jak to bude v KH.
  Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• možnost odepisování opravy DHIM

  15. 03. 2016

  V roce 2014 nám město, jehož jsme příspěvkovou organizací, převedlo do majetku nakladač HON-UN053, které pořídilo 1.1.1983 za pořizovací cenu 231 080 Kč. V roce 2016-2017 můžeme ještě na tento stroj uplatnit odpisy v hodnotě cca 68tis.Kč. V současné době je nutná generální oprava ve výši cca 800 000 Kč. Stroj bude rozebrán a sestaven z nových funkčních náhradních dílů, ale nebude mít žádnou novou pracovní schopnost, přesto vzroste jeho hodnota a doba použitelnosti. Oprava bude hrazena z investičního fondu. Můžeme opravu zaúčtovat jako technické zhodnocení a odpisy tvořit investiční fond, který bude touto opravou značně vyčerpán ?A jestliže ne, můžeme náklady na tuto opravu rozdělit do 3 let a odepisovat opravu, tak abychom mohli tvořit investiční fond?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nepeněžní majetkový prospěch

  15. 03. 2016

  Dobrý den,
  mám dotaz ohledně nepeněžního majetkového prospěchu, zda vzniká nebo nevzniká, a zda je nutné o něm účtovat. Naše základní škola poskytuje zdarma prostory základní umělecké škole (obě organizace příspěvkové, kde u ZŠ je zřizovatel obec u ZUŠ kraj), kdy ZUŠ v těchto prostorách zajišťuje výuku pro žáky z naší obce, aby nemuseli do jejich ZUŠ dojíždět 15 km. Paní účetní ze ZUŠ se na mě obrátila ohledně určení nepeněžního příjmu, abychom ho nějak stanovili třeba z odpisů. Budovu máme ve zřizovací listině svěřenu, ale odepisuje obec. Pronájmy máme povoleny ve zřizovací listině v rámci doplňkové činnosti, nicméně za peníze jsme dodnes nic nepronajímali a fakticky doplňkovou činnost neměli. Tak nějak mi přijde asi nejjednodušší stanovit nějaký symbolický nájem v místě obvyklý a tím se vyhnout nepeněžnímu prospěchu, i když úplně nevím, zda v tomto případě vůbec vzniká. Z výkladu, který jsem si přečetl v dokumentech mi vychází, že by tento případ mohl být osvobozen. Děkuji moc za radu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Spoluúčast rodičů

  14. 03. 2016

  Dobrý den,
  jsme příspěvková organizace, zřízená ÚSC a naší hlavní činností je zájmové vzdělávání. V rámci zájmového kroužku jsou pořizovány kostýmy pro děti z taneční skupiny - mikiny, ve kterých budou poté vystupovat. Chtějí si ale pořídit dražší mikiny s tím, že část zaplatí rodiče dětí a část uhradíme my ze školného na tento kroužek. Prosím o informaci, zda je toto možné a jak to zaúčtovat. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• povinnost auditu

  08. 03. 2016

  Dobrý den
  Máme na Vás dotaz, zda nechat zpracovat audit námi zřízené PO z důvodu poskytnutí účelové dotace za rok 2015 na podporu sociálních služeb poskytovaných podle zákona č. 108/2006 Sb., kterou prostřednictvím našeho rozpočtu obdržela z Pardubického kraje
  Pardubický kraj oznámil, že poskytnuté příspěvky jsou účelové a podléhají finanč.vypořádání dle podmínek smlouvy a Metodiky pro poskytování účelových dotací na podporu sociálních služeb poskytovaných podle zákona č. 108/2006 Sb. V metodice je v Části XIII – Finanční vypořádání a vyúčtování účelové dotace, bod 6), strana 20 uvedeno: Příjemce dotace, který je povinen dle §20 zákona č.563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, mít zpracovaný audit, je povinen předložit do 31.8.2016 OSV KrÚ Pk výrok auditora a vyjádření ke způsobu účtování poskytnuté účelové dotace.
  Myslíme si, že PO mít zpracovaný audit za loňský rok nemusí, protože splňuje v § 20 odst.1c) pouze 1 hodnotu.
  -------
  Za rok 2014 si námi zřízená PO nechala audit zpracovat.
  V tomto roce byla poskytnuta organizaci státní dotace na základě ROZHODNUTÍ MPSV. První splátka přišla na bankovní účet příspěvkové organizace přímo z MPSV, 2. a 3. splátka ve výši 3,727 mil. Kč byla poukázána Pardubickým krajem na náš účet a my jsme ji dále poskytli příspěvkové organizaci.
  Ve výše uvedeném rozhodnutí (strana 5, bod 20) je uvedeno:
  Pokud příjemci dotace byla v roce 2014 přidělena dotace poskytovatelem ve výši 3 mil. Kč a více, předloží do 31.srpna 2015 poskytovateli dotace:
  a) výrok auditora a vyjádření auditora ke způsobu účtování a použití poskytnuté dotace – v případě poskytovatelů sociálních služeb, na které se podle § 20 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, vztahuje povinnost ověřování účetní závěrky auditorem,
  b) vyjádření auditora ke způsobu účtování a použití poskytnuté dotace – v případě ostatních poskytovatelů sociálních služeb.
  V PO byl proveden za rok 2014 audit dle bodu b).
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.