Dotazy

• Tablety do škol

  05. 01. 2015

  Vážený, prosím o radu se zaúčtování dotace EU Tablety do škol.
  Doba realizace 10/14-7/15.
  Výše dotace je 614600,-, ve 12/14 jsme dostali 461800,-.
  Celou částku musím dát do podrozvahy 941/999?
  V bance 241/374 (461800,-).
  Interním dokladem proúčtovat skutečné náklady 374/346, 346/671 (350000,-).
  A zbytek (111800,-) do rezervního fondu 374/414.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pokuta za porušení zákoníku práce

  02. 01. 2015

  Dobrý den,
  jsme PO zřízená obcí. V roce 2014 jsme měli kontrolu z inspektorátu práce, která nám na základě zák. č. 251/2005 Sb. - zákon o inspekci udělila pokutu za porušení ustanovení § 92 zák. č. 262/2006 Sb. zákoníku práce (organizace nezajistila rozvržení pracovní doby tak, aby měl zaměstnanec stanovený nepřetržitý odpočinek v týdnu). K porušení došlo v rámci zajišťění akce účtované do vedlejší činnosti.
  Předpis pokuty (i poplatek správního řízení) jsem zaúčtovala na MD 542/D 347. Můžeme tyto náklady hradit z běžných provozních prostředků poskytnutých zřizovatelem (nebo z kladného HV z vedlejší činnosti) a nebo se na ně vztahuje ustanovení ČÚS č. 704 o úhradě sankcí a musíme v každém případě použít prostředky rezervního fondu. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• TZ budovy

  19. 12. 2014

  Dobrý den,
  jsme PO organizace SŠ. Zastřešovali jsme rampu u školní jídelny.
  Cena akce byla 28 tis. Kč bez DPH. Jak správně zaúčtovat a také jestli je nutné použít na úhradu investiční účet, když víme, že akce nepřesáhla 40 tis. Kč.
  Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účet 315 a 377

  19. 12. 2014

  Dobrý den ,
  jsme příspěvková organizace zřízená obcí, která podle zřizovací listiny poskytuje sociální služby dle zákona 108/2006 Sb.,… , zdravotní služby dle zákona 160/1992 Sb.,… , a zabezpečování péče o všestranný rozvoj dětí ve věku do sedmi let.
  Obracíme se na Vás s dotazem ohledně náplně účtu 315 a 377. V listopadu 2014 jsme obdrželi upozornění od našeho zřizovatele – obec, že chybně používáme účet 315 (cituji:,, Chci vás upozornit na používání účtu 315 – jiné pohledávky z hlavní činnosti. Od roku 2012 došlo ke změně náplně účtu 315, na kterém jsou vedené pohledávky týkající se pokut, penále a jiných sankcí, místních, správních a soudních poplatků, tj. tento účet převážně používají obce. Pohledávky z hlavní činnosti u ostatních neziskových organizací jsou vedené na účtu 377 – ostatní krátkodobé pohledávky.Ověřte si, zda pohledávky, které vykazujete u účtu 315 odpovídají náplní (viz výše), případně je k 1.1.2015 přeúčtujte. “)
  Náplň většiny našich účtů 315 jsou pohledávky za našimi klienty pečovatelské služby-péče, denního stacionáře-péče, respitní péče a fakultativní úkony vše dle hlavní činnosti. Předpis pohledávky na účtu 315 stanovíme měsíčně až po ukončení daného měsíce, ve kterém proběhla služba , klient se dozví částku a ihned tuto částku uhradí. Takže v zůstatcích účtů 315 jsou většinou předepsané částky daného měsíce, které uhradí klient v následujícím měsíci.
  Sdělte nám prosím, zda postupujeme správně, když máme tyto služby účtované na účtech 315 nebo navrhujete jiné řešení. Sdělte nám také náplň účtů 315 a 377 pro letošní rok, zda jsme nepřehlédli nějakou změnu v legislativě. Děkujeme Vám za Vaší odpověď. Přejeme Vám pokojné vánoční svátky a hodně úspěchů v novém roce 2015.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Energie za minulá období

  19. 12. 2014

  Dobrý den, dostali jsme fakturu za elektrickou energie zpětně za odbobí 2011 až 2013 a část toku 2014. Bohužel jsme tento náklad neúčtovali přes dohadnou položku.
  Budeme postupovat dobře pokud budeme účtovat 2011 až 2013
  408/321?
  Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• cestovní příkaz

  18. 12. 2014

  Dobrý den, 5 učitelů cestovalo vlakem do Brna. Každý zvlášť si udělá cestovní příkaz. Mohou mít společnou jízdenku / jenom dospělí, bez dětí/, nebo musí mít každý zvlášť jízdenku?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zaplacený zboží, ale nedodaný

  18. 12. 2014

  Dobrý den, jsme PO zřízena městem. V roce 9/2010 jsem zaplatili za zboží 12.000,-Kč 501/261, který nám dokonce roku nedodali. V roce 2011 jsme přikročili k vymáhání soudní cestou. V roce 2014 nám přišla fa na zaplacení soudních poplatku ve výši 8000,-Kč 538/241 s tím, že firma, která nám měla zboží dodat neexistuje a tudíž jsme byli nuceni zastavit toto vymáhání dlužné částky. Chtěla jsem se zeptat, jak správně evidovat/zaúčtovat tuto situaci.
  
  děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• finanční příspěvek do DČ

  18. 12. 2014

  Dobrý den, jsme PO ÚSC.
  Můžeme přijmout finanční příspěvek do DČ od SRPŠ? Pokud ano, tak musí být darovací smlouva (a účtování do RF a jak když jde o DČ?), nebo lze pouze na základě žádosti o příspěvk a zaúčtovat předpisem 377/649 a následně VBU 241/377.
  Jde o příspěvek na obnovu lyžařské výzbroje a výstroje, který je téměř celý spotřebován.
  Děkuji
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• inventura

  18. 12. 2014

  Dobrý den, ve většině příkladů je uváděn datum 1.1.2015 k zahájení fyzické inventury, tento den je svátek, tedy skutečně bude zahájeno
  nejdříve 2. případně 3. ledna. Je to tak správně? Je možné použít invt. soupis z programu ŠJ ze dne 23.12.2014 jako podklad k fyzické inventuře potravin dne 2.1.2015. Nebo musí být inv. zahájena 23.12.
  Děkuji za odpověď}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• budovy příspěvkových organizací ve výpůjčce

  17. 12. 2014

  Dobrý den,
  vzhledem k tomu že v roce 2015 budu nucena řešit u příspěvkových organizací problematiku budov ve výpůjčce a četla jsem vaše materiály, ve kterých se touto věcí zabýváte, ráda bych vám poslala informace, které jsem za uplynulé období zjistila a prosím o Váš názor.
  
  Rekapitulace:
  
  - V roce 2014 bylo v §18 odst. 2 písmeno f) Zákona o daních z příjmů stanoveno, že předmětem daně není majetkový prospěch při bezúročné zápůjčce, vypůjčitele při výpůjčce a výprosníka při výprose
  - V novele na rok 2015 se §18 odst. 2 písmeno f) ruší a přesouvá se do §19 pod osvobození – ale je zde stanoven limit 100 tis. Kč
  
  Problémy, které je třeba vyřešit
  a) Jak bude tento prospěch poměřován? „Běžným nájmem“ ?
  
  Na včerejším školení mi pan Ing. Vlastimil Bachor z MF na tuto otázku odpověděl, že ocenění bezúplatného příjmu máme stanovit tak, abychom byli schopni si ho obhájit( což je jasné, ale nic nám to neřeší). Nicméně z dostupných materiálů a výkladů k této problematice vyplývá, že ocenění takového příjmu „obvyklým nájmem “ by mělo být v pořádku a finanční správa by neměla tento postup rozporovat.
  
  b) Pokud vypůjčený majetek využívám výhradně k činnostem uvedeným v §20 odst. 8 – například u objektu školy pouze k výuce- mohlo by se aplikovat osvobození podle §19b odst. 2 písmeno b)?
  
  Mám za to, že tady je to jasné od začátku -všechny výklady i včerejší vyjádření Ing. Bachora jasně potvrzují, že pokud vypůjčený majetek využívám pouze pro shora uvedené účely aplikuji osvobození podle §19b odst. 2 písmeno b).
  
  c) Jak postupovat , když bude majetek používán pro smíšené účely (Např. ve vypůjčené školní jídelně se bude vařit i pro cizí, apod. ….) ?
  Na tuto otázku pan Ing. Bachor včera odpověděl zcela jednoznačně: „ O poměrnou část bezúplatného příjmu, vztahujícímu se k hospodářské činnosti jídelny zvýšíte dle §23 odst.3 písmene a –bod 16, hospodářský výsledek mimoúčetně ( tj. v daňovém přiznání) protože o něm není účtováno ve výnosech.)
  S tímto vyjádřením lze souhlasit, ovšem pan inženýr jedním dechem dodal, že tuto částku hned „ oddaníme“ : „ O stejnou částku, opět mimoúčetně v daňovém přiznání, hospodářský výsledek hned snížíte a to podle § 23/3/c/bod 8, který říká že HV se snižuje o hodnotu bezúplatného příjmu poplatníka, o kterou byl zvýšen výsledek hospodaření podle odstavce 3 písm. a) bodu 16 tohoto ustanovení, pokud je tento bezúplatný příjem využit k dosažení, zajištění a udržení příjmů a nebylo o něm účtováno v nákladech.“
  Vzhledem k tomu, že pan Ing. Bachor aplikaci tohoto ustanovení nezdůvodnil, dožadovala jsem se vysvětlení a bylo mi sděleno, že je to jasné –jednoduše, to co dám do příjmů dám i do výdajů, tudíž nemám žádný problém a že na dotazy podobného typu už na ministerstvu financí odpovídali a aplikace tohoto ustanovení je jednoznačná. Já mám ale osobně o použití tohoto ustanovení pochybnosti a pokud nebudu mít ověřeno, že tomu tak skutečně je, neměla bych odvahu tímto způsobem postupovat. Pokud se v dohledné době neobjeví srozumitelné výklady, napíšu dotaz přímo na GFŘ.
  Jen pro zajímavost- pan inženýr Bachor včera na začátku školení uvedl, že zde prezentuje své názory a že se mohou v některých ohledech s názory finanční správy( GFŘ) lišit a že zákonná ustanovení, která se týkají roku 2015 a budou v praxi neaplikovatelná, mohou být v průběhu příštího roku novelou pozměněny .
  
  V této věci jsem se z jiných pramenů setkala ještě se zcela odlišným, zajímavý názorem, a to, že celý bezúplatný příjem ( tedy i ten, který se vztahuje k hospodářské činnosti školní jídelny) lze osvobodit a to z toho důvodu, že příjmy z hospodářské činnosti jsou následně využívány k financování činnosti hlavní a tudíž je podmínka §19b odst. 2 písmeno b) splněna. I tyto výklady je samozřejmě třeba ověřit.
  
  Děkuji za Váš názor a odpověď
  
  
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dary / odměny

  17. 12. 2014

  Jak víme, příspěvková organizace nemůže na základě zákona č. 250/00 Sb., poskytovat dary. Jak je to ale prosím v případě, že příspěvková organizace (jako na příklad základní umělecká škola či středisko pro volný čas) pořádá soutěže, olympiády nebo přehlídky, kde výhercům chce dát - nebudeme tomu říkat dar, - ale odměnu? Může PO dávat výhercům odměny? A jak o takových odměnách má účtovat? - ať už se jedná o poskytnutí nějaké finanční částky vítěznému sportovnímu oddílu nebo knížka pro jednotlivce?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• odpisy

  17. 12. 2014

  Dobrý den, prosím o odpověď na následující dotaz. Zřizovatel /kraj/ obdržel investiční dotaci na akci "Realizace úsporných opatření" ve výši 4.001.801,11 Kč ve skladbě FS 85% - 3.779.478,85 Kč a SFŽP 5% - 222.322,26 Kč. Tato dotace byla použita na zateplení školy, vlastník kraj, škola má právo k hospodaření. Od zřizovatele jsme obdrželi protokol o dokončení investiční akce, kde je uvedeno datum předání díla provozovateli 15.8.2014, aktivace ke dni 1.11.2014. Zřizovatel nám dále sděluje, že z důvodu pozdního zařazení do majetku (a vyřazení z investic) provedl zaúčtování odpisů za měsíce září - listopad a též i rozpuštění transférů do výnosů a to:
  021 Dal 8.252.780,00 Kč
  081 MD 34.389,00 Kč
  403 MD 3.763.731,01 Kč (MŽP)
  403 MD 221.395,92 Kč (SFŽP)
  401 MD 4.233.264,07 Kč
  Na tyto odpisy bych měla navázat, tzn. že do účetnictví si pořídím výše uvedené zápisy
  021 MD 8.252.780,00 Kč
  081 Dal 34.389,00 Kč
  403 Dal 3.763.731,01 Kč (MŽP)
  403 Dal 221.395,92 Kč (SFŽP)
  401 Dal 4.233.264,07 Kč?
  Budu navyšovat hodnotu budovy nebo budu odepisovat samostatně? Dále budu měsíčně účtovat odpis 551/081, výše měsíčních odpisů bude dále proúčtována 403/672 a 401/416?
  Děkuji za odpověď
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• PO chce dát dar

  16. 12. 2014

  Námi zřízená PO prodávala v rámci vánočních trhů zboží ve stánku a výtěžek z prodeje chce zaslat jako dar tělovýchovné jednotě. Ve zřizovací listině má organizování podobných akcí. Lze zaslat z BÚ PO nebo to musí jít přes BÚ zřizovatele? Děkuji. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Technické zhodnocení nebo oprava

  16. 12. 2014

  Dobrý den,
  
  jak posoudit montáž skleněných obkladů z tvrzeného skla v balneoprovozu zdravotnického zařízení. Skleněné obklady budou lepeny na stávající keramický obklad.
  
  Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Krytí investičního fondu

  15. 12. 2014

  Dobrý den,
  
  pokud je pořízen dlouhodobý majetek z investičního transferu např. ve výši 100%, účtuje PO současně s odpisem o časovém rozlišení přijatého transferu. Např. 100,- 551/081; 100,- 401/416; 100,- 403/672. Na konci účetního období zjistí PO, že nemá krytý investiční fond dle § 66, vyhl. 410/2009 Sb. a sníží výsledkově o tento rozdíl (snížený o výši výnosů z titulu časového rozlišení) - tedy v tomto případě neúčtuje nic. Takže PO si účet 416 nesníží, ale ve skutečnosti nemá IF krytý peněžními prostředky, protože zřizovatel na odpisy nezasílá příspěvek. Může tedy PO postupovat v souladu s ustanovením § 31 odst. 1, zákona č. 250/2000 Sb., kde je stanoveno, že zdrojem IF jsou peněžní prostředky ve výši odpisů? To znamená, že pokud zřizovatel peněžní prostředky na odpisy nezasílá, tak netvořit IF vůbec a účtovat pouze 100,- 551/081 a 100,- 403/672?
  Nebo může PO účtovat následovně: 100,- 551/081, 100,- 401/416, 100,- 403/401 (rozvahově) a na konci účetního období, kdy nemá krytý IF 100,- 416/649?
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.