Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Refundace OPVK17. 10. 2014
Dobrý den,
jako škola jsme partnerem projektu z OPVK Investice do rozvoje vzdělávání. Příjemce dotace je s.r.o.
Z projektu jsou hrazeny osobní náklady (DPČ) a nákup majetku. Dohodu o pracovní činnosti uzavírala škola jako zaměstnavatel. Způsobilé výdaje nám jako partnerovi budou hrazeny na provozní účet zpětně po jejich prokázaném vynaložení na základě doložených účetních dokladů a žádosti o refundaci způsobilých výdajů za měsíc. Není nám jasné, jestli se jedná skutečně o refundaci a tudíž nepůjdou žádné prostředky do výnosů ani nákladů. Osobní náklady máme zaúčtovány zatím na příslušných nákladových účtech (521, 524) se samostatnou analytikou a ve výkazu P 1-04 jsme vykazovali v ostatních zdrojích. Jedná se skutečně o refundaci a jak správně zaúčtovat přijaté prostředky?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Prodej přebytků ze šk. zahrady dětských výrobků v rámci DČ17. 10. 2014
Dobrý den, jsme ZŠ MŠ příspěvková organizace. Máme ve ZL povolenu doplňkovou činnost na poskytování služeb pro zahradnictví a specializovaný maloobchod. Zřizovatel nám tímto povoluje prodávat přebytky ze školní zahrady a dále dětské výrobky v rámci různých akcí např. Dnů otevřených dveří, Vánočních slavností apod.
Je vůbec nutné prodej přebytků a výrobků dávat do DČ, když vznikly v souvislosti s plněním HČ organizace tzn. při vyučování?
Dále jsem se chtěla zeptat jak se stanovováním cen. Musím je mít podložené kalkulací nákladů? Nebo se stačí odkázat na 526/1990 Sb zákon o cenách... tzn. cenu sjednat při prodeji, tak aby nebyla nepřiměřená. Máme v úmyslu prodávat za ceny pouze "symbolické".
Dále bych potřebovala vědět zda můžeme při uvedených akcích vybírat dobrovolné vstupné. Rodiče by rádi škole "přispěli do kasičky"
Děkuji za opověď
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Směrnice o doplňkové činnosti17. 10. 2014
Dobrý den, pracuji na uvedené směrnici. Zřizovatel nám povolil určité DČ, tyto činnosti účtuji s využitím AU 60 a výš, tak aby vstupovaly do druhého sloupce VZZ tj. do sloupce DČ.
Myslíte si, že mohu do směrnice zařadit i činnosti, jejichž výnosy jsou vyšší než náklady a jsou tak předmětem daně z příjmů? Jsou to činnosti, které zřizovatel jako doplňkové neurčil. Jde např. o sběry druhotných surovin nebo pronájmy prostor. Moje představa je taková, že i u těchto ziskových činností budu účtovat do druhého sloupce VZZ tj. do sloupce DČ a budu tak v něm mít vyměřovací základ pro DZP pěkně "po ruce".
Děkuji za odpověď.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
účet 34816. 10. 2014
dobrý den,
obdrželi jsme investiční příspěvek od zřizovatele na nákup radlice v částce 90 000,-,(241/348) radlici jsme obdrželi, v únoru t.r. včetně fakturace (faktura nebyla uhrazená), zařadili do majetku a proúčtovali přes 348/416, v červenci jsme radlici vrátili, vyjmuli z majetku, firma vystavila dobropis, částku ve výši 90 000,- jsme zřizovateli nevrátili.
Můžete mi prosím napsat účtování přijetí investičního příspěvku od zřizovatele (nyní na 348 účtujeme příspěvek na provoz a byl zúčtován na tento účet i inve. příspěvek na nákup stroje.).Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Účtování16. 10. 2014
Dobrý den, ráda bych se Vás zeptala, na který účet, a prosím, i kde najdu oporu pro toto tvrzení v zákoně nebo ve vyhlášce se účtují pravidelně se opakující revize, tj. revize hasicích přístrojů, revize plynového kotle, revize komínu, revize elektrospotřebičů, revize výtahu pro invalidy - vozíčkáře. Doposud účtuji na účet 518 0330 účet mám nazvaný Ostatní služby - revize. Slyšela jsem však názor, že právě tyto věci se účtují na účet 511 ..... Opravy a udržování. Stejný problém mám i s účtem, na který účtují semináře (jednodenní, určené pro účetní) já účtují na učet 518 0300 Ostatní služby - služby. O zaslání předpisu, ve kterém je to zdůvodněné prosím z důvodu, že si jiný postup účtování budu muset obhájit a proto potřebuji znát přesná ustanovení zákona nebo vyhlášky.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
pracovní sešity pro žáky15. 10. 2014
Dobrý den, škola - přísp. organizace nakoupila pro žáky pracovní sešity, obdržela fakturu. Následně budou tyto pracovní sešity uhrazeny žáky do pokladny organizace. Jaký bude postup účtování, děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Majetek14. 10. 2014
Mycí dřez ve školní kuchyni vedeme jako drobný hmotný majetek. Jestliže ho vyměníme za nový, lze náklad zúčtovat jako opravu nebo starý vyřadit a zařadit nový?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
ROP - náklady13. 10. 2014
Dobrý den, potřebovala bych poradit s účtováním neinvestiční části projektu ROP. ÚSC nám navýšil provozní příspěvek na předfinancování nákladů. Mám zaúčtován předpis v celkové výši předfinancování 348/384. Faktura za náklady 518/321, platba faktury 321/241, přijato předfinancování 241/348 + 384/672? Nevím jak zaúčtovat dohadnou položku 388 na předpokládaný 85% podíl neinvestiční dotace ROP. Děkuji za vysvětlení.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
věcný dar bezúplatně10. 10. 2014
Jsme p.o., účtujeme v plném rozsahu. Dostali jsme darem předplatné časopisů do výuky dějepisu od let 2007 až 2014. Na darovací smlouvě není ocenění.
Našla jsem si ceny předplatného 2014 a amortizovala až do roku 2007. Výslednou částku jsem zaúčtovala 501/649.
Je to správně ? DěkujiNeregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Čerpání rezervního fondu - oprava účtování07. 10. 2014
Dobrý den,
nastoupila jsem do zaměstnání jako ekonom a zjistila jsem, že se k použití rezervního fondu vytvořeného z výsledku hospodaření a použitého na rozvoj činnosti školy používá účet 414. Dle mého uvážení má být však používán účet 413.
Pátrala jsem několik let zpět a zjistila, že účet 414 se začal používat v roce 2010, kdy na účet 414 0500 byl poprvé převeden počáteční stav k 1. 1. Čerpání v roce 2010 nebylo. V roce 2011 byly na účet 414 převedeny také nespotřebované dotace EU.
V roce 2012 a 2013 se účet 414 začal používat jak na čerpání dotací EU tak na čerpání samotného rezervního fondu na rozvoj činnosti školy.
Přitom zlepšený hospodářský výsledek se 1x ročně převádí po schválení na účet 413.
Dle mého názoru se na účtu 413 má vykazovat příděl ze zlepšeného hospodářského výsledku a jeho čerpání a na účtu 414 proúčtování darů a dotací EU.
Jeli můj názor správný, mohu opravit základní příděl k 1. 1. 2010
a pak čerpání samotného rezervního fondu na rozvoj činnosti školy z roku 2012 a 2013 z účtu 414 na účet 413 zpětně?
Děkuji za odpověď a přeji krásný den.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Fond odměn06. 10. 2014
Dobrý den,
prosím o radu, zda je možné z Fondu odměn hradit odměnu k životnímu jubileu - 50 let a odchod do důchodu. Jsme PO zřízená městem, škola. Dříve byly tyto odměny součástí krajského rozpočtu mezd. Později, v rámci úspor, přestaly školy tyto prostředky dostávat s tím, že je mohou vyplácet, jen pokud si na ně z rozpočtu "našetří" . Chtěli jsme k tomu účelu použít Fond odměn, ale zřizovatelem nám bylo řečeno, že to nelze, že porušujeme zákon 250/2000. Já v zákoně nic takového nevidím a nevím, který jiný by něco takového upravoval.
Předem děkuji a přeji hezký den.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Projekt OPVK - kapitola mzdové příspěvky06. 10. 2014
Dobrý den,
prosím o vyjádření k mému dotazu.
V rámci projektu OPVK, jehož jsme partnerem (příjemce finančních prostředků je PO zřízená ÚSC) máme v rozpočtu kapitolu mzdové příspěvky, které jsou nám poskytovány jako náhrada části mzdových nákladů na naše zaměstnance za dobu jejich účasti na dalším vzdělávání - tuzemské a zahraniční stáže (cílová skupina).
(Mzdový příspěvek je tedy považován za účelově přijaté prostředky na platy, o které PO může ve smyslu ustanovení § 6 nařízení vlády č. 447/2000 Sb., o způsobu usměrňování výše prostředků vynakládaných na platy a odměny na pracovní pohotovost zaměstnanců odměňovaných podle zákona o platu a odměně za pracovní pohotovost.........,překročit stanovený objem prostředků na platy v daném kalendářním roce.)
Dotaz:
Zaměstnanec se zúčastnil v měsíci 9/2014 stáže - vzdělávání v rámci projektu (cílová skupina). Je mu vypočítána hrubá mzda.
Zaúčtujeme v rámci ÚZ 33353: 521/331, 524/336,337, dále tvorbu FKSP, odvod za zaměstnance.
Mzdy vyplatíme z provozního účtu.
Z projektu OPVK si uplatníme náhradu části mzdových nákladů ve výši hodinové hrubé mzdy a odvody ve výši 34% z hrubé hodinové mzdy (zaměstnavatel má nárok na mzdový příspěvek maximálně ve výši trojnásobku hodinové minimální mzdy tj. 3 x 50,60 Kč).
Bude se jednat o refundaci a jak správně zaúčtovat?
v rámci ÚZ 33353 a v rámci OPVK - ÚZ vlastní.
Předem děkuji za odpověď.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
účtování bonusů03. 10. 2014
Dobrý den, jsme domov důchodců. Uživatelům lékař předepíše poukaz na inkontinenční pomůcky (pleny), které jsou hrazeny ze zdravotního pojištění. Tyto pomůcky dodavatel hromadně dodá do zařízení. Z tohoto objemu nám vzniká jakési bonusové konto (neznám jeho výši,vypočítat se přesně nedá) a z tohoto konta se objednávají např. krémy, hygienické potřeby, rukavice pro personál, zdravotnický materiál apod. Jako doklad přijde faktura na 1,-Kč, kterou neplatíme a přílohou je dodací list, kde je uveden rozpis zboží i s cenami. Vedoucí zdrav.péče vede evidenci, komu co přiděluje. Celkově mi "bonusový systém" přijde hodně nepřehledný. Váhám s účtováním do výnosů (myslela jsem rovnou 501x649), protože mi to přijde jako zkreslování výnosů. Mohlo by se to vést na podrozvaze? Děkuji za radu
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Účtování majetku03. 10. 2014
Jak postupovat při vyřazení části souboru majetku?
Varianta I
Známe ceny dílčích položek souboru: např. tabule 44 000, projektor 20 000, notebook 13 000, instalace 12 000, celkem 89 000
Soubor byl zařazen v roce 2010 a je odepisován.
V roce 2014 je pro nefunkčnost nutné vyřadit notebook a nahradit ho jiným, který má škola v evidenci.
Varianta II
Známe ceny dílčích položek souboru: např. tabule 44 000, projektor 20 000, notebook 13 000, instalace 12 000, celkem 89 000
Soubor byl zařazen v roce 2010 a je odepisován.
V roce 2014 je pro nefunkčnost nutné vyřadit notebook a nahradit ho jiným, který musí škola nově pořídit.
Varianta III
Neznáme ceny dílčích položek, fakturovaná byla celková cena 89 000 Kč.
Soubor byl zařazen v roce 2010 a je odepisován.
V roce 2014 je pro nefunkčnost nutné vyřadit notebook a nahradit ho jiným, který má škola v evidenci (nemusí pořizovat nový).
Varianta IV
Neznáme ceny dílčích položek, fakturovaná byla celková cena 89 000 Kč.
Soubor byl zařazen v roce 2010 a je odepisován.
V roce 2014 je pro nefunkčnost nutné vyřadit notebook a nahradit ho jiným, který musí škola nově pořídit.
Děkuji za objasnění a pomoc při zaúčtování
Také mě zajímá váš názor, zda je nutné vytvářet soubory věcí, jestliže na faktuře bude: tabule 44 000, projektor 20 000, notebook 13 000, instalace 12 000, celkem 89 000
Lze zařadit jednotlivé položky jako samostatné věci?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
vyvolaná investice - odpověď diskusní!!!02. 10. 2014
Dobrý den, vážený a milý pane inženýre, obracím se na Vás s dotazem ohledně účtování vyvolané investice v rámci stavby D11. Snad se mi podaří správně formulovat můj dotaz. Předesílám, že jsem se snažila najít odpověď v různých materiálech i v aktuálních předpisech k účtování VÚJ, ale nejsem z toho moudrá.
Kraj uzavřel s Ředitelstvím silnic a dálnic dohodu o majetkovém vypořádání některých stavebních objektů dálnice D 11, které byly realizovány jako vyvolaná stavba - přeložka silnice III/32728, nadjezd této přeložky atd. Celkem se jedná o 6 staveb. Ve smlouvě je uvedeno, že se jedná o vyvolanou investici a realizace přeložek je z hlediska ŘSD zásahem do cizí věci (pozemní komunikace ve vlastnictví Kraje. Vlastníkem realizovaných staveb je vlastník původní věci. Tyto stavební objekty převzala do hospodaření SÚS Pk. Dále je v dohodě uvedeno, že ŘSD neslo veškeré náklady spojené s realizací přeložek a tyto náklady jsou zahrnuty do nákladů stavby dálnice D11. O tomto technickém zhodnocení bude ŘSD i nadále účtovat a odepisot uvedené majetek v souladu s účetními metodami.
V dohodě není uvedena hodnoty vyvolané investice.
Prosím o potvrzení nebo vyvrácení mého názoru na způsob účtování: v žádném účetním předpise dle mého názoru není jasně stanoveno účtování (nejedná se o TZ odpisované nájemcem), domnívám se, že ze strany kraje dojde podpisem smluv o bezúplatném převodu vyvolané investice nebo dohody o majetkovém vypořádání (není podstatné ji to nazveme) k právnímu předání věci, tedy užívání, udržování apod., neboť byla a je ve vlastnictví kraje. Účetně však kraj neprovádí žádný převod hodnoty majetku (navýšení PC) mezi VÚJ, neboť veškeré náklady hradil investor, částka za předmětné stavby je v celkové PC D 11 a investor tedy účetně i daňově odepisuje.
Kraj (účetní jednotka) provede záznam na kartě majetku o vyvolané investici a vzniku předmětných staveb, příp. doplní v majetkových registrech.
Problém nastává v jaké účetní hodnotě. Je nutné tuto hodnotu uvést do smluv? ŘSD se tomu brání. Ještě mě napadá, že by ŘSD mohlo na své náklady nechat udělat odhad.
Můj dotaz hlavně zní: musí kraj o tomto případu vyvolané investice účtovat? A kde najdu oporu v předpisech? Dívala jsem se do daně z příjmů, tam je to popsané z pohledu investora. Ještě bych se ráda zeptala, jak je to s případnou daní z příjmů u Pk.
Velmi Vám děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.