Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
chtěla jsem se zeptat, co přesně znamená § 26 odst. 1) zákona o účetnictví.
Máme staré zboží, kdy cena prodejní je nižší než původní nákupní cena. Při inventarizaci máme dle § 26 odst 1) ocenit tyto zásoby prodejní cenou. Účtujeme B. Co tedy konkrétně máme udělat:
1) v skladové kartě daného zboží máme výdejkou vyřadit za původní cenu a příjemkou zařadit za sníženou cenu?
2) rozdíl v cenách x množství by se měl promítnou v účetnictví. Jak účtovat: MD ?/ D132
3) inventura skladu k 31.12.13 bude již obsahovat nižší cenu? Nebo toto účtovat jako inventar.rozdíl - manko?
Opravnou položku bychom neměli použít, protože se jedná o trvalé snížení ceny, nikoliv přechodné.
Děkuji za odpověď
Krásný den}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda do vyměřovacího základu pro výpočet zákonného pojištění (Kooperativa) patří tyto položky:
- nákup OOPP pořízeno z FKSP (mzdová účetní dává do vym.základu pro výpočet odvodů)
- refundace mezd (náš zaměstnanec je členem zastupitelstva), mzdová účetní zahrnuje do vym.základu pro výpočet odvodů
- věcný dar, který přesáhl v kalendářním roce 2 000 (dva dary za rok), mzdová účetní dává do vym.základu pro výpočet odvodů.
Mzdová účetní pak ze svého programu vyjede vyměřovací základ ze všeho, ale na ekonomovi zůstává, zda tam výše uvedené položky opravdu patří.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, při dokladové inventuře jsme zjistili, že v roce 2012 byl chybně nastaven odpis transferu u jedné položky majetku - odpis za rok 2012 měl být vyšší (nejedná se o významnou částku). Provedla jsem proto opravu 403//401, ale nyní je MD účtu 403 odlišný od D 672 a rozdíl se projeví v Příloze C.2. Prosím o názor, zda zaúčtování ponechat a rozdíl popsat v příloze a nebo zaúčtovat na 672 do r. 2013.
Děkuji za odpověď.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, když pořizujeme investiční majetek v režimu krácení DPH, musím pak tu část krátícího koeficientu, kterou dávám do nákladů na 549 a která je části pořízeného majetku - přeúčtovat z 549 na 042 ?Je to povinnost ? Děkuji }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, chtěla bych se zeptat jak správně zaúčtovat dotaci z Programu rozvoje venkova ČR (Státní zemědělský intervenční fond).
Dohoda o poskytnutí dotace byla podepsána 25.11.2013.Zda o tom účtovat v roce 2013 na podrozvahovém účtu -podmíněné pohledávky a jak účtovat? A jak účtovat v roce 2014. Po zaplacení faktur nám bude teprve proplacena dotace.
Celkové výdaje projektu jsou 90.000,-Kč
Celková výše přiznané dotace je 72.000,-Kč
a náš podíl je 18.000,-Kč
Příspěvek společenství EU je 80% 57.600,-Kč
Příspěvek z národních zdrojů 20% 14.400,-Kč
Je nutné tyto příspěvky analyticky rozlišit?
Děkuji za odpověď
Je nutné tytotři podíly rozlišit na faktuře?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2013 jsme kupovali nový přístroj za 158.000,-- Kč s tím, že starý přístroj od nás firma odkoupila za dohodnutou hodnotu 98.000,-- Kč. Od firmy jsme obdrželi fakturu, na které byla uvedena částka za nový přístroj ve výši 158.000,-- Kč a od té byla odečtena dohodnutá cena starého přístroje ve výši 98.000,-- Kč, takže k úhradě celkem bylo 60.000,-- Kč. Protože skutečná zůstatková hodnota starého přístroje byla ve výši 88 000,-- Kč, byl rozdíl mezi výnosem z prodeje a jeho zůstatkovou cenou ve výši 10.000,-- Kč.
Předpokládáme, že by jsme mohli zaúčtovat:
Kč MD/D
1. Pořizovací cena nového přístroje (dle přijaté
faktury) 158.000 042/321
2. Vyřazení starého přístroje v pořizovací ceně 110.000 082/022
3. Zůstatková cena (88.000,-- Kč) vyřazeného
přístroje je nižší než jeho dohodnutá
protihodnota (98.000,-- Kč) 98.000 321/
10.000 /646
88.000 /082
4. Úprava zdrojů krytí 98.000 /416
88.000 401/
10.000 548/
5. Úhrada dodavatelské faktury ve výši
pořizovací ceny nového přístroje, snížené
o výši dohodnuté protihodnoty
(158.000 – 98.000 = 60.000 Kč) 60.000 321/241
6. Zařazení nového přístroje do užívání
v plné pořizovací ceně 158.000 022/042
7. Převod zdrojů k profinancovanému majetku 60.000 416/401
Nejsme si jistí, zda toto účtování je správné a zda budeme nový majetek odpisovat pouze do výše 60.000,-- Kč. Problém by zřejmě nastal v případě, že bude přístroj vyřazen z účetnictví (082/022).
Děkujeme za odpověď
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o radu. Počítám vypořádací koeficient DPH a zarazila jsem se, jestli do výpočtu (zdanitelná plnění) vstupuje i režim přenesení daňové povinnosti. Myslím si že ne. Je můj názor správný ? Děkuji za odpověď. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
jsme ZŠ a budujeme dopravní hřiště. Na zbudování tohoho hřiště jsme dostali jsme peněžní dar 100.000,-- Kč. Na hřišti jsou do asfaltu přišroubovány patky. Na každé patce je připevněn sloupek s dopravní
značkou. Tento sloupek i se značkou je odnímatelný.
Prosím o radu jak účtovat. Je to investice? Zatím jsme uhradili fakturu
za namalování hřiště. Další faktura je na značky a ostatní materiál
/sloupky, patky, práce/.
Je to investice? Celkové náklady na toto hřiště budou asi 195.000,-- - 100.000,-- dar, zbytek náklady školy.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o doporučený postup pro účtování transferu - (neinvestiční) s vyúčtováním v r. 2013 . Jsme PO zřízená KÚ.
1/ Příjem zálohy 241/374 100.000 Kč
2/ Průběžné zúčtování do výnosů ve výši nákladů 388/672 100.000Kč
3/ K 31.12.2013 zúčtování čerpání dle skutečnosti 348/388 99.000Kč
4/ Současně zúčtování zálohy ve stejné výši 374/348 99.000Kč
5/ Nevyčerpané finanční prostředky v rámci FV 374/349??? 1.000Kč
6/ V roce 2014 odvod finančních prostředků na KÚ 1.000Kč 349?/241. Jedná se mi hlavně o správné účtování předpisu nevyčerpaných prostředků v r.2013 a následné vrácení v r. 2014. Děkuji. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, jsme PO, základní škola, zřizovatel obec. Nyní jsem dodělala účetní závěrku za rok 2013, obci jsem předala rozvahu, výsledovku a přílohu i návrh na rozdělení HV s převodem do fondu rezerv. Rozdělení HV nám každoročně schvaluje zřizovatel.
Prosím, o vysvětlení, co přesně máme my, PO a zřizovatel udělat, ve věci schválení účetní závěrky a předávání do centrálního systému státu, abychom dostáli účetním předpisům v této věci, platným k 1.8.2013. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, jsme příspěvková organizace-školství, zřízena JMK.
Prosím o kontrolu účtování, popřípadě o návod. Grant je uzavřen na období 2/2013-2/2015. V roce 2013 jsem přijala zálohu a zaúčtovala jsem 241/374. Vyrovnání nákladů jsem účtovala 388/672.
Schválení 1. monitorovací zprávy v plné výši a příjem finančních prostředků jsem zaúčtovala 241/346 a současně 346/388. Stále mi zůstává celá záloha na 374, obávám se, že to není dobře a pokud ano, měla bych asi k 31.12.2013 zaúčtovat na 472?
Děkuji Vám za účetní předpis, jak správně zaúčtovat a za radu.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
na základě sdělení usnesení zřizovatele můžeme odepsat nedobytnou pohledávku-fakturu. Můžete mi prosím poradit se zaúčtováním.
Nebyla tvořena opravná položka k pohledávkám. Tedy pohledávka je na účtě 311.
Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Při odesílání výkazů do CSUIS - se mi vrací Rozvaha - chybná vazba syntetický účet 414 pro netto. Zda by bylo možno mi pomoci, nevím jaká vazba tam má správně být. Účtovala jsem 414/648 čerpání fondů, jedná se o nespotřebovanou dotaci EU školám, která na účtě 414 byla z roku 2012. Také jsem před tím účtovala 414/672 jako dotace a to bylo také špatně. Moc děkuji za odpověď.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, jsme PO zřízená ÚSC a v roce 2013 provádíme stavební investici na majetku města, tuto investici po dokončení v roce 2014 zaktivujeme a převedeme městu (našemu zřizovateli). Na tuto stavební investici jsme v roce 2013 dostali od zřizovatele účelovou investiční dotaci ve výši 3 mil., která podléhá finančnímu vypořádání a od ministerstva průmyslu investiční dotaci 1 mil.Kč. Stavební investice je částečně provedena v roce 2013 (faktury ve výši 1,2 mil.Kč) dokončena bude v příštím roce.
Příjem dotace od zřizovatele ve výši 3 mil.Kč jsme v roce 2013 zaúčtovali : 348 / 401; 241 / 348; 401 416.
Příjem dotace od ministerstva ve výši 1 mil.Kč v roce 2013 : 241 / 374; 401 / 416; 388 / 403.
Došlou fakturu od dodavatele ve výši 1,2 mil.Kč v roce 2013 : 518 / 321; 321 / 241.
Částečná aktivace provedené dodávky ve výši 1,2 mil.Kč na konci roku 2013 : 042 / 506; 416 / 401.
V roce 2014 se bude na stavební investici pokračovat ještě ve výši např. 1,3 mil.Kč. a poté bude investice převedena zřizovateli. Budou následovat tyto účetní případy :
Došlé faktury od dodavatele ve výši 1,3 mil.Kč v roce 2014 : 518 / 321; 321 / 241.
Další částečná aktivace provedené dodávky ve výši 1,3 mil.Kč v roce 2014 : 042 / 506; 416 / 401.
Převod zaktivované stavební investice zřizovateli ve výši 2,5 mil.Kč : Dal 042 (2,5 mil.), MD 401 (1,5 mil.) a MD 403 (1 mil.)
Vratka investiční dotace zřizovateli ve výši 1,5 mil.Kč : 401 / 349; 349 / 241; 416 / 401.
Dovoluji si Vás požádat o názor, zda je tento postup zaúčtování správný, případně navrhnout řešení zaúčtování. Děkuji
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, mám dotaz ohledně posledního přiznání za 2013 a vypořádání koeficientu, jsme Domov seniorů a vaříme pro cizí strávníky. Na začátku roku jsme si stanovili koeficient 0,08. Teď při sestavování posledního přiznání jsem sečetla za celý rok řádky 1+2 -čitatel/ čitatel + ř. 50 (úhrady uživatel, příspěvek na péči, úhrady od zdravotních pojišťoven, dotace z ministerstva, příspěvek na provoz od zřizovatele, použití darů a fondů) a vyšel mi koeficient také 0,08. Jak s tímto naložit při vyplňování přiznání. Referentka z finančního úřadu mi po podání přiznání za III. čtvrtletí volala, že je zvědavá, jak si s tím poradím, protože prý jsme to měla zohlednit tam a vycházet z posleního čtvrtletí 2012 a I. - III. čtvrtletí 2013. Přirozeně mám obavu, abych neudělala chybu a podotýkám, že s finančním úřadem žádné velké problémy nemáme. Děkuji za odpověď.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková