Dotazy

• Smlouva o výpůjčce

  17. 06. 2025

  Dobrý den, ve smlouvě o výpůjčce nebytových prostor máme v textu:
  
  "Výše úhrady za poskytované služby (jedná se o úhradu za teplo, elektřinu a vodu stanovenou kvalifikovaným propočtem dle kalkulace p ...)
  činí 120 000 Kč/rok."
  
  Na jaký účet bych měla zaúčtovat částku 120 000,- Kč?
  Na účet 518, nebo na 502. V minulých letech bylo zaúčtováno na účet 502.
  Děkuji za odpověď.}

  Formálně je to účet 502 - ale mám tam jedno velké "ALE".

  Pokud dlouhodoběji platíte fix 120 tis. Kč za rok za všechny energie a jste školní jídelna s kapacitou až 1300 jídel za den, tak si myslím, že ta platba reálně neodpovídá skutečnému odběru energií. Skoro by se to jevilo jako určitý paušální poplatek za užívání nemovitosti (který ale se skutečnými náklady nebude mít moc společného). Za těchto okolností si dokáži představit i použití účtu 518 na Vaší straně.

  V zásadě ale nepovažuji za důležité, zda je to účet 502 nebo 518. Více by mi vadilo, pokud je to hodnota významně odtržená od skutečných nákladů. Protože ono se to potom potenciálně projevuje v kalkulacích cen - máte doplňkovou činnost a nemuseli byste do ceny promítat plné náklady. Je to z mé strany jen odhad situace (nevím, jak to ve skutečnosti máte, zda se náhodou ty náklady snepřibližují skutečnosti - protože se třeba bavíme jen o části vašeho provozu...). Pokud bych byl Vaším zřizovatelem, tak bych se toto snažil řešit (abych měl jakousi jistotu, že do ceny pro cizí budou promítnuty skutečné náklady - minimálně na ty energie).

• Venkovní hřiště

  17. 06. 2025

  Dobrý den,
  jsem mateřinka, zřizovatel obec .. a jsme v obecní budově .. máme venkovní hřiště, které bylo travnaté a nyní jsme tam nechali udělat stabilizační podložku (kruh s betonovým podkladem, vrchní podklad a nátěr, stálo to cca 200tisíc) .. zhodnotili jsme majetek, zaúčtovala jsem jako opravu .. ale nevím, zda to není technické zhodnocení nemovitosti .. Zda odpisovat? Předem děkuji :)}

  To co popisujete vypadá dost jasně jako stavba - tedy zaúčtovat na 042 a po dokončení převést na 021, čerpat fond investic a začít odepisovat. Zda to budete mít jako TZ hřiště, nebo samostatnou stavbu - to je již na Vás.

   

• FKSP - odvody

  17. 06. 2025

  Obec (zřizovatel příspěvkové organizace) provedl kontrolu hospodaření v základní škole. Při kontrole mimo jiné kontroloval i použití prostředků z FKSP.
  V předložené směrnici bylo uvedeno, že zaměstnanci při odchodu do důchodu bude vyplacena odměna 10000,-- Kč. Odměna byla vyplacena, z FKSP byla čerpána včetně odvodů zaměstnavatele. Zaměstnanec však do důchodu neodešel, dále pracuje.
  Naše otázka zní, zda neměla být vyplacena až při skončení pracovního poměru a skutečném odchodu do starobního důchodu a zda je správné čerpání prostředků z FKSP i na odvody zaměstnavatele.}

  Já bych prvotně řešil, zda se bavíme o situaci, která nastala po 1. 1. 2024, nebo před ní.

  Protože pokud by nastala do 31. 12. 2023, řídíme se vyhláškou o FKSP. Tady platil §14 - dary zde byly mimo jiné svázány s prvním přiznáním starobního důchodu - tedy nebylo to ani spoeno s tím, že by zaměstnanec musel ukončovat pracovní poměr. Stejně tak se výkladově dalo dovodit, že související odvody se nehradily z FKSP, ale z provozu.

  Ovšem pokud se bavíme o případu, který nastal 1.1.2024 a dále, tak jsme v úplně jiné situaci. Vyhláška  o FKSP je zrušena - tedy pokud jsou dary zaměstnancům poskytovány, je na organizaci, jak si pravidla nastaví - má to stanovit ve směrnici a jí se držet. Nemáme již ani z čeho dovodit, že by se sovisející odvody musely hradit z provozu. Dle mého názoru to nyní jde i z FKSP, pokud si to v pravidlech nastavím. Tedy za mne je nyní klíčové jasné nastavení ve směrnici - z něj by se mělo vycházet

   

• prodej nemovitosti

  16. 06. 2025

  Dobrý den, pane inženýre,
  organizace eviduje na účtu 021 mobilní buňku, která je dlouhodobě nevyužívaná, nyní je nabídnuta k prodeji. Mobilní buňka vždy sloužila pro hlavní činnost. Pořizovací cena 54.536 Kč, odpis 53.007 Kč, prodejní cena 5.000 Kč, zůstatková cena 1.529 Kč. Prosím o posouzení, zda jsou správně použity účty: 553/081- 1.529 Kč doúčtování odpisů, 081/021 – 54.536 Kč vyřazení majetku, 311/646 – 5.000 Kč prodejní cena, 548/416 - 3.471Kč tvorba IF, 401/416 – 1.529 Kč.
  Děkuji}

  Za mne OK. Předpokládám, že si u tohoto prodeje odůvodníme, že neřešíme DPH (buď prodej majetku mimo obchodní majetek - případně var §62 odst. 1 - tedy prodej maetku využívaného výhradně k činnosti osvobozené od DPH).

• Dotace od MK - audiovizualizace vystoupení divadla

  16. 06. 2025

  Dobrý den, jsme příspěvková organizace, hlavní ekonomická činnost -provozování kulturních zařízení, zřizovatel - město. Jsme plátci DPH. Naše hl.kulturní činnost je osvobozena od plnění dle §61 odst.e) zák.č. 235/2004 S.Zákona o DPH.
  Obracíme se na Vás s žádostí o radu.
  Podali jsme žádost o poskytnutí dotace od Ministerstva kultury v rámci Národního plánu obnovy. Název projektu - Audiovizualizace vystoupení divadla Cheb. Žádost nám byla schválena, nicméně rozhodnutí o poskytnutí dotace jsme dosud neobdrželi. Žádost je na částku 508.000,- a zahrnuje 6 audiovizualizací - tzn. šest druhů div.inscenací. Nyní jsme obdrželi fakturu za první nahrání a zpracování divadelní hry v hodnotě 94.000,-. Uvedená částka na faktuře obsahuje režii záznamu, kameramana, zvukaře, produkci, postprodukci, techniku a cest. náklady.
  Nejsme si jisti, zda účtovat na účet 014 - ocenitelná práva nebo na účet 019 – ost.dl.nehm.majetek.
  Hodnota jednoho ocenitelného práva za natočení jedné hry dle našeho názoru by měla obsahovat všechny vyjmenované položky faktury, tzn. 94 000,- Kč. Zároveň si myslíme, že bychom měli účtovat přes účet 403 a ne účet 401 a tím ani nepoužijeme inv.fond 416. Nejsme si jisti, zda ocenitelná práva podléhají odepisování majetku. Pokud ano, po jak dlouhou dobu?
  Vyúčtování dotace by mělo proběhnout do konce roku 2025.
  Prosíme Vás o postup účtování.
  Děkujeme.}

  - za mne bych preferoval účet 014 - je to výsledek duševní činnosti (vzniká audiovizuální dílo). Do hodnoty zahrnout vše, co přímo s dílem souvisí - tedy za mne veškeré položky, které uvádíte.

  - dotaci byste skutečně měli účtovat na účet 403. A jen prosím - podívejte se na systém účtování transferů v dokumentech. On je stav takový, že budete účtovat jak na 403, tak i příjem dotace na 416 (a čerpání fondu investic zase z MD 416). To není v systému buď 403, nebo 416.

  jen připomínám účtování - pokud vezmu ten nejjednodušší model (nevím, jak to konkrétně máte s podmínkami dotace):

  MD 346/Dal 403 a příjem - MD 241/Dal 346 a MD 401/Dal 416

  no a platba majetku - ta je zase 041/321 a potom 321/241 a 416/401.

  - ocenitelná práva jsou odepisovaným majetkem

  - doba odepisování - to musíte odhadnout sami - jakou předpokládáte využitelnost a buďte raději skeptičtí a nepředpokládejte životnost moc dlouhou. Samozřejmě, že ten záznam bude moci být přehrán třeba také za 20 let - nicméně třeba kvůli propagaci apod. bych asi neměl o moc přesahovat "běžnou životnost her" - tak jak je máte na repertoáru. Ale nejsem to schopen takto na dálků posoudit. To musíte nějak odhadnout Vy s ohledem na účel daných nahrávek.

• Změna odpisů TZ budovy

  13. 06. 2025

  Dobrý den,
  prosím o zodpovězení následujícího dotazu. V 1/2025 nám zřizovatel ÚSC předal TZ budovy. Provedli jsme navýšení PC v majetkové evidenci a v účetnictví, spočítali odpisy, transferový podíl.
  V květnu jsme zjistili, že v ceně TZ budovy jsou položky samostatně movitého majetku. Po odsouhlasení ze strany zřizovatele se PC TZ k 1. 6. 2025 sníží o položky, které do TZ nepatří a provede se od 1. 6. 2025 úprava odpisů budovy vč. TZ. Samostatně movité věci se zařadí do majetku a do účetnictví a začnou se odepisovat následující měsíc (tj. červenec).
  Je tento postup správný?
  Děkuji za odpověď.}

  Pokud správně chápu - plánujete následující:

  - k 1. 6. přeřadit některé položky na 022 a zavést k nim nové karty majetku a začít je odepisovat (tedy začnou k nim nabíhat úplně nové odpisy)

  - na kartě stavby - ponechat oprávky na 081 (dosud zaúčtované) a od 1.6. začít odepisovat ze snížené hodnoty.

  Rozumím - řekněme, že to může být poměrně časté řešení, nicméně není úplně správné.

  Když by se oprava měla provést naprosto správně, tak by postup byl následující:

  - přeúčtujete movitosti na 022 - to je stejné, jako se chystáte udělat

  - přepočtete odpisy budovy a rozpuštění transferového podílu - kolik by se odepisovalo, pokud by se od samého začátku postupovalo správně. Nadměrné odpisy zaúčtujete jako snížení 551 proti 081. S tím zkorigujete i rozpouštění 403/672 a tvorbu fondu

  - dopočtete, kolik by byly správně odpisy na movitých věcech - když by od samého začátku toto bylo správně - to doúčtujete 551/082 (a pokud by i na těchto věcech byl transferový podíl, tak dopočtete rozpouštění 403 a samozřejmě doúčtujete tvorbu fondu investic).

  Vím, že takovýto postup by byl hodně náročný, často bývá i problém toto dostat na karty majetku (dopočítat zpětně oprávky).  Nicméně pokud jdete na opravu nesprávností, tak úplně správně je zkusit to opravit tak, aby se vše přepočetlo tak, jak by to bylo úplně správně. V praxi ale často následně sklouzneme k řešení, které uvádíte (případně k nějaké obdobě... - třeba té, že se již nezasahuje do výše oprávek, ale pokud rozděluji takto kartu majetku, tak se na nově vyčleněné položky převede alikvotní podíl dosud vytvořených oprávek).

• Technické zhodnocení - instalace EPS

  13. 06. 2025

  Dobrý den,
  prosím o pomoc a kontrolu účtování technického zhodnocení budovy při pořízení a instalaci EPS v našem zařízení. Jsme příspěvková organizace města, zřizovatel nechal provést instalaci EPS, na kterou dostal dotaci, část hradil ze svých nákladů, poté nám toto technické zhodnocení převedl. Budovu máme ve správě a provádíme odpisy.
  Financování města - 800 000,- Kč dotace
  400 000,- Kč vlastní zdroje, celkem 1 200 000,- Kč
  Účtování příspěvkové organizace:
  1 200 000 - 042 / 800 000 - 403
  400 000 - 401
  1 200 000 - 021 / 042
  odepisování ve zvýšené ceně 551 / 081
  401 / 416
  rozpuštění transferu 403 / 672
  Je toto zaúčtování takhle správně?
  Děkuji za odpověď}

  Účtování správně je - souhlasím s tím. Nezapomenout, že s tím předáním přepočítáváte transferový podíl (pokud by na objektu byly již vázány nějaké dotace) a to rozpouštění 403/672 je právě hodnota transferového podílu x výše odpisu. Zápis 401/416 na rozdíl mezi tím, co máte na 551 a tím, co rozpouštíte do výnosů na 672.

• Platby soukromou platební kartou

  12. 06. 2025

  Dobrý den,
  jsme PO zřízená ÚSC a naši zaměstnanci často nakupují pomůcky a materiál do kroužků a k platbě v obchodě občas použijí místo hotovosti svou osobní platební kartu a následně donesou doklad k proplacení z pokladny organizace .
  Z doslechu vím, že v mnoha organizacích je tato forma zakázána, i na školeních se to nedoporučuje. Prosím o vaše stanovisko, zda je to opravdu takový problém, jaké nařízení/zákon toto zakazuje a z jakého důvodu. Zaokrouhlování probíhá stejně jako u paragonů placených hotově aritmeticky. Zaměstnanci argumentují, že často nemají u sebe hotovost a nechtějí si brát na každý nákup zálohu z pokladny.
  Děkuji za odpověď a přeji krásné prázdniny}

  Já v tom nevidím problém - s názory, které uvádíte se ale setkávám také. Nicméně věcně k nim pokud vím absentuje vysvětlení.  Navíc musíme počítat s tím, že bezhotovostní platby se budou jen navyšovat (něde již nelze ani jinak než kartou platit) - tedy jedinou alternativou by potom bylo vybavit příslušné zaměstnance firemními platebními kartami, což je něco, co určitě nechceme (toto určitě chcete mít po kontrolou a max. mít platební karty jen u pár zaměstnanců).

  Pokud přemýšlím, v čem by mohl Vámi popisovaný způsob plateb vadit, tak mne nepadá pouze následující:

  - problém se zaokrouhlováním, který popisujete - ten je možno řešit tak, že to zaměstnancům budeme proplácet bankou - tedy oni vždy vyúčtují tento nákup, vy to dáte do nějaké řady interních dokladů a proplatíte to v bance. Pokud budeme vyplácet v hotovosti, budeme se potýkat s "problémem", že v některých případech zaměstnanec dostane více než platil, jindy méně. Za mne by toto byl naprosto uměle vytvořený problém - bude to v řádech haléřů a řešit to jako něco, co mi tento systém plateb znemožňuje, považji za nesmyslné. Ale úplně to vyvrátit nemohu a vyhnou se tomu umím jen proplácením náhrady zaměstnanci bankou.

  - s platbami kartou by mohl být spojen teoreticky nějaký benefit pro zaměstnance - no a zaměstnanec by tak získával díky těmto platbám nějaký benefit pro své soukromé "obohacení". Nicméně toto by mohlo vznikat i u proplácení výdajů, které platil v hotovosti (benefity ze strany prodejce). Ale i toto bych vnímal jako teoretické - navíc by mne ani tak nezajímal benefit pro zaměstnance, ale jestli by organizace díky tomuto nastavení o nějaký benefit přišla. Předpokládám, že odpověď bude, že organizace o nic nepřišla a tedy ji tímto ani škoda nevznikla.

  Víc mne nenapadá - ještě snad jen, že by někdo mohl začít spochybňovat, zda u plátce DPH mám nárok na odpočet z dokladů, kde to zaměstnanec zaplatí svou kartou (ve smyslu, že si to koupil zaměstnanec a následně mi to jako neplátce přeprodal). Nicméně toto by zase teoreticky vznikalo i v situaci, kdy by to prvotně zaplatil v hotovosti a organizace to následně proplácela. Navíc podle mne by z pohledu odpočtu DPH mělo být rozhodující, zda daný nákup byl pro organizaci (nikoliv osobní spotřebu zaměstnance), organizaci prokazatelně "patří" a t ho používá v souvislosti se zdaňovanou činností. Tedy argumentaci tímto směrem bych zpochybňoval.

  Asi by stálo, když by zastánci varianty, že se to nesmí, přišli s nějakými věcnými argumenty proč, abychom o tom mohli diskutovat. Třeba maí pravdu, jen jsem zatím nepřišel na to, v čem je ten problém.

   

    

• vizualizace školy

  12. 06. 2025

  Dobrý den pane inženýre,
  chci se zeptat jak účtovat vizualizaci školy, zda jako službu na 518 nebo jako nehmotný majetek. Cena zahrnuje 3Dsken prostor interiéru školy, panoramatickou prohlídku, snímání včetně 3D modelů, účet na serverech externí služby, přístup do administrace služby, správa prostřednictvím externí služby, předplatné uložiště služby, průběžná technická podpora a příprava na vložení odkazu na webové stránky školy}

  Jestli to správně chápu, tak cílem akce byla zejména možnost vytvořit nějakou vizuální prohlídku prostor, kterou máte na webu. Předpoklad využití bude asi delší než 1 rok.

  Možná to ale i mohl být nějaký technický popis budovy, se kterým dále můžete pracovat při dalších rekonstrukcích (třena jak vedou sítě ...) - to nevím, jen mne to napadá, co by to ještě mohlo být.

  Hranice mezi tím, zda se jedná jen o službu, či je to nehmotným majetkem, je velice nezřetelná a je to skutečně o subjektivním názoru. Já bych se v případě, který popisujete, asi přikláně spíše k nehmotnému majetku - tedy pokud do 60 tis. kč na účet 018, pokudd nad 60 tis. kč - účet 014 (raději než účet 019). Argument by byl v tom, že předpokládáte, že třeba panoramatickou virtuální prohlídku plánujete k dlouhodobému využití třeba v rámci propagace školy (prostřednictvím webových stránek). Pokud by tam byly zároveň třeba zákresy sítí pro možnost lepší správy budovy (například plánování oprav), byl by to další argument, proč spíše nehmotný majetek.

• FKSP dary k životním výročím

  12. 06. 2025

  Dobrý den,
  jsme PO - škola, zřízena ÚSC. Z FKSP poskytujeme zaměstnancům peněžní dary k významným životním výročím. Z těchto vyplacených peněžních darů povinně hradíme odvody za sociální a zdravotní pojištění zaměstnavatele. Z jakých prostředků lze toto pojištění za organizaci hradit? Mohu přímo z prostředků FKSP, jelikož s poskytnutím daru úzce toto pojištění souvisí ( zahrnout do rozpočtu FKSP a do vnitřních zásad pro čerpání FKSP) nebo raději z provozních prostředků školy, ať není problém? Děkuji za odpověď.}

  Tradiční řešení v minulosti bylo (dovozované ze znění vyhlášky FKSP), že z FKSP čerpáme pouze vlastní odměnu, navíc hrazené odvody jsou z provozu.

  Nyní vyhlášku FKSP nemáme, přesnější vymezení nenajdeme a za těchto okolností se domnívám, že by mělo záležet na interních pravidlech, které nastavím. Tedy klidně i varianta, že vyvolané odvody sociálního zdravotního budou čerpáním 412. Při současném znění předpisů Vám to dle mého názoru nemohu nijak vytknout (já si myslím, že je to věcně správnější - na druhou stranu je ale otazníkem, zda si takto "dobrovolně" chcete ještě více čerpat již tak napjaté rozpočty FKSP).

• Kamery

  12. 06. 2025

  Dobrý den,
  v roce 2015 škola pořídila 2 ks kamer (10285 Kč a 19119Kč), které zařadila na účet 028. V roce 2025 se jedna kamera musela vyměnit za nefunkční a jednu kameru škola pořídila novou (9134 Kč a 4506 Kč). K výměně kamery a instalaci nové kamery byly vedlejší náklady - držák, kabel, lišta ve výši 2391 Kč a montážní práce ve výši 2904 Kč. Celkem vše 18935 Kč. Jak správně účtovat?
  Děkuji}

  Budu předpokládat, že ustojíme to, že to jsou samostatné movité věci a ne součást budovy (tyto případy bývají někdy na hraně - ale nyní bych to neřešil a vyšel bych z toho, že to má na 028 být).

  Výměna nové za nefunkční je to v tomto případě řešení, kdy vyřadíte starou 088/028 a novou pořídíte jako nový DDHM (včetně rozpočtení části nákladů na instalaci a instalační materiál - je to na Vás, jak toto rozdělíte - zda třeba dáte půlku ke keždé nové kameře). No a samozřejmě nová by zase šla jako další položka jako pořízení DDHM.

• Zaúčtování pokladních dokladů

  05. 06. 2025

  Dobrý den,
  je možné účtovat pokladní doklady na účty č. 325 – závazek dělené správy a č. 315 – jiné pohledávky z hlavní činnosti oproti odpovídajícím účtům výnosovým na interním dokladu (např. vybrané vstupné do muzea, divadla apod) a nákladovým?
  Příjem: prodej zboží IC MD 315 D 604 interní doklad
  315 343
  Příjmový pokladní doklad MD 261 D 315.
  Výdej: nákup služeb MD 518 D 325 interní doklad
  Doklad o úhradě 325 261 výd. pokl. dokl.
  Jedná se o příspěvkovou organizaci, která je plátcem DPH. Zároveň u výdajových pokladních dokladů jako příjemce hotovosti uvádí namísto zaměstnance, kterému byla vyplacena hotovost, organizaci uvedenou na „paragonu“ + příjmení a jméno zaměstnance příspěvkové organizace, které je součástí názvu – adresy dodavatele (např. Lidl, Jan Novák, Nová 29, Pardubice). Dle sdělení účetní nelze na výdajové pokladní doklady uvést jako příjemce pouze zaměstnance, a to z důvodu možnosti uplatnění odpočtu DPH (musí být jako příjemce na pokladním dokladu uveden dodavatel ne skutečný příjemce hotovosti). Organizace neposkytuje zálohy v hotovosti z pokladny na drobný nákup.}

  Nejdřív k těm účtům - 315 a 325. Toto není vhodná volba účtů.

  Pokud správně chápu - zaměstnanec inkasuje po nějakou dobu a následně toto vkládá do pokladny (přítom třeba kvůli měsíčnímu DPH potřebujeme toto mít na pohledávce, aby došlo k odvodu DPH do konce měsíce a vklad do pokladny je až v měsíci následujícím).

  Pokud je to takto, tak za mne určitě účet 335 - tedy MD 335/Dal 604 a Dal 343 a následně vklad do pokladny MD 261/Dal 335. Účet 315 je pro jiné účely.

  Ty výdaje - zase toto neí vhodný účet. Pokud potřebují z nějakého důvodu si zaúčtovat interním dokladem daný výdej a je to tak, že to zaplatil zaměstnanec a následně se mu to proplácí, tak by to měl být spíše účet 333.

  To označení, komu je vypláceno - za mne to zase takový problém není (chápu, že kvůli evidenci DPH bych tam měl mít DIČ druhé strany - nicméně to by se mělo  zásadě v tomto sydtému objevovat na tom interním dokladu - tam by se účtovalo asi MD 518 a MD 343/Dal 333). Já bych toto třeba nehrotil - z toho co popisujete je zřejmé, že je tam výdaj z nákupu v Lidlu a je to proplaceno zaměstnanci. Když se to nějak budete snažit měnit, nic tím podle mne nezískáte.

• Grafický manuál jednotného vizuálního stylu

  05. 06. 2025

  Dobrý den,
  škola pořídila grafický manuál jednotného vizuálního stylu v hodnotě 29.700,- Kč.
  Domníváte se, že se jedná o drobný dlouhodobý nehmotný majetek a kromě účtování do nákladů na účet 558 byste evidovali i v majetku školy na účtu 018?
  Děkuji za posouzení}

  Asi by to bylo klasifikovatelné jako ocenitelné právo (skoro bych se k tomu přikláněl) - tedy potom účet 018 a 558.

• Nedokončený majetek

  05. 06. 2025

  Dobrý den,
  jsme základní škola, které byl k 31. 12. 2016 svěřen majetek. Ve zřizovací listině přímo stojí "Majetek ve vlastnictví zřizovatele, který se příspěvkové organizaci předává k jejímu hospodaření (dále jen "svěřený majetek")". Zřizovatel bude budovat na jednom ze svěřených pozemků sportovní hřiště, to bude sloužit především pro žáky školy. Hřiště ale ve správě mít nebudeme, s tímto majetkem bude hospodařit zřizovatel. Nám však vznikly už s touto akcí nějaké výdaje, které mám zaúčtovány na 042. Zřizovatel teď chce, abychom mu tu 042 darovali, je to takto možné ? a jak bude vypadat zaúčtování ??? Mě by se spíše zamlouval nějaký převod na základě rozhodnutí zřizovatele, ale ani tady si nevím se zaúčtováním rady.}

  Já bych jen prvotně chtěl upozornit, že by neměla nastávat situace, že pozemek je nadále svěřen, ale stavba na něm vybudovaná, která je právně součástí pozemku svěřena nebude. Z pohledu práva se jedná o jeden majetek. Takže pokud chtějí mít hříště ve správě jako stavbu, měl by zřizovatel odejmout ze správy pozemek.

  Pokud jste v souvislost s hřištěm něco hradili a máte to na účtu 042, tak vy to z pohledu práva darovat nemůžete. Fakticky by se mělo jednat o převod na zřizovatele - například právě v souvislosti s odnětím ze správy daného pozemku (tedy jak píšete - v souvislost s rozhodnutím zřizovatele). Nicméně realita je taková, že se běžně toto na zřizovatele převádí - doporučoval bych ale mít rozhodnutí zřizovatele.

  No a zaúčtování by potom bylo MD 401/Dal 042 (pokud zde není vázán nějaký investiční transfer). No a tímto zaúčtováním by se postupovalo fakticky bez ohledu na právní formu, která se k převodu zvolí.

   

• Investiční dotace se spolufinancováním z EU

  05. 06. 2025

  Dobrý den,
  prosím o pomoc se správným zaúčtováním investiční dotace se spolufinancováním z EU. Jsme státní PO, požádali jsme zřizovatele o dotaci na revitalizaci historického objektu. Financování bude částečně z EU a část z vlastních zdrojů organizace v poměru 70/30.
  Rok 2024 zaúčtováno:
  - Žádost o dotaci zavedena na podrozvahu 955 / 999 (ve výši dotace z EU)
  - Schválení inv. dotace 346 / 403 a současně odúčtováno z podrozvahy 999 / 955 (ve výši dotace z EU)
  
  Rok 2025 – začínáme s realizací. Čerpání dotace bude probíhat postupně na základě provedených prací.
  - Faktura od dodavatele 042 / 321 (042jedna analytika, rozděleno na dvě zakázky v poměru financování EU a vlastních zdrojů)
  - Přijaté investiční prostředky 241 / 472
  - Úhrada celé faktury 321 / 241
  - Čerpání FRM v poměru 30% z uhrazené částky (vlastní zdroje) 416 / 401
  
  Rok 2026 – pokračování realizace.
  - Účtování shodné s rokem 2025, pouze přijetí investičních prostředků 241 / 374
  
  Rok 2027 – ukončení realizace.
  - Zařazení 021 / 042
  - Vypořádání transferu 374 (472) / 346
  Moc děkuji.}

  Pokud správně chápu, tak je to dotace s vypořádáním. Tedy neměl bych hned na začátku zaúčtovat podle rozhodnutí MD 346/Dal 403. Nárok Vám ještě nevznikl - ten bude vznikat fakticky "postupně" jak budete stavět. Tak jak to máte uděláno, tak z pohledu účetnictví nadhodnocujete pohledávky a vlastní zdroje.

  Takže já bych v roce 2024 zůstal jen na té podrozvaze

  V 2025 - pokud přijmete investiční prostředky - byť formou zálohy, měla by se zaúčtovat tvorba fondu investic - MD 401/Dal 416. No a za mne také v této variantě plné čerpání fondu investic při placení investičního výdaje - MD 416/Dal 401 (nejen těch 30 %).

  Jak se to bude postupně realizovat, tak bych si podle toho, jak bude nabíhat "nárok" účtoval MD 388/Dal 403 (tedy 70% z uznatelných nákladů - respektive tak jak je budete v průběhu odhadovat).

  A při vyúčtování by to potom bylo MD 346/Dal 388 a dále MD 472(374)/Dal 346.