Můj pohled na reverse charge
Ve vztahu k znovu se objevujícím dotazům k problematice § 92a a informaci GFŘ a MFČR bych chtěl vysvětlit svůj postoj k této problematice:
- pokud se týká informace MFČR a GFŘ - domnívám se, že je nad rámec Zákona - § 5, na který se odvolává totiž řeší poskytovatele plnění, ne příjemce. Domnívám se, že Zákon - § 92a odst. 1 definuje povinnou aplikaci pro veškerá plnění bez ohledu na to, zda jsou používána k ekonomické činnosti či mimo ní. Nicméně vím, že je klidně možné, že skutečně MFČR a GFŘ si názor obhájí (byť i řada kolegů daňařů s ním nesouhlasí) a potom nastane problém ...
- pokud určitá stavební firma bude ochotna fakturovat v systému § 92a i v případě, kdy to přijímáte pro činnosti mimo činnost ekonomickou (třeba silnice), tak to akceptujte a prodaňte s tím, že jednáte podle Zákona - tím eliminujete svoje rizika
- pokud pojedete podle info MFČR - nedokáži si moc představit, že by následně bylo ze strany FU napadáno, pokud toto budete respektovat
Samozřejmě v tomto chaosu mohou být nejrůznější názory - blížíme se ve vyjasnění právního stavu asi tak úrovni Mongolska ...
Snažíme se nyní realizovat nějaký pokus měřující k vyjasnění situace - nicméně vůbec nejsem schoen odhadnout míru možné úspěšnosti. Jak se to vyvíjí, budu informovat.