Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 814 dotazů:

• zaúčtování majetku (set)

  26. 02. 2026

  Jsme příspěvková organizace a pořídili jsme pianino včetně pianinové stoličky, která byla dodána jako součást setu. Na faktuře je uvedena cena pianina ve výši 300 000 Kč, zatímco hodnota stoličky samostatně vyčíslena není (je uvedena jako položka zdarma).
  
  Jakým způsobem bychom měli stoličku správně zaúčtovat v případě, že předpokládáme odlišnou dobu její použitelnosti oproti pianinu? Jak postupovat při jejím odepisování a jak stanovit její vstupní cenu pro účely evidence majetku?

  Toto je záležitost, která nikde není pořádně popsána. Podle mne bych měl vycházet z ekonomické reality - tedy byla to koupě piana se stoličkou (neměl bych říkat, že jsem navíc dostal darem stoličku). Pokud nebudu mít žádné o ceně údaje od prodejce, tak bych postupoval například následovně:

  - budu vycházet z toho, že normální cena piana je 300 000 Kč

  - dále se podívám - za kolik bych nakoupil třeba takovou stoličku samostatně - bylo by to třeba za 5 000 Kč.

  Na základě těchto údajů si alikvotně rozdělím cenu 300 000 Kč - tedy:

  stolička              5 000/(300 000 + 5 000)  x 300 000

  piano                300 000/(300 000 + 5 000) x 300 000

  Spočítám ceny a zaúčtuji pořízení 2 kusů majetku - piana a DDHM.

  Berte to prosím jako názor - jednoznačný návod nemáme a je mi jasné, že se názory na toto budou lišit.

• Účtování o fondech PO

  17. 02. 2026

  Dobrý den,
  
  prosím o informaci, zda postupuji správně.
  
  Při čerpání rezervního fondu, který je tvořen z finančních prostředků od dárců (sponzorů) - účelových i neúčelových účtuji přijatou fakturu 501/321 a zároveň 414/648. Při úhradě faktury 321/241 10 a zároveň 241 10/241 54(finanční prostředky rezervního fondu).
  Pokud je úhrada faktury z jiného účetního období (měsíce) v hlavní knize nesouhlasí zůstatek analytického účtu 241 54 se zůstatkem účtu 414 . Veřejnosprávní kontrola od zřizovatele mi to označila jako chybu. Jak mám tedy při účtování postupovat.
  Děkuji za odpověď

  Za mne je Váš postup v pořádku. Je to stále rozpor "fondy peníze" x "fondy vlastní zdroje". Kontrola to označila za chybu, neboť uvažuje o fondech jako o penězích. Nicméně pokud byste se podle nich zařídila, tak si rozbijete vztah nákladů a výnosů, který se tady snažíte dodržet (a v zásadě nemáte účetně jinou logickou možnost). Navíc máme účetní postupy nastaveny tak, že fondy jsou zdroje, nikoliv peníze. V některých případech jde účtování o fondech upravit tak, aby to byly zároveň vlasntí zdroje a zároveň peníze, V řadě případů to ale prostě nejde, pokud chceme udržet alespoň trochu logiku (ostatně třeba v ČUS 704 máte u FKSP popsánu řadu situací, kdy účetně čerpete fond, ale odtok peněz je třeba až následně .... - je to principiálně naprosto to samé).

  Takže pokud z účetnictví nechcete udělat již naprostou selanku, tak prosím postupujte v tomto ohledu jako doposud.

• Nekrytí investiční fond

  09. 02. 2026

  Dobrý den, jsme příspěvková organizace zřízená městem. v roce 2025 k 1.7.2025 se dvě příspěvkové organizace sloučily do jedné. Takže konečné stavy účtů jsme zaúčtovali jako počáteční přes 395 k 1.7.2025. A tím vznikl problém, který jsme zjistili až nyní při uzávěrce. Pro zřizovatele dělám tabulku plánu investičního fondu, kde jsme dali počáteční stav obou organizací a odpisy také obou organizací. A nyní jsme zjistili, že máme investiční fond v mínusu o rozdíl odpisů za 1-6/2025 ze zaniklé (sloučené) organizace. A teď nevíme, jak s tím naložit. Můžeme převést z rezervního fondu? Ale nevíme, už to není do roku 2025 jak schválit zřizovatelem. Nebo co s tím? jak účtovat? jak postupovat? Děkuji za odpověď

  Děkuji za upřesnění - tedy došlo k tomu, že jste si fakticky dvakrát započetli odpisy té zanikající organizace do plánu inveestičního fondu (jedno v podobě převodu zůstatku k 30. 6. a podruhé tím, že jste ještě do tvorby dali odpisy u té zanikající za 1-6). Takže účtováno je naprosto správně, jen jste nedodrželi plán, protože tam byla omylem udělána chyba.

  Nevím, jak to máte procesně nastaveno - nicméně v účetnictví máte zobrazovat to, co se skutečně stalo. Takže záklandí řešení je mít to dobře (tedy KZ 416 o 200 nižší než byl plánovaný stav fondu s tím, že zřizovateli napíši, že v plánu byl omyl ve výpočtu a vysvětlím ho).

  Pokud by ale plán byl naprostá mantra, kterou je nezbytné dodržet za všech okolností, tak jedinou možností je posílení fondu investic z rezervního fondu - nicméně to je možné jedině se souhlasme zřizovatele. Tedy zřizovatel by musel antidatovat svůj souhlas ještě do roku 2025 (ta osoba, která má toto v kompetenci). To mi ale přijde jako hodně nestandardní varianta.

  Za mne je jednoznačně nejsrozumitelnější postavit se k tomu tak, že v plánu byla prostě početní chyba, účetnictví je dobře a vysvětlit tu chybu v plánu.

    

• Peněžní dar USA

  05. 02. 2026

  Dobrý den,
  obdrželi jsme peněžní dar (účelový) z USA. Jen bych si chtěla ověřit, že účtování bude stejné jako u daru z ČR...
  241/414
  414/648
  Děkuji

  Není důvod chovat se k tomuto daru v účetnictví nějak jinak než k běžnému daru.

  Jediné co je tam zajímavé - pokud by dar byl poskyntut v USD třeba na korunový účet, tak vznikne diskuse, zda účtovat na 414 hodnotu v dolarech x kur ČNB a kursový rozdíl (což by asi správně mělo být). Ale nic jiného mne v této souvislosti nenapadá.

• Obědy zaměstanců

  03. 02. 2026

  Dobrý den, prosím o radu: máme vlastní jídelnu, kde mají zaměstnanci možnost se stravovat.
  Celková cena oběda je 73,- Kč.
  Z této částky jsou:
  40 Kč suroviny,
  29 Kč mzdová režie
  4 Kč věcná režie.
  Zaměstnanec sám platí 30 Kč a z FKSP přispíváme 10 Kč.
  Příspěvek z FKSP 10 Kč/oběd má zaměstnanec každý měsíc na mzdovém listě, jako plnění z FKSP osvobozené od daně. Musí mít na mzdovém listě jako nepeněžní plnění uvedeno i 33 Kč, tedy částku, o kterou je oběd levnější, než kdyby platil plnou cenu?
  Děkuji.

  Ano měl by tam mít obecně celkou hodnotu slevy, kterou dostává (tedy těch 33 Kč). Nicméně reálně to nemá jakýkoliv vliv.

  A jen na okraj - překvapuje mne, jak máte levný oběd - věcná režie za 4 Kč na oběd - to není reálně možné, aby to vyšlo (respektive snad jen tak, že spoustu nákladů v podobě vybavení zaplatí zřizovatel, budovu užíváte zadarmo ...).

• Podpora školního stravování

  30. 01. 2026

  Dobrý den
  jsme ZŠ s vlastní šj, od října 25 hradíme obědy žákům, kteří splní podmínky pro udělení dotace Podpora školního stravování v Libereckém kraji, byla nám schválena žádost, teprve v 1/26 podepsána smlouva a čekáme na peníze. Jak mám celou akci účtovat, především k 31/12 , děkuji

  Děkuji za doplnění a dovysvětlení.

  Tedy příslušné žáci od října nic nehradí, dotaci dostanete v podobě zálohové platby na celé období někdy teď v lednu/únoru a na konci roku budete provádět vyúčtování. Dotace je stanovena ve fixní částce za obědy (bez ohledu na Vás potravinový limit) - s ohledem na nastavení budete v situaci, že je dotace na oběd vyšší než nyní hradí žáci.

  Vedoucí školní jídelny vystavovala zatím interní fakturu ve výši potravinového limitu i za tyto žáky - tuto fakturu ona účtovala jako pohledávku proti výnosu a Vy jste ji účtovali 501/379 a hradili ji na účet, který má jídelna (jste ale samozřejmě jedna organizace - tedy jen vnitroorganizační přesun).

  Takže já bych prvotně vysvětlil, co by mělo být výsledným stavem:

  * na účtu 602 k 31. 12. nebudou výnosy od žáků, kteří to měli zdarma (a nebudete tam mít ani tu 501 - je potřeba věnovat pozornost tomu, že v rámci finančního účetnictví bychom neměli vykazovat vznitroorganizační výnosy)

  * k 31. 12. 2025 bude zaúčtováno MD 388/Dal 672 ve výši odpovídající počtu takto uvařených obědů x ceny podle podmínek dotace (tedy vyšší hodnota než se odúčtuje z 602)

  * platbu přijatou nyní (asi v únoru 2026) zaúčtujete jako přijatou zálohu - MD 241/Dal 374

  * případně dále budete účtovat 388/672 - viz výše

  Po skončení školního roku provedete vypořádání - a zaúčtujete MD 348/Dal 388 a MD 374/Dal 348. Následně odesíláte případnou vratku - MD 374/Dal 241.

  Teď co udělat do závěrky 2025 - já být Vámi zúčtuji MD 501/602  s minusem - tedy fakticky odúčtuji vnitoroorganizační výnosy a náklady. Pokud tam byl ještě nezaplacený prosinec a v rozvaze byste vykazovali tuto vnitroorganizační pohledávku a závazek, tak byste ji měli také zúčtovat.

  Pokud byste chtěli pokračovat v tom systému, kdy školní jídelna vnitrofakturou účtuje potravinový limit, tak za mne by to šlo - například následovně:

  - školní jídelna dá vnitroorganizační fakturu - MD 377xx/Dal 602xx

  - škola ji zaúčtuje MD 602zz/Dal 377zz

  Klidně si ji proplatíte (tedy 377zz/241 a na druhé straně 241/377xx). Nicméně výše uvedeným zaúčtováním zajistíte, že ve finančním účetnictví nebudete za syntetiku jako celek nic vykazovat v Rozvaze a Výkazu zisku a ztráty. 

  No a k tomu budete účtovat o té dotaci - jak jsem uvedl výše - tedy 388/672 ale v těch cenách podle podmínek dotace ... Zda si rozdíl mezi 672 a 602 (rozdíl v cenách dotace x cena jídla pro žáky) necháte v provozu, nebo ji budete převádět do školní jídelny - to je již na Vás.

   

• Přijatý věcný dar

  29. 01. 2026

  Jsme příspěvková organizace - ZŠ a obdrželi jsme věcný dar ( dámské vložky ) v celkové hodnotě 11.370.74,- Kč. Ty nebyly v roce 2025 spotřebovány.
  Účtování v roce 2025 - účet 112/MD - 384/100 Dal a v následujícím roce rovnou do spotřeby 501/MD - 649/DAL . Nebo můžu vše proúčtovat do nákladů a výnosů v roce 2025.
  
  Děkuji

  Pokud Vám zůstaly na skladě, tak se také přimlouvám za tu variantu, že v závěrce roku 2025 to bude zachyceno MD 112/Dal 384. A v roce 2026 zaúčtujete MD 501/Dal 112 a MD 384/Dal 649. Bude to přesnější a není to úplně nevýznamná částka.

• Pořizovací cena

  24. 01. 2026

  Dobrý den.
  Koncem prosince minulého roku jsme obdrželi od zřizovatele darovací smlouvu na Firewally, switche a jejich centrální správu v celkové hodnotě 182 085,64 Kč. V této částce jsou zahrnuty 4 položky (dvě jako DHM a 2 Jako DDHM). K tomuto majetku jsme od zřizovatele obdrželi dotaci na provoz týkající se uhrazení nákladů na HW a instalaci. Tyto náklady jsem rozpočítala poměrnou částkou k pořizovací ceně každé položky.
  Minulý týden jsme obdrželi vyrozumění od zřizovatele, že provozní dotace se mění na investiční a náklady spojené se zprovozněním systému (HW a instalace) se mají rozpočítat pouze do pořizovací ceny DHM.
  Za mě však, pokud tato skutečnost není zahrnuta v darovací smlouvě se náklady na HW a instalaci řídí zákonem o účetnictví (č. 563/1991 Sb., § 25) a tudíž rozpočítáním na všechny položky. Nebo se mýlím?
  Děkuji za vyjádření.

  Musím říci, že možná ne úplně nerozumím tomu,co se stalo - chápu to správně tak, že:

  a) jednak jste darem dostali 4 kusy majetku bez instalace

  b) dále jste hradili instalaci (včetně nějajého doplňkového vybavení) a na to jste dostali příspěvek? Prvotně označno jako provozní a následně chce zřizovatel stanovit, že je to celé investiční? A zároveň chce, abyste na ty položky charakteru DDHM nerozpočetli žádné náklady a vše dali k těm investicím?

  Pokud je to tento problém, tak ČUS 710 uvádí:

  3.4. Účtování nákladů souvisejících s pořízením dlouhodobého majetku

  3.4. Účetní jednotka účtuje o nákladu souvisejícím s pořízením dlouhodobého majetku podle § 55 vyhlášky vždy v souvislosti s příslušným pořizovaným dlouhodobým majetkem. V případě, že náklad související s pořízením dlouhodobého majetku se týká více než jednoho dlouhodobého majetku, účtuje účetní jednotka o tomto nákladu v souvislosti s příslušným pořizovaným dlouhodobým majetkem
  a) podle podílů zjištěného ocenění jednotlivého pořizovaného dlouhodobého majetku na součtu zjištěného ocenění veškerého souvisejícího dlouhodobého majetku nebo
  b) jiným průkazným způsobem.

  Takže logicky je snahou, aby se spolenčé vedlejší náklady rozpočetly mezi jednotlivé položky - nabízí variantu podle  podílu pořizovacích cen, nicméně dávají možnost použít i jiný mechanismus. Asi není cílem takový postup, kdy by se tyto náklady přiřadily jen jedné věci. Byť je pravdou, že i my sami někdy u složitých projektů (třeba trvajících více let) říkáme, že někdy je to přiřazení (třeba i části) možné udělat i podle dominantního nákladu (ale to myslíme zejména pro situace, že třeba se dva roky připravuje kompletní rekonstrukce budovy (třeba za 50 mil. Kč) s tím, že součástí dodávky je také nějaká část vybavení - třeba i DDHM (třeba 500 tis. Kč)  - potom rozpočítávat třeba náklady na přípravu výběrového řízení uskutečněné v 2025 mezi budovu a DDHM podle nějakého předpokladu, protože realizace bude až ve 2026 může být natolik pracné, že se jeví jako obhajitelné, celé přiřadit náklad na výběrové řízení k budově). 

  Nicméně to není Váš případ - já bych také měl snahu rozpočítat v tomto případě vedlejší náklady mezi jednotlivé prvky a snažil bych se dohodnout, aby mi zřizovatel dal kus provozní a kus investičního příspěvku. Respektive někdo třeba i kvůli takovýmto požadavkům k financování vytvoří soubor majetku.

   

   

• Fotovoltaická elektrárna

  21. 01. 2026

  Obec vybudovala elektrárnu na budově školy (budova ve výpůjčce). Smlouva o připojení zařízení výrobce a provozu je napsaná na školu. Vyrobenou energii bude využívat škola, předpokládá se do budoucna sdílení s ostatními budovami v majetku obce. Přetoky nejsou zatím povoleny. Pokud dojde ke sdílení energie budeme fakturovat zřizovateli? Za jakou cenu? Napadá Vás ještě nějaký problém, který bychom měli řešit? Je třeba povolit výrobu elektřiny ve zřizovací listině?

  Předpokládám, že FVE vybudoval na své náklady zřizovatel - tedy očekával bych, že pokud se bude neergie z FVE sdílet, bude požadovat, že je to zdarma (jakékoliv jiné řešení by mne překvapilo). Samozřejmě za těchto okolností podle mne sdílení elektriky zdarma možné je - ale toto si musíte skutečně vyjasnit se zřizovatelem, jakou má vizi.

  Pokud se dohodnete na tom, že to bude za peníze - OK - podle mne i toto je možné. Ale zase otázka ceny je na Vaší dohodě - jen by mi třeba v tomto případě připadalo divné prodávat jim to třeba za běžnou cenu, za kterou nakupujete silovou energii když jste vybudování FVE neplatili a předpokládám, že zejména v prvních letech tam nebudete mít jakékoliv náklady (případně nějaké minimální).

  Nevím, co více k tomuto říci

• Majetek od zřizovatele převzatý do užívání - investiční, DDHM

  07. 01. 2026

  dobrý den, jsme základní škola zřízena obcí. Obec nám dává bezplatně majetek do užívání . Ráda bych si ověřila účtování - jedná-li se o DDHM - účtuji pouze 028/088 - neúčtuji o nákladech a výnosech. Dále přebíráme investice (alarm, tabule, železobetonový sklad - pro představu taková garáž). Obec je neodepisovala, ačkoliv je pořídila v průběhu roku a nám je předali až v prosinci. Zaúčtuji také jen 022/082 ? A nastavím si odpisy od následujícího roku. Může to prosím takto být? Děkuji pěkně

  U DDHM souhlas - MD 028/Dal 088.

  U majetku odepisovaného (buď 021, nebo 022) - tam účtuji v režimu převzetí ceny. Pokud majetek ještě nebyl odepisován a není k němu vázán žádný investiční transfer, tak je to MD 02x/Dal 401. A od dalšího měsíce po převzetí jej standardně začnete odepisovat.

• Účtování daru "Obědy pro děti "

  07. 01. 2026

  Dobrý den,,
  rádi bychom se ujistili, zda účtování daru společnosti Women for Women, o.p.s. - tzv. Obědy pro děti probíhá správně. Na základě interního postupu plánujeme následující zápisy:
  
  1) Přijetí daru se schválením zřizovatele: 241 (ZŠ) / 414
  
  2) Převod části prostředku ve výši předpisu stravného na účet školní jídelny:
  315 / 241 ZŠ, následně 241 ŠJ / 324
  
  3) Vyúčtování použití daru: 414 / 315
  
  4) Tržby za stravné: 324 / 602
  
  Prosíme o potvrzení, zda je tento postup účtování v souladu s účetními předpisy a pravidly pro hospodaření s dary, případně zda doporučujete nějaké úpravy.
  
  Děkujeme za Vaši pomoc.

  Já bych obecně nebyl proti tomu, jak to máte zaúčtováno - podle mne to dává věcnou logiku. Ve vašem případě totiž fakticky ten dar nedostává škola (vy ve výsledku dostanete pořád stejnou hodnotu, jako by žák platil), ale ten dar dostává rodič - respektive daný žák (který nemusí nic platit). Píši to proto, že Vy máte zaúčtování celkového předpisu stravy na 602 (včetně tech krytách z daru) a dar fakticky použijete na tento předpis (když byste to chtěla v této logice nastavit komplexně, tak ten dar ani nezaúčtujete na 414, ale na zvláštní analytiku 324).

  Jen se trochu bojím, že striktně z hlediska formy někdo řekne, že dar musí být na 414 a jeho čerpání 414/648 (a bude to přesně podle ČUS 704). Potom byste museli tržby za stravné rozdělit na ty, které by šly na 602 (co si platí žáci) a ty, které by se zúčtovaly na 648 jako použití daru - kryté z nadačního daru (ostatně takto jsme nuceni - tedy s využitím účtu 672 - účtovat o dotacích na stravování pro ekonomicky znevýhodněné osoby).

  Takže za mne to Vaše účtování ve výsledku je pro mne věcně OK (já bych klidně v této variantě ani neúčtoval na tu 414, ale měl zvláštní analytiku 324), jen nevím, jestli se to setká s pochopením u těch, co provádí třeba kontrolu. Protože formálně je správně 241/414 a potom použití 414/648.

• Automobil - dar - se zůstatkovou hodnotou

  06. 01. 2026

  Dobrý den, převzali jsme dar zřizovatele - na základě předávacího protokolu - osobní automobil Škoda Fabia.
  Původní cena 281 890,- Kč - zůstatková hodnota 22 960 ,- Kč. Měsíční odpis 274,- Kč. Odpisy podle původního plánu zřizovatele do 11/2032.
  Prosím o radu jak navést do účetnictví.
  Dříve jsme dostávali majetek již doodepisovaný.
  Děkuji

  V tomto případě účtujete v režimu převzetí ocenění - tedy pořizovací hodnoty a oprávek (předpokládám, že k autu není navázán žádný investičn transfer - účet 403).

  Tedy u Vás účetní zápis:

  MD 022         281 890

                                               Dal 082           258 930

                                                Dal 401             22 960

  Nejste ale povinni přejímat jejich odepisování - tedy nejste vázáni tím, že byste dále každý měsíc museli odepsat 274 Kč. Stanovujete si k tomu vlastní režim odepisování - samozřejmě v mantinelech schválených zřizovatelem (ten schvaluje odpisový plán).

• Darování pozemku

  06. 01. 2026

  Prosím o sdělení, jak správně zaúčtovat darování pozemku od zřizovatele (KÚ). Jedná se o 660,- Kč. Kraj nabyl pozemek bezúplatně od fyzických osob a naší organizaci předal nemovitost k hospodaření včetně Darovací smlouvy (Kraj a fyzické osoby).
  
  Děkuji za Vaši odpověď

  Pokud správně chápu, tak Vy máte pozemek svěřený - to že kraj pozemek nabyl darem pro mne není úplně nejdůležitější.

  Tedy kraj má příjem daru ocenit reprodukční hodnotou a zaúčtovat MD 031/Dal 401 (to je jeho zaúčtování).

  Následné svěření - on již jen odúčtuje MD 401/Dal 031 a Vy zrcadlově MD 031/Dal 401. Přitom přejmete ocenění kraje.

• Evidence svěřeného majetku na podrozvaze

  29. 12. 2025

  Dobrý den,
  pokud dobře chápu zřizovací listinu, tak veškerý nemovitý majetek, který má ve své účetní evidenci příspěvková organizace k datu změny zřizovací listiny, se považuje za majetek svěřený. Níže uvádím znění zřizovací listiny:
  
  Vymezení majetku ve vlastnictví zřizovatele
  1) Dlouhodobý majetek mimo majetek nemovitý, který má ve své účetní evidenci příspěvková organizace k datu změny zřizovací listiny, se považuje za majetek svěřený. Rozsah tohoto majetku se:
  a) snižuje o majetek spotřebovaný a vyřazený v souladu s příslušnými předpisy, a to k okamžiku jeho spotřeby nebo vyřazení;
  b) zvyšuje o majetek, který byl touto příspěvkovou organizací nabyt na základě zmocnění uvedeného v čl. VII. této zřizovací listiny do vlastnictví zřizovatele, a to k okamžiku jeho nabytí.
  Vymezení práv umožňujících organizaci naplňovat hlavní účel příspěvkové organizace
  A. Vymezení práv a povinností k svěřenému majetku
  1) Příspěvková organizace je oprávněna nabývat do vlastnictví zřizovatele majetek dle ustanovení § 27 odst. 4 zákona.
  2) Předchozí souhlas zřizovatele k nabytí majetku do vlastnictví zřizovatele se týká:
  nemovitého a dalšího dlouhodobého majetku nabytého darem, děděním, bezúplatným převodem, jinou formou zde neuvedenou.
  
  Zřizovatel tento majetek nemáme vedený na podrozvahovém účtu 909.
  
  Příspěvková organizace chce přenechat část svěřeného majetku jiné PO.
  
  Jakým způsobem tuto situaci řešit?
  
  Zařadit dodatečně majetek: MD 909/ D 999
  
  Při předání jiné PO vyřadit od původní organizace MD 999 D 909
  
  A zároveň jej zaevidovat jako svěřený nové PO MD 909 / D 999
  
  Nebylo by lepší majetek bezúplatně předat nové PO? Pokud ano jak toto řešit po účetní stránce? Musel by se majetek také dodatečně řešit zápisem na podrozvahový účet 909?
  
  Pokud by tomu tak nebylo a příspěvková organizace by měla majetek ve svém vlastnictví, může tento majetek se souhlasem zřizovatele bezúplatně předat jiné PO?

  Podle zřizovací listiny asi souhlasím, že to skutečně mají ve správě - respektive pokud správně chápu text Vaší ZL - je to dlouhodobý majetek s výjimkou nemovitého majetku.

  K zaúčtování na účtu 909 u zřizovatele - tady jen poznamenávám, že není striktní povinností mít na účtu 909 jakýkoliv majetek, který je příspěvkovým organizacím svěřen. Můžete si sami definovat pravidla s ohledem na významnost, který svěřený majetek na účtu 909 u zřizovatele povedete (znám zřizovatele, kteří si stanovili, že to omezí jen na svěřený nemovitý majetek, jiní třeba mají stanoveno, že je to nemovitý majetek + movitosti s PC nad 40 tis. Kč ...). To, jak si to nastavíte, je skutečně na Vás.

  K zaúčtování - souhlas - to vypadá rozumně (fakticky by se mělo rozhodnutím odejmout jedné organizaci ze správy a svěřit jiné). Je ještě varianta zaúčtovat to od Vás na rozvahu a zase to z ní odúčtovat - nicméně pokud jsou ty operace v jeden jedinný okamžik, tak mi to přijde zbytečné a to přeúčtování jen na podrozvaze u zřizovatele je za mne OK).

  Pokud byste se majetek rozhodli bezúplatně převést na novou příspěvkovou organizaci, je to za mne možné, nicméně v současných podmínkách se mi to nejeví jako úplně praktické. To, že je majetek svěřen (namísto bezúplatně převeden) má výhody v následujících oblastech:

  - jako zřizovatel mohu lépe tímto majetkem disponovat - odejmout ho ze správy, dát jiné PO ( k tomu i viz pozn, níže)

  - má dokonce i lepší podmínky pro případné daňové odepisování  - pokud by zde bylo financování i investičními příspěvky zřizovatele.

  Samozřejmě pokud by byl majetek bezúplatně na PO převeden, potom jej na účtu 909 nemáte zachycovat.

  Varianta, kdy PO má majetek ve svém vlastnictví - dotazujete se, zda jej může bezúplatně předat (tedy = darovat) jiné PO - byť zřízené stejným zřizovatelem. Odpověď je jednoduchá - v takovém případě to daná PO podle zákona č. 250/2000 Sb. nesmí bezúplatně převádět na jinou osobu (ani jinou PO). Nicméně v praxi se tento zákaz uvedený v zákoně č. 250/2000 Sb. (zákaz poskytování darů mimo dary z FKSP) dosti často porušuje (většinou na popud zřizovatelů). Není to dobře, ale děje se tak.  

• dar

  28. 12. 2025

  Dobrý den, jsme p.o. zřizená obcí.
  Prováděli jsme investiční akci, která celá stála 15 mil Kč. Získali jsme na ni dotaci ve výši 10 mil Kč z NSA a dále jsme obdrželi dar 1,9 mil Kč na tuto akci.
  Peníze z dotace i dar jsme již obdrželi. Stavba bude ale dokončena až v lednu roku 2026. Můžu se poradit, jak akci zaúčtovat ?
  dotaci i dar mám sečíst a počítat z toho transférový podíl ?
  Děkuji moc za pomoc se zaúčtováním.

  Přijatý dar na investici je také investičním transferem. Tedy při jeho příjmu by mělo být zaúčtování následující:

  MD 401/Dal 403

  MD 241/Dal 416

  Investiční dotace - u ní budu předpokládat, že je s vypořádáním až v 2026 - tedy přijaté peníze jsou zatím zálohou:

  MD 241/Dal 374

  MD 401/Dal 416

  a na konci roku 2025 pokud jsou již peníze v 2025 fakticky profinancovány MD 388/Dal 403.

  V 2026 by pak bylo vyúčtování MD 346/Dal 388 a MD 374/Dal 346.

  Dotace od NSA a dar skutečně budou společně transferovem na 403 přiřazeným k tomuto majetku (10 + 1,9) a z této hodnoty se bude počítat transferový podíl.