Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 764 dotazů:

• Nepeněžní dar službou

  07. 01. 2025

  Dobrý den, chci se prosím zeptat na účtování přijetí (a čerpání) nepeněžního účelového daru službou, který je oceněn částkou 62 860 Kč - konkrétně se jedná o revizi elektrospotřebičů a opravy el. instalace. Dostali jsme klasickou darovací smlouvu. Moc děkuji.}

  Dle mého názoru byste v tomto případě měli zaúčtovat MD 518/Dal 649.

• Zahraniční faktura

  18. 12. 2024

  Škola zařídila žákům lyžařský výcvik v Rakousku. Zálohovou fakturu nám zasílá Eventová agentura "Cesty za poznáním". Faktura je v Kč. Nejsme plátci DPH, ani osobou identifikovanou. Nevím, zda mohu k této faktuře přistupovat jako k běžné tuzemské faktuře? Znění faktury: fakturujeme Vám 1. zálohu za zajištění lyžařského zájezdu do Rakouska dle uzavřené smlouvy o zájezdu. Zvláštní režim dle § 65 ZDPH.}

  Toto je nějaké divné - pokud to fakturue tuzemská firma (s českým DIČ), měla byste se k tomu chovat jako ke standardnímu tuzemskému plnění - tedy z hlediska DPH nic neřešit.

  Proč by to ale mělo být osvobozeno od DPH podle §65 - to netuším . §65 je o osvobození od DPH ve speciálních případech při pořízení zboží z jiného členského státu. Já bych třeba pochopil, pokud tam napsali osvobozeno od DPH podle §89 (tedy ve zvláštním režimu cestovní služby ...) .

• Příspěvek nadace na pořízení DHM

  18. 12. 2024

  Na základě žádosti nám 3 nadace poskytují příspěvek na pořízení DHM př. za 90000Kč.
  1.nadace ... zaslala 40000 přímo na účet... 241/403 +401/416
  2.nadace ... pošle 30000 po předložení faktury a její úhrady dodavateli
  3. nadace... jí doložíme fakturu,dárce proplatí dodavateli fakturu ve výši poskytnutého daru tj. 20000, od nadace obdržíme potvrzení o úhradě.
  - Bude rozdíl v účtování u jednotlivých nadací ... ?
  Celý DHM bude kryt z darů nadací, tj. 551/082 = 9000 Kč
  403/672 = 9000 Kč , 401/416 = 0 Kč ....souhlasí?
  Děkuji za odpověď.}

  Zaúčtování u první nadace je OK

  Druhá nadace - může to být úplně shodné, pokud nadační příspěvek obdržíte před zařazením majetku. Pokud by ale byla situace, že majetek je dokončen a zařazujete jej například 15. 12. 2024 a peníze z Nadace Vám dojdou až 28. 1. 2025, tak pokud byly splněny všechny podmínky, tak já jsem zastánce účtovat obdobně jako u dotací - tedy MD 388/Dal 403 při zařazení do majetku a následně v lednu 2025 zaúčtovat MD 241/Dal 388 a MD 401/Dal 416. Samozřejmě pokud by v době zařazení do majetku nebylo jasné, zda jsou podmínky splněny, tak by se 403 doúčtovávala dodatečně (klidně až v roce 2025) - tedy řešilo by se to v režimu "dodatečně získaný transfer".

  Třetí nadace - tam je to trochu sporné, jak ve vztahu k fondům (zda i u takového "zápočtu" účtovat o tvorbě a čerpání). Třeba já bych byl zastánce toho, že účtuji jak čerpání 416, tak i tvorbu 416 i v případě, kdy faktura bude uhrazena přímo dodavateli. Tedy potom by byla došlá faktura MD 042/Dal 321 a na základě oznámení o úhradě - MD 321/Dal 403 a MD 401/Dal 416 (akoby příjem daru) a MD 416/Dal 401 (čerpání na investici).

  Účtování odpisů - za mne souhlas.

• DPH u investice

  10. 12. 2024

  Jsem PO - střední škola, máme i doplňkovou činnost a jsme plátci DPH.
  Obdrželi jsme od zřizovatele dva investiční příspěvky: 1) zateplení střechy, 2) energeticky úsporná opatření - výměna světel. Na fakturách je uvedeno DPH ve zvýšené sazbě. Je to správně? Nejedná se o přenesenou daňovou povinnost?}

  Tady je to hodně na Vašem vyhodnocení a rozhodnutí.

  To, co popisujete, jsou jednoznačně stavební práce. Nyní jde o to, zda je splněna podmínka uvedená v §92a odst. 2:

  (2) Režim přenesení daňové povinnosti se nepoužije, pokud ke dni uskutečnění zdanitelného plnění příjemce tohoto plnění nejedná jako osoba povinná k dani.

  Pokud by se jednalo o majetek (zde stavby), který je výhradně používán k ekonomické činnosti, tak i v návaznosti na závěry KOOV z ledna 2021, byste jej měli mít v obchodním majetku a při jeho TZ (což jsou tyto dva případy) byste měli jednat jako osoba povinná k dani. Nicméně příslušné objekty školy budete s největší pravděpodobností využívat jak pro činnost ekonomickou, tak i pro aktivity, které nesou předmětem daně (výuka středoškoláků zdarma ...).

  Za těchto okolností při promítnutí závěrů KOOV z 1/2021 se domnívám, že je na Vašem rozhodnutí, zda daná budova bude vložena do obchodního majetku či nikoliv. Pokud nebude do obchodního majetku vložena, nejednal bych u těchto akcí jako osoba povinná k dani - tedy režim, kdy dodavatel fakturuje s DPH by byl v pořádku. Zároveň by ale s tím bylo spojeno to, že pokud nejednám jako osoba povinná k dani, tak bych si z těchto TZ neměl uplatňovat nárok na odpočet DPH (byť by zde byla nějaká částečná souvislost se zdaňovanou činností).

  Stejně tak se ale můžete rozhodnout vložit dané budovy do obchodního majetku (v té situaci částečného využití pro ekonomickou činnost) a potom byste měli jednat jako osoba povinná k dani = tyto případy by měly být v PDP režimu. 

  Snažím se to popsat napřílad v doplňku k manuálům k DPH č. 2 a 15 -  k problematice vedení obchodního majetku - teď naposledy jsme jej aktualizovali dne 2. 12. 2024 - tak se tam můžete podívat na podrobější vysvětlení.

  Takže rozhodně se k tomu nemůžete stavět tak, že budete vycházet z toho, jak to udělal dodavatel. Vy musíte v těchto případech dát aktivně najevo, zda jednáte či nejednáte jako osoba povinná k dani (dodavatel to nemá šanci poznat).    

• FKSP - věcný dar

  09. 12. 2024

  Dobrý den,
  jsme PO zřízená ÚSC. Pořádali jsme společenské setkání pro zaměstnance s kulturním programem a výherní výstavou pro zaměstnance. Realizace setkání byla uhrazena z FKSP. Do výherní výstavy pro zaměstnance jsme obdrželi na základě darovacích smluv dva věcné dary (vitamíny a čisticí prostředky) v celkové hodnotě 5.761 Kč. Prosím, jak o těchto darech účtovat?
  Děkuji}

  Děkuji moc za dovysvětlení - tedy jednalo se o faktickou variantu "tomboly", kdy zaměstnanci si kupovali slosovatelnou vstupenku - tedy podle mne nemusíme řešit zdanění u zaměstnanců.

  Z hlediska zaúčtování jsou to věcné dary. Dle mého názoru nemaí být směřovány do FKSP, neboť §33 odst. 4 zákona č. 250/2000 Sb. hovoří jako o zdroji FKSP pouze u peněžních darů. 

  Tedy za těchto okolností by se jednalo o klasický dar zásoby - zaúčtování podle ČÚS 707 - tedy MD 501/Dal 649 (pokud si dané věci nebudete navádět na sklad, což není podle mne nutné, pokud jste je prokazatelně využili v rámci toho společenského setkání).

• Věcný dar - párty stan

  06. 12. 2024

  Dobrý den,
  PO obdržela na základě darovací smlouvy Párty stan v hodnotě Kč 88 399,17 bez DPH 21% DPH 18 563,83. Celková cena stanu je Kč 106 963,-- a je zakoupený nový. Dar nám byl dán od subjektu Městské lesy s.r.o.. Jsme plátci DPH.
  Musíme darovaný majetek ocenit RPC nebo můžeme použít cenu za kterou se stan zakoupil, když je nový.
  Jak máme zaúčtovat do majetku + odpisy. Darovací smlouva je ze dne 2.12.2024
  děkuji za odpověď}

  Děkuji moc za upřesnění - tedy pokud shrnu, jedná se o stan nakoupený Městskými lesy s. r. o. letos v létě a daruje se nyní na začátku prosince. Tedy stan je prakticky nový. Vy ho budete používat výhradně k aktivitám pro město (předpokládám kryto příspěvkem Města) - tedy pro aktivity nezakládající nárok na odpočet DPH.

  Za těchto okolností bych skutečně neřešil DPH na Vaší straně a budeme se bavit jen o ocenění. Je to nabytí od jiné než vybranné účetní jednotky - tedy máte ocenit reprodukční cenou. Pokud by ten stan nebyl nijak používán (případně úplně minimálně) a je v bezvadném stavu, tak bych za RPC prohlásil jeich pořizovací cenu, která je zmíněna ve smlouvě - tedy 106 963 Kč. Předpokládám, že takto to budete moci udělat.

  Pokud by stan vykazoval nějaké opotřebení v době darování, tak bych to ocenil na nižší úrovni - třeba bych si odhadl, že RPC je na úrovni 90% z ceny, za kterou to Městké lesy koupili. Podle mne stačí Váš interní odhad, pokud by došlo na tuto variantu.  

  Zaúčtování je jednoduché:

   - je to věcný dar - tedy MD 042/Dal 401 a zařazení MD 022/Dal 042 v té ceně, kterou si stanovíte (pravděpodobně tedy bude aplikovatelné těch 106 963 Kč)

  - odpisy jsou standardním zápisem MD 551/Dal 082 a v plné výši odpisů 401/416. Tím, že je to věcný dar, tak podle současných předpisů neúčtujeme o investčním transferu.

• Vánoční kolekce (čokoláda)

  28. 11. 2024

  Dobrý den,
  
  jsme příspěvková organizace - sociální služba. Máme 30 pečovatelek.
  Jako poděkování jim připravíme na konce roku malé pohoštění a každá dostane malou kolekci (za 150 Kč).
  Jak prosím toto účtovat? Občerstvení na 527 a kolekce 501?
  Je to možné?}

  Zaúčtování - já bych u toho občerstvení volil asi nejraději variantu 528, nebo případně 501 (někdo možná 513). U těch kolekcí je to striktně vzato dar, který pokud správně chápu neposkytujete z FKSP? Tady podle mne pozor na §37 Zákona č. 250/2000 Sb. (omezení darů). Myslím si, že toto ustanovení Vás omezuje tak, že byste tyto kolekce měli zaúčtovat jako čerpání FKSP (tedy proti 412). Ta varianta na 501 směřuje spíše k tomu to "schovat" jako spotřebu materiálu - podle mne Vás ale tento režim vystavuje riziku napadení za porušení pravidle Zákona č. 250/2000 Sb.

  Otázka nepeněžního příjmu zaměstnanců - ke zdanění. U občerstvení není problém - to bude vyhodnotitelné jako součást akce pořádané zaměstnavatelem a měl bych se měl vejít do osvobození (§6 odst. 9 písm. g) ZDP). Problém mám ale s těmi kolekcemi - u věcných darů nám osvobození od roku 2024 ze Zákona zmizelo. Podle mého názoru by správně měla být hodnota kolekce nepeněžním příjmem - k dodanění do platu.

   

• Pořízení investice z daru

  26. 11. 2024

  Dobrý den,
  jsme základní škola a od firmy jsme dostali dar na vybavení počítačové třídy v hodnotě 660 000 Kč.
  Z daru jsme pořídili i interaktivní tabuli v hodnotě 130 000, prosím o kontrolu, zda jsem zvolila správné účtování:
  Obdržení daru 241/414
  Pořízení interaktivní tabule = pořízení investice 414/403
  401/416
  Faktura – pořízení majetku 042/321
  Zařazení majetku 022/042
  Úhrada faktury + proúčtování s FRM 321/241
  416/401
  Odpis 551/082
  Krytí odpisu 403/672(648)
  
  Chápu tedy správně z prostudování zodpovězených dotazů k tomuto tématu, že při pořizování investice se vždy používá jak účet 416 x 401 tak také 403, pokud PO obdržela dar od soukromé organizace či zřizovatele či státní transfer ? Pouze pokud by pořízení řešila z vlastních zdrojů (tedy z FRM) tak by 403 použito nebylo?
  
  A prosím ještě upřesnění – pořizovací cena investice je brána včetně DPH? A tudíž při rozhodování, zda se jedná o investici a překročení částky 40 000 Kč, tak beru pořizovací cenu včetně DPH?
  
  Děkuji a s pozdravem}

  Pokud ten dar byl určen na investici (nebo využitelný na investici) - což určitě byl, tak jeho příjem mám zaúčtovat jako posílení fondu investic  - tedy mělo by to být MD 241/Dal 416 a MD 401/Dal 403. V zásadě se Vašimi zápisy dostaneme do obdobného výsledného stavu - nicméně neměl bych účtovat přes účet 414, proto to uvádím takto. Pokud byste obdrželi ten dar jako celek a netušili, co je na investice a co na provoz - potom bych pochopil prvotně tu 414 (třeba pokud bych jej dostal v červnu 2024 a nyní zistil, že z něj budu hradit investici, tak bych minusoval tvoru rezervního fondu z daru a dělal převod do fondu investic - tedy Dal 414 minus a Dal 416 plus).

  Dále faktura za pořízení majetku - to je OK, včetně platby.

  Odpis - to je OK, u rozpouštění 403 je to striktně 403/672 (určitě ne 648)

  U toho komentáře ke 403 - platí to částečně. 403 není také v případě, že je to investiční příspěvek zřizovatele. Ten se nepovažuje za transfer a na 403 nejde. Samozřejmě pokud je to z vlastních zdrojů, také to nejde na 403.

  Pořizovací cena - pokud neuplatníte odpočet, tak je včetně DPH - samozřejmě i pro limit 40 tis. Kč.

• inv. a neinv. transfer, který bude vypořádán v r 2025

  31. 10. 2024

  Dobrý den, rádi by jsme se zeptali jak postupovat.
  
  Máme dotaci ze státního rozpočtu, podíl EU, SR a vlastní zdroj.
  Jedná se o investiční i neinvestiční transfer podléhající vypořádání v následujícím roce. Transfer je zaslán následně až po dokončení projektu.
  
  Předfinancování řešil zřizovatel navýšením rozpočtu o neinvestiční část
  a navýšením fondu investic - investičním příspěvkem, nejednalo se tedy o půjčku.
  
  Při čerpání transferu, budeme tvořit dohadnou položku aktivní a výnosy.
  388/403 - investice
  388/672 - neivestice
  po přijetí Transferu - v roce 2025 dohad vyrovnáme
  
  Jedná se nám o rok 2024, který bude vykazovat zisk. Díky navýšení rozpočtu. Zřizovatel s tímto počítá a vrácení navýšení si představujeme formou odvodu z fondu, kam bude převeden hospodářský výsledek.
  
  Bylo by vhodnější překvalifikovat charakter příspěvku a investičního příspěvku na půjčku? Tedy návratnou finanční výpomoc. Jak bychom účtovali v tomto případě? A jaké účtování by pak měl zřizovatel?}

  Za mne určitě doporučuji u toho neinvestičního příspěvku (ale případně i investičního) postupovat buď formou návratné finanční výpomoci, nebo účelového příspěvku s vypořádáním. Tedy u té provozní části od zřizovatele jej přijmu na 374 a do výnosů dám jen to, co předpokládám, že nebudu vracet (neboť zřizovatel může třeba přispět na spolufinancování ...). Zbytek zůstává na 374 a potom se vrací MD 374/Dal 241 (tedy to, co se vrací se nedostane do výnosů na 672).

  Podívejte se prosím na dokument z 3.10. 2020 - Finanční vztahy mezi zřizovatelem a zřízenou příspěvkovou organizací - str. 23, 30, 33 - máte tam popis s příklady zaúčtování a to jak na straně příspěvkové organizace tak i zřizovatele.

  Zřizovatelem uvažované řešení považuji za kraně nešťastné. Výsledkem bude nesmyslný výsledek za rok 2024 (zisk z titulu duplicity ve výnosech), který se bude nestandardně řešit v roce 2025. Proto doporučuji volit buď formu NFV nebo formu účelového příspěvku s vypořádáním, což jsou cesty, které problém nesmyslného výsledku hospodaření odstraňují.

   

• Poskytnuté investiční prostředky KÚ, kryté darem a.s.

  24. 10. 2024

  Jsme střední škola. Prosím o radu - zaúčtování poskytnutých investičních prostředků zřizovatelem KÚ, které jsou kryté darem a.s. Finanční prostředky jsme obdrželi v roce 2024. Nákup investice a vypořádání bude v roce 2025. Jestli to chápu správně, jedná se o transfer: průtokový, investiční s vypořádáním v jiném účetním období.
  Budu muset zaúčtovat:
  - Předpis
  - Přijetí
  - Proúčtování k 31. 12.2024 (Časové rozlišení)
  - Nákup investice (Nevím, jestli poskytnuté finance pokryjí nákup.
  Dofinancování našim investičním fondem)
  - Odpisy
  - Zúčtování
  Děkuji}

  Pro mne je naprosto základní téma, zda je to tak, že nějaký dárce poskytl účelově dar a z darovací smlouvy vyplývá, že tyto prostředky mají být organizaci přeposlány (na nějakou konkrétní investici)? Protože jen pokud je to takto, tak se jedná skutečně u kraje o průtokový transfer a Vy o tom účtujete jako o přijatém investičním transferu.

  Pokud by kraj dostal obecný dar a z tohoto daru se rozhodl poskytnout o své vůli provozní příspěvek, tak se bavíme o běžném investičním příspěvku kraje (to by byl jiný účetní příběh).

  Nicméně pokud budeme pracovat s první vaiantou, tak si modelově doplním například to, že dar bude 100 a investice bude ve výši 120.

  - předpis - nemusíte - jednalo by se maximálně o podrozvahu, stejně byste ji zase zúčtovali při přijetí

  - přijetí daru v roce 2024 (budu uvažovat s tím, že se vypořádává - u darů trochu netypické, ale budiž)

         MD 241/Dal 374                     100 

         MD 401/Dal 416                      100

  - nákup investice 2025

         MD 042/Dal 321                       120

   - úhrada investice

          MD 321/Dal 241 a MD 416/Dal 401             120

  - zařazení do majetku

             MD 02x/Dal 042               120

             MD 388/Dal 403               100 (toto lze již ve fázi pořizování majetku - podle předpisů to mám udělat nejpozději při zařazení do majetku)

  - vyúčtování

             MD 344/Dal 388 a dále MD 374/Dal 344               100

  - odpisy - ty by byly klasicky MD 551/Dal 08x         - např. 12 a k tomu MD 403/Dal 672 ve výši 10 a 401/416 ve výši 2

   -   

• výročí školy

  23. 10. 2024

  Dobrý den, jsme střední škola, příspěvková organizace s doplňkovou činností, plátci DPH. Při akci výročí školy, budeme vybírat účastnický poplatek 200,- Kč od absolventů školy a ostatních účastníků (příbuzní, doprovod). Bývalí zaměstnanci budou mít hrazeno příspěvkem z FKSP. Máme vybíraný účastnický poplatek od absolventů zdanit 21 % DPH nebo lze osvobodit v rámci §57 ? Máme pro tuto akci i příjmy od spolupracujících firem jako sponzorské dary nebo příjmy formou smlouvy o jejich reklamě. Chceme pro tyto všechny sponzory zakoupit dárkové víno. Můžeme toto víno nakoupit ze sponzorských příjmů a zaúčtovat jako náklad této akce ? Na dokladu by byl počet lahví vína a značka tohoto vína. Děkuji.}

  Já se obávám, že se do osvobození podle §57 nevejdeme. určitě ne do odst. 1. Odst. 2 by mohl být nadějněší:

  (2) Od daně je osvobozeno dodání zboží nebo poskytnutí služby uskutečňované v rámci výchovy a vzdělávání osobou uvedenou v odstavci 1.

  Jenže podle mne to není služba v rámci výchovy a vzdělávání - ono to nesouvisí přímo se vzdělávacími aktivitami, které provádíte. Takže já bych toto neosvobozoval podle §57. Jistou šanci vidím v osvobození podle §61e - tedy poskytování kulturních služeb, pokud by program byl uzpůsobem tak, že by se mohl deklarovat právě jako kulturní akce (neznám podrobnosti, ale šance by tady byla). Pokud se do kultury nevedete, tak si myslím, že skonšíte ve zdanění daného poplatku v sazbě 21 %.

  To s těmí víny - narážíme na problém, že příspěvková organizace nesmí poskytovat dary. Takže při striktní aplikaci zákona č. 250/2000 Sb. to podle mne nesmíte udělat, byť na to použijete prokazatelně ty peníze z darů a reklam. Takže zvažte zda riskovat napadení zřizovatelem. Je to nešťastné znění zákona č. 250/2000 Sb,. bohužel ale při napadení kontrolou takovéhoto případu to fakticky nemám jak obhajovat.  Upřímně - spousta subjektů se tomu raději vyhne tak, že toto organizuje třeba přes samostatný spolek SRPŠ ...

• FKSP - KNIHY

  21. 10. 2024

  Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda z fondu FKSP může zaměstnanec ZŠ/MŠ čerpat na nákup knih v běžném čerpání nebo alespoň z daru k výročí. (máme směrnicí stanovenu částku k živ. jubileu a kolegyně se ptá, zda může koupit knihu).Moc děkuji}

  Je to kompletně na Vás - po zrušení Vyhlášky FKSP bude jen a jen záležet na tom, jak si nastavíte Vaše vnitřní pravidla. Klidně to lze i z běžného čerpání FKSP.

  Z hlediska daně z příjmů - je to příjem podle §6 odst. 9 písm. d) bod 4 - pokud bude zachována nepeněžní forma a splníme ten celkový limit pro osvobození (což určitě splníte - ten je nyní 21 983 Kč na rok) tak to bude u zaměstnance osvobozeno od daně z příjmů.

• třídní fondy

  10. 10. 2024

  Dobrý den,
  
  jsme základní škola zřizovaná obcí, můj dotaz se týká třídních fondů. Třídní fondy jsou takovou zvláštní kategorií, ke které každý přistupuje různě, od "ticho po pěšině" až po různé způsoby vykazování. Setkal jsem se s přístupem, že se jedná o jakýsi příspěvek rodičů na nákup učebních pomůcek, školních akcí apod. V tom případě je účtováno třeba přes 324. Nebo také s přístupem, že peníze vybírá někdo z rodičů a nejsou tedy příjmem školy, pak nejsou účtované vůbec. Podle mého názoru jde o jakýsi příspěvek škole, tedy je nezbytné o něm nějakou formou účtovat. Uvažuji o tom, že bychom tyto příspěvky považovali za neúčelový dar škole (což vlastně jsou), v případě, že by rodič chtěl potvrzení, dostal by darovací smlouvu, kterou by mohl uplatnit v daních. Příjmy do třídních fondů a jejich čerpání bychom účtovali přes 414. Myslíte si, že je tento postup možný? Případně, jaký postup byste v případě třídních fondů doporučil?
  
  Děkuji za odpověď}

  Slovo "ticho po pěšině" či režim "opatrného našlapování" - to je asi přesný popis toho, co se v této oblasti reálně děje. Máme skutečně názory od toho, že se o tom rozhodně nesmí účtovat v účetnictví školy až po názory, že určitě musí ....

  Můj názor k tomu je asi následující:

   - prvotní mou otázkou je, co se stane, pokud přide zloděj a tyto peníze ukradne. Pokud řeknu, že problém má škola a že jí díky tomu vznikne potenciální závazek k rodičům (pokud se peníze třeba vrací, případně nemlže opětovně požadovat, aby rodiče zaplatili peníze na výlet ...) - potom musím připustit, že tyto prostředky mají být nějak zachyceny v účetnictví (neříkám průběžně při každém pohybu - mohou to být třeba stavy vždy k určitému období). Pokud je někdo schopen vyargumentovat, že škola s tím nemá nic společného a je to třeba problém učitele jako fyzické osoby, případně jak naznačujete nějakého rodiče, který peníze vybírá a stará se o ně - potom OK - nechť o tom škola neúčtuje. Nicméně optikou tohoto kritéria většinou dojdu k tomu, že by to škola nějak zachytit v účetnictví měla (ale je to případ škola od školy).

  - pokud dojdeme k tomu, že se to má zaúčtovat, tak řeším povahu těchto peněz. Já mám zkušenost, že se to většinou používá na akce, které by rodič stejně musel zaplatit. Dokonce pokud třeba dítě dlouhodobě onemocní, že se třeba peníze vrací. Z toho důvodu se mi nelíbí logika darů (jednak kvůli vratkám, ale také i kvůli tomu, že je to často jednorázově placená částka na to, co by rodič měl stejně platit) - takže já bych potvrzení o daru nedával. Většinou spíše skončíme v tom, že to zachytíme jako závazek (účet 378).

  Takže potom bych měl třeba režim MD 261/Dal 378 a zase použití MD 378/Dal 261 (tedy rozvahové účtování). Pokud by podle školou nastavených pravidel se peníze nevracely a nějaké by zbyly, tak by tady mohlo být zaúčtování MD 378/Dal 649.

  Jak jsem uvedl - výše uvedené zaúčtování ne nutně při každém pohybu, ale například měsíční obrat MD a Dal na základě podkladů o tvorbě a čerpání. Na to moc apeluji - tím, že tyto peníze se nachází dost často v šedé zóně, tak ať již účtuji nebo ne, je potřeba na úrovni ednotlivých tříd mít řádně zdokumentováno, jaké peníze byly přijaty a na co byly vydány. Pokud je v tomto nepořádek, tak si koledujeme o průšvih. Tato evidence je mnohem důležitější než diskuse o tom, zda účtovat a případně jak.

• transparentní účet

  10. 10. 2024

  Dobrý den,
  
  základní škola, příspěvková organizace zřízená obcí, zřídila transparentní účet, na nějž zejména rodiče žáků posílají účelově neurčené dary škole. Banka z tohoto účtu účtuje poplatky a současně připisuje úroky. Můj dotaz je na Váš názor na účtování. Přijaté dary bychom dávali jako zdroj rezervního fondu (414), jejich čerpání jako čerpání rezervního fondu. Přemýšlím ale, zda poplatky na tomto účtu mají být čerpány také z těchto darů (co ale potom úroky, byly by zdroj RF?), nebo jestli je hradit z provozních prostředků a například měsíčně přeposílat z účtu školy na transparentní účet (obdobně jako u FKSP)? Já bych se přikláněl k variantě přeposílání.. A druhý dotaz, bude transparentní účet vykazován normálně na účtu 241?
  
  Děkuji za odpověď}

  Nejprve k tomu druhému - pokud je to účet určený pro financování činnosti organizace - potom určitě ano - použijte účet 241 (účet 245 není pro tyto případy určitě správný - toto nejsou "cizí prostředky").

  Pokud se týká zaúčtování - jestliže zdroj jsou dary - tak MD 241/Dal 414 je určitě správně a použití potom MD 414/Dal 648. To je naprosto v pořádku.

  Úroky - podle mne si nemůžete definovat, že by byly zdrojem fondu (úroky nejsou darem ... - nevejdu se do zákona č. 250/2000 Sb., který vymezuje, z čeho se tvoří rezervní fond). Tedy u nich to určitě bude výnos na 662 a nemůže se jednat o zdroj RF. U bankovních poplatků je to diskutabilnější - podle mne bych i mohl stanovit, že z darů kryi náklady na poplatky - tedy poplatek by se stejně musel zaúčtovat MD 518/Dal 241 a čerpání 414/648.

  Nicméně myslím si, že se Vám bude lépe pracovat s tím, že budete dokumentovat využití daru například na nákup vybavení - než na bankovní poplatky. Takže pokud již úroky budou ve výnosech a na bankovním účtu budou také poplatky, tak já bych poplatky hradil z provozu a rozdíl poplatků a úroků převáděl mezi účty. To znamená docházím k tomu samému, co navrhujete.

• knihy a školní pomůcky z rodičovského sdružení

  09. 10. 2024

  Dobrý den, prosím o radu. Naše škola dostává pro žáky školy věcné dary ve formě knih do školní knihovny, sportovních pomůcek do TV apod. od rodičovského sdružení zřízeného při naší škole (samostatné IČ - Účelem Spolku je zejména:
  - spolupráce se školou a kontrola činnosti školy v zájmu studentů,
  - spolupráce se školou při výchově a pořádání kulturních, sportovních a jiných akcí,
  - přenášení informací mezi školou a rodiči,
  - materiální podpora akcí pořádaných v rámci školní a mimoškolní činnosti.)
  Potřebovala bych poradit jak v tomto případě postupovat. Máme s RS uzavřít darovací smlouvu na věcný dar, nebo na dar peněžní účelový (v případě, že by pomůcky nakoupila škola z poskytnutých účelových finančních prostředků). Je tento postup správný?}

  Obě varianty jsou možné:

  - buď bude smlouva na věcné dary a při předání daru účtujete MD 501/Dal 649 (případně pokud by koupili třeba DDHM - nějakou pomůcku nad 3 tis. kč... - potom MD 558/Dal 649 a MD 028/Dal 088)

  - nebo Vám poskytnou finanční dar a kupovat budete Vy - potom příjem daru - MD 241/Dal 414 a dále nákup MD 501/Dal 321 (pokud to bude materiál) a použití daru MD 414/Dal 648.

  Jakou variantu zvolíte - to je na Vás.