Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 764 dotazů:

• FKSP příspěvek na vlastní tábor

  29. 05. 2024

  Dobrý den pane inženýre,
  Jsme příspěvková organizace. Pořádáme vlastní příměstské tábory. Zároveň dle Směrnice o používání FKSP proplácíme zaměstnancům příspěvek na dětské tábory. Pořádající organizace vždy vystaví fakturu za tábor na naši organizaci, my zaplatíme celou částku a zaměstnanec doplatí rozdíl, který není pokryt z FKSP, na náš účet. Letos poprvé chce zaměstnankyně čerpat příspěvek z FKSP na náš vlastní tábor, žádost má schválenou. Nejsem si ale jistá, jak procesně proplacení provést, neboť vystavit fakturu sami na sebe nemůžeme… Můžeme vše účetně provést jen přes interní doklad? Nebo vystavit fakturu přímo na zaměstnankyni jen na doplatek rozdílu ceny tábora a platby z FKSP, a příspěvek z FKSP zaúčtovat přes interní doklad? Správné použití fondu FKSP kontrola dost hlídá a toto je co se týče dokladů nestandartní. Děkuji vám za vaši odpověď.}

  Za mne by postup měl být obdobný jako u stravování ve vlatním stravovacím zařízení (systémově je to obdobný případ).

  Takže vystavit fakturu na zaměstnankyni na "doplatek" - MD 311/Dal 602 (respektive tak jak to účtujete každému inému)

  Příspěvek z FKSP - klidně MD 412/Dal 602 (respektive na stejný účet, kam účtujete výnosy za tábor) - je to analogie s bodem 5.1.3. ČÚS 704 (aletrnativou je MD 412/Dal 648). No a samozřejmě k tomu převod peněz z účtu FKSP na provozní účet.

• Finanční neúčelový dar

  28. 05. 2024

  Dobrý den,
  poprosím o radu ohledně neúčelového finančního daru od s. r. o. Mám dva dary od stejného subjektu jeden v 5/2024 na částku 8 tis. a druhý v 6/2024 na částku 7 tis. Musíme mít na takový dar souhlas zřizovatele, když máme ve zřizovací listině uveden souhlas od 10tis. Sčítá se hodnota daru od jednoho subjektu? Nebo mít souhlas na dar v této výši nemusíme mít ?
  
  Z daru se bude kupovat piano v hodnotě 20tis. tj. 15 tis. dar + zbytek provozní peníze od zřizovatele.
  
  Poprosím o kontrolu účtování daru. Bude se účtovat nějak odděleně, když část peněz půjde z daru a část peněz z provozu ?:
  
  Příjem peněz na BÚ 15tis. 241/414
  
  Faktura na nákup piana 20tis. 558/321 + 028/088
  
  Úhrada faktury 20 tis. 321/241
  
  Použití daru na nákup piana 15tis. 414/648
  
  Nepodáváme DPPO, nemáme žádné jiné příjmy než od zřizovatele a od kraje. Budeme muset z důvodu tohoto daru DPPO za r. 2024 podat ?
  
  Předem moc děkuji za radu a pomoc.}

  K té první věci - ro si musíte vysvětlit se zřizovatelem, protože tato pravidla definuje on. Pokud se ve ZL mluví o souhlasu pro dar nad 10 tis. Kč, předpokládal bych spíše, že je to ve vazbě na jednotlivý právní úkon. Pokud tady jsou ale dva dary (dvě darovací smlouvy), měl bych být podle mne schopen zdůvodnit, že to pro účely souhlasu sčítat nebude. Ale opakuji - tato pravidla jsou na zřizovateli.

  Zaúčtování máte dobře - takto to stačí.

  Kvůli tomuto daru přiznání dávat nemusíte - je to příjem od daně osvobozený - viz §38mb Zákona o dani z příjmů.

• Převod TZ z příspěvkové organizace na ÚSC

  27. 05. 2024

  Na základě provedené veřejnosprávní kontroly auditorskou společností v příspěvkové organizaci obce bylo zjištěno, že základní škola má v majetku technická zhodnocení v celkové výši 581.888,-Kč. Jedná se o tři TZ z minulosti: z roku 2003 rekonstrukce osvětlení ve výši 175.927,-Kč (škola TZ odepíše v roce 2028), z roku 2005 žaluzie ve výši 53.000,-Kč (již má škola odepsáno) a z roku 2015 posílení počítačové sítě ve výši 352.961,-Kč (škola TZ odepíše v roce 2025). Tato TZ byla tedy v minulých letech nesprávně zařazena do majetku příspěvkové organizace, ale měla být navýšena cena budovy školy v majetku zřizovatele. Můžete nám prosím poradit, jak toto napravit?
  Děkuji}

  I podle výkazů předpokládáme, že pozemek a budovy na ní má ZŠ vypůjčeny a hsopodaří v nich. V tomto případě bychom chtěli zdůraznit, že varianta, kdy vypůjčitel provedl TZ vypůjčeného majetku a ponechá si ho ve svém účetnictví a odepisuje jej, je naprosto standardní řešení plně v souladu s principy podle Zákona o účetnictví. Tedy nehovořili bychom o tom, že to bylo nesprávně. Někdy se to děje i cíleně - v případě, že třeba škola čerpá investiční dotaci a po dobu udržitelnosti chce majetek a 403 vykazovat ve své rozvaze (v takových případech bývá i dobré ověřit u poskytovatele dotace, zda by provedený převod na zřizovatele nebyl problém).

  S ohledem na to, co uvádíme výše, bychom nehodnotili tyto případy jako opravy nesprávností minulých let (tedy, že by PO neměla mít v nákladech dané odpisy a neměla by z nich tvořit fond investic), ale jako předání teď k nějakému aktuálnímu datu.

  Obecný zápis předání je u PO: 081 MD ve výši oprávek, 403 MD případná dotace v nerozpuštěné výši (podle výkazů PO ale 403 nemají), 401 MD zbytek do PC/ 021 D v pořizovací ceně TZ. Zřizovatel si nabere opačným zápisem a zvýší si o PC i oprávky cenu budovy.

  Doporučovali bychom k tomu vyhotovit pouze předávací protokol - není to totiž nějaký převod vlastnického práva k provedenému TZ, ale jen vypořádání provedeného TZ vypůjčitelem maetku - tedy udělat ho s nějakým aktuálním datem - tak jak se rozhodnete.

  Otázka možná k prověření je, co je věcně to posílení počítačové sítě, že je to součást budovy a ne samostatné věci... (protože za tím může být třeba i pořízení nového serveru ... - tak jen doporučujeme ještě zistit si, o co se konkrétně jedná).

• Občerstvení na akci

  21. 05. 2024

  Dobrý den jsme příspěvková organizace, letos budeme prvně pořádat velkou kulturní akci (máme ve zřizovací listině) na tuto akci máme uvolněných 500 tis. Kč od zřizovatele formou mimořádného neinvestičního příspěvku a další náklady ještě budeme hradit z běžného neinvestičního příspěvku naší organizace . V této sumě je započítám i catering ve výši 120 tis. Kč. Tato akce nebude výdělečná, program pro návštěvníky bude většinou zdarma, jen pár akcí v rámci doprovodného programu bude za poplatek. Catering je pro VIP hosty. Chtěla jsem se zeptat, vždy náklady na reprezentaci účtujeme na účet 513. I z hlavní činnosti dávám do neuznatelných nákladů. Náklady na občerstvení za rok byly většinou do 9 000 Kč, kdy bylo např. hrazeno občerstvení při pracovních setkání, nákup kávy atd., vždy se jednalo o menší občerstvení . Chtěla jsem se zeptat, jak tedy o cateringu účtovat, zda na účet 513? Domnívám se správně, že se nebude při podávání daňového přiznání za rok 2024 tato částka dávat do neuznatelných výdajů, jelikož se jedná o zajištění akce v rámci naší hlavní činnosti a akce je nevýdělečná? A bude tak patřit do výdajů, které nejsou předmětem daně z příjmu.
  Také bych se ráda zeptala k tomuto tématu ještě na jeden dotaz. Máme malou vinici (záhon). Velikostí nesplňujeme podmínku pro vinice. Máme vinaře, který nám o sazenice vína pečuje a který provede sklizeň. Následně hrozny zpracuje a stočí víno (dodáme mu láhve, etikety) toto víno nikde neprodáváme a používáme ho pouze pro své vlastní účely tj. na našich akcích na přípitky a nebo jako dárky pro hosty. Od vinaře obdržíme cca 220 láhví (0,7 l velikosti), (v závislosti na úrodě hroznů. Jedna láhev vína v přepočtu vyjde cca na 120 Kč, počítám-li pouze zpracování hroznů a stočení vína, etikety a láhve. Ošetřování rostlin beru jako běžný náklad, jako náklady na péči o zeleň. Tyto náklady jsem doposud vždy dávala jako daňově uznatelné, ale nyní když jsou tyto náklady od roku 2024 nedaňové (tiché víno), měli bychom také zpracování a stáčení vína účtovat nedaňově? Nebo ocenit láhve vína a víno, které spotřebujeme pro vlastní činnost být daňově uznatelné a to které darujeme neuznatelné? Nebo se v našem případě vůbec o tiché víno nejedná? Děkuji předem za Vaši odpověď}

  Nejprve k té první záležitosti - účet 513 se pro tyto případy tradičně používá. Samozřejmě tady je ale otázkou, zda je to skutečně reprezentace (ve smyslu nějakých pozorností pro obchdní partnery apod.), nebo ta akce je fakticky účelem sama o sobě a potom si dokáži představit, že budu toto účtovat na účet 518. Problém v tom nevidím a obě možnosti považuji za možné. A daňově to vyjde nastejno. Jste v úzkém základu daně, akce je financována výhradně příspěvkem, který není předmětem daně (tedy ř. 101 přiznání) a proti tomu vylučuji jako nedaňové náklady ty, které s akcí souvisí (tedy ř. 40). Za těchto okolností je mi jedno, zda je to náklad, který je obecně daňový nebo nedaňový (podle nějakých pravidel zákona o dani z přímů) - on skončí totiž v úzkém základu daně jako nedaňový.

  To co popisujete je tiché víno. Nicméně zase mám dojem, že z pohledu daně skončíme úplně stejně jako v předchozím případě. Pokud to totiž nebude mít souvislost s příjmy, které necháte ke zdanění (doplňkovou činnost, nájmy ...) tak stejně hned skončíme vyloučením daného nákladu z daňových nákladů. Neznám přesně Vaše činnosti, ale myslím, že to takto skončí (navíc na vlastní akce - přípitky - podle mne by to byla reprezentace a darování partnerům - to samé - tedy obecně nedaňové náklady).

• FKSP

  20. 05. 2024

  Dobrý den, co se stane se zůstatkem na účtu FKSP z 31.12.2023, když se nepřevede k čerpání v roce 2024 na vitamíny, vzdělávání, kulturu atd.? V roce 2025 se k němu připočítá zůstatek z roku 2024?
  Penzijko - máme ho 60 tis., lze čtvrtletně rozpočítat 60 tis./4, to je 15 tis. a to rozdělit na skutečný počet 6 smluv. 15 tis./6 = 2500 Kč. V dalším čtvrtletí opět dělit dle skutečného počtu smluv? Podle §6 odst.9, písm. m, zaměstnanec do 50 tis. ročně nedaní. Účtuji 412/378, 378/243.
  Vitamíny - máme 70 tis./ 37 zaměstnanci je 1892 Kč/rok, spadá do ročního limitu 21 983 Kč. Nepřekročím limit zaměstnanec nezdaňuje, neplatí pojistné, já účtuji 412/321, platba 321/243.
  Vzdělání, sport, kultura, 18tis./37 zaměstnanců, nepřekročím roční limit 21 983 Kč, pak zaměstnanec nezdaňuje, neplatí pojistné, zaměstnavatel účtuje 412/321, platba 321/243.
  Sociální výpomoc a výpůjčky návratné účtuji 335/243, splátka 243/335, nenávratné 412/243. Nenávratné zaměstnanec zdaní a odvede pojištění a nepočítají se do ročního limitu 21 983 Kč?
  Jestliže za nadstandardně odvedenou práci poskytneme Unišek+ jako nefinanční plnění, zaměstnanec daní a platí pojistné dle §6 odst. 9, písm. a, nebo nedaní dle §6 odst. 9, písm. d? Účtuji 412/263? Započítává se tento nepeněžní benefit do ročního limitu 21 983 Kč ?
  Jestliže Unišeky nebo stravenky budeme platit z provozního příspěvku musíme mít souhlas zřizovatele (rady)? Stravenky 90 Kč platí zaměstnavatel (518250/263) a 30 Kč zaměstnanec (335/263). Zaměstnanec neplatí daň (příspěvek je nižší než 116,20 Kč), zaměstnavatel má daňový náklad.
  Unišek + (528/263), zaměstnanec má zdanit a pro zaměstnavatele je Unišek nedaňovým nákladem ?}

  K jednotlivým oblastem, které řešíte:

   - co se se zůstatku 2023 nepoužije v čerpání 2024 bude logicky k dispozici pro roky následující - v tom není problém

  - penzijko - tak jak to popisujete to beru jako možnost. MF ve svých odpovědích zdůrazňovalo, že se domnívá, že by bylo správné nechat nerozdělené prostředky připadaící i na lisdi, kteří spoření na stáří (zatím) nevyužívají. Já to beru jako názor - za sebe si myslím, že to klidně můžete udělat jak píšete v dotazu (možná já bych si nechal malou rezervu, pokud by se objevovaly nově uzavírané smlouvy). Ale jak říkám - třeba za mne je to OK, Zaúčtování - za mne klidně OK - pokud je režim takový, že pokud je zaměstnanec například zaměstnán v květnu, tak má nárok na příspěvek za květen - proto ten předpis závazku MD 412/Dal 378 ještě k květnu, který je hrazen v průběhu června)

   - vitaminy - OK

  - sport, kultura - OK

  Samozřejmě jen poznámka - povinnost je nepeněžní forma, aby se to mohlo od daně z příjmů u zaměstnance osvobodit.

  Nenávratné výpomoci (respektive dary) - do limitu se nezapočítávají, zdaní se.

  Unišek + - pokud splní charakteristiku, že je na sport, kulturu... (tedy vyjmenované záležitosti v §6 odst. 9 písm. d)) - napočte se do ročního limitu a do tohoto limitu se nezdaňuje. U organizace - režim nedaňového nákladu (pokud to má v nákladech).

  Stravenky  - pokud to jsou skutečně stravenky, tak podle vyhlášky 84/2005 z nákladů má jít max. 55 % hodnoty - pozor máte více a jste v rozporu s Vyhláškou. Pokud je stravenka 120 Kč, tak z nákladů má jít max. 55 % z hodnoty 120 Kč. Takže tady si nejde říci narozdíl od peněžitého příspěvku na stravování, že můžete "cokoliv" z nákladů - pokud to uděláte, porušíte vyhlášku 84/2005.

  Varianta, že u UNIŠEK+ hradíte ne z FKSP, ale z nákladů - podle mne to zapovězeno není, nicméně je to netradiční a na Vašem místě bych vždy nechal odsouhlasit zřizovatele (měla by stačit RADA). Potom zaúčtování 528 nedaňový - OK.

• Benefity pro zaměstnance

  17. 05. 2024

  Dobrý den,
  jsme příspěvková organizace, jejímž zřizovatelem je město.
  Chtěla bych se zeptat, zda je z Vašeho pohledu v kompetenci ředitele organizace (statutární orgán) přiznání benefitů pro zaměstnance z provozních nákladů ve formě příspěvku na stáří (nad rámec FKSP), případně dalších benefitů (karty benefit plus apod.).
  Vyplácením těchto benefitů nedojte k navýšení již schválené neinvestiční dotace zřizovatele.
  O přiznání těchto benefitů jsme informovali věcně příslušný odbor zřizovatele, který nám vše odsouhlasil.
  Děkuji za Vaši odpověď.}

  Je to diskutabilní téma - hrazení benefitů z provozních prostředků mimo FKSP předpisy nezakazují (dokonce to výslovně v některých případech předpokládaí - například v oblati stravování). Tedy za mne je to legální, ale může to být vnímáno ze strany zřizovatelů jako nestandardní. Za mne to v kompetenci ředitele organizace je, ale tím, že je to tak citlivé téma, tak vždy doporučuji toto odsouhlasit si se zřizovatelem. Pokud nic nenamítá a neodporuje to rozpočtu ... - potom nevidím překážku, aby to bylo řešeno z rozhodnutí ředitele PO.

• Fakturace příspěvkové organizace

  16. 05. 2024

  Přeji hezký den,
  námi zřízená mateřská škola, příspěvková organizace má obdržet finance od regionální firmy formou reklamního plnění tj. zpropaguje firmu na svojí akci, výletě apod. Firma požaduje toto reklamní plnění od naší mateřské školy vyfakturovat - tj. může MŠ fakturovat ? Ve zřizovací listině nemá povolenu doplňkovou činnost, ale souvisí to takto ?}

  Asi jsme podle Vašeho popisu na hraně v tom, zda se nejedná o zastřený úkon a fakticky to není spíše dar (to je možná větší problém pro příslušnou firmu, aby si obhájila takto provedenou reklamu jako náklad) - aby to byla reklama, měl bych prokázat, že školka reálně poskytovala příslušné služby.

  Pokud budeme držet variantu "reklama" - obecně samozřejmě možné je, aby to MŠ fakturovala - ale samozřejmě pro MŠ je to potom "reklamní činnost " - tedy něco dalšího než předškolní vzdělávání ... - tedy zřizovatel to má povolit jako činnost v rámci Zřizovací listiny - buď jako hlavní nebo jako doplňkovou. Bez tohoto vymezení ve ZL by to dělat neměla a tím samozřejmě by se to nemělo ani fakturovat.

• škoda způsobená zaměstnancem

  14. 05. 2024

  Dobrý den, jak se účtuje škoda způsobená zaměstnancem veřejnosti ? Dříve jsme měli pojistku, spoluúčast jsme dávali na 549/378. Bude to stejný nákladový účet? Pojistka nám skončila, aniž by nás upozornili a teď po nás chtějí 2x větší pojistné. Čerpali jsme ji nejvíce, když náš zaměstnanec při sekání trávy rozbil okno. Je ze zákona povinné, abychom měli pojištění podnikatelských rizik nebo můžeme zaměstnance pojistit tzv. "na blnost", pojistka odpovědnosti. A kdybychom to za něj zaplatili, jak by se to účtovalo? Myslím pojistka a potom zaplacení škody. Děkuji za odpověď !}

  Standard je, že náklad, který musíte vyplatit je MD 549/Dal 378. Vám na druhou stranu vzniká případně nárok na náhradu škody buď z pojišťovny), ale třeba i od zaměstnance - tedy pokud z pojišťovny tak 377/649 a pokud pojišťovna plní přímo poškoztenému tak MD 378/Dal 377 a Vy jen doplatek spoluúčasti MD 378/Dal 241.

  Pokud je to za zaměstnancem (a zaměstnanec hradí škodu) - stejný účet - MD 335/Dal 649 - tady případně asi inkasujete na účet MD 241/Dal 335 a vyplácíte MD 378/Dal 241.

  Povinnost mít pojištěná podnikatelská rizika u Vaší činnosti dle mého názoru není (nepatří to do aktivit, kdy je pojištění nezbytné ze zákona).

  A u té pojistky za zaměstnace (pokud byste jim platili jeich soukromou pojistku) - u Vás by to bylo nejspíše MD 528/Dal 378 a platba (byl by to benefit zaměstnanci) - a jen pozor na případné dodanění na straně zaměstnance (to je již dost diskutabilní záležitost a nechtěl bych i řešit takto obecně).

• Erasmus+

  09. 05. 2024

  Dobrý den,
  Účtuji PO - střední školu.
  Nyní nám odjíždí studenti do Francie v rámci Erasmu+.
  Mají projekt, že v ČR i ve Francii budou kompletovat solární panel a meteostanici. Naši studenti a studenti ve Francii budou porovnávat data z měření at.
  Nyní mám fakturu na solární panel s příslušenstvím a meteostanice. Vše po dvou ks. Nevím, jak zaúčtovat a jak evidovat drobný hmotný majetek. Pořízený solární panel s příslušenstvím zůstane 1x kpl ve Francii v hodnotě cca 15-20 tis Kč. Na vše máme finance z Erasmu+.
  
  Děkuji}

  Asi to nemá jednoznačné řešení. Za sebe bych se snažil vyhodnotit, kdo následně bude jednotlivé majetky ovládat (s ohledem na obecnou charakteristiku aktiva podle mezinárodních účetních standardů). Odhaduji, že výsledkem bude, že jeden majetek bude ve Vaší škole a budete jej ovládat Vy - za mne by potom tento jeden kus byl drobný dlouhodobý hmotný majetek a účet 028.

  U druhého majetku - pokud bude plně v ovládání a využívání druhého subjektu, tak bych jej v majetku asi ani nevedl - případně jej pořídil jak DDHM (028 a 558), ale nějakým předávacím protokolem (nebo nějakým dokumentem, z kterého bude jasné, že maetek ovládá druhá strana) jej hned předal druhé straně a z majetku odúčtoval. Toto řešení bych realizoval, pokud mne dotační podmínky nenutí k něčemu jinému.

  No a samozřejmě nemohu vyloučit i to, že jako nositel projektu máte povinnost například pořízené věci mít po nějakou dobu ve svém vlastnictví a majetku (účetně ...)- potom by Vás to asi donutilo vést si i ten kus umístěný ve Francii na 028, byť majetek neovládáte a k převodu by majetkově došlo až po udržitelnosti (projekty tohoto typu se objevují i v ČR - vůbec z nich nejsem nadšen, protože potom účetní jednotka vede majetky, které nejsou vůbec pod jejím ovládáním - nicméně, člověk si potom říká, co nadělá, když dotační podmínky ho k tomu nutí).

• dotace na přímé náklady- účtování

  07. 05. 2024

  Dobrý den, mám tento dotaz:
  Jsme PO škola, zřizovatel město. Při účtování dotace na přímé náklady (mzdy) v r. 2023 jsem z nějakého mně neznámého důvodu vynechala účtování na účet 348. Účtovala jsem tedy:
  241/374, 388/672 a 374/388 na konci roku.
  Neprovedla jsem zápis na 348, respektive 348/388 a 374/348. Jak moc velká je to chyba a je nutná oprava? Jestli ano, kdy.}

  Nepovažuji to za problém - někdo i účtue tak, jak jste to na konci roku 2023 udělala, standardně.

  Účet 348 by Vám v tomto případě sloužil jen jako "průběžná položka", na které je obrat na MD i na Dal - ale není zde jakýkoliv zůstatek. Tedy nemá to vliv na účetní závěrku - tedy z mého pohledu to není problém a nemáte ani co opravovat.

• DPH a exkurze žáků

  27. 04. 2024

  Dobrý den,
  jsme základní škola zřízená obcí, plátce DPH.
  Pan učitel pořádá exkurzi do Maďarska a ubytování v Maďarsku se hradí přes účetnictví školy. Podle mého názoru musím tuto službu dodanit. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Překročení mzdových nákladů

  25. 04. 2024

  Dobrý den, při kontrole jsem zjistila, že 1) příspěvková organizace v roce 2023 překročila závazného ukazatele mzdových nákladů. K překročení došlo jednak z důvodu odvodů SP, ZP, zákonného pojištění, přídělu FKSP při použití fondu odměn, tak na základě úhrady stravného na účtu 528. V usnesení zastupitelstva je uvedeno ,,jakákoliv změna závazného ukazatele podléhá schválení zřizovatele''.
  2) Dále ředitelka příspěvkové organizace zakoupila z fondu FSKP vánoční balíčky pro zaměstnance. Co jsem se dočetla tady u Vás v dotazech, tak to není v souladu s vyhláškou č.114/2002 §14 možné.
  Jak mám prosím postupovat? Jedná se o porušení RK/vyhlášky č.114/2002? Děkuji Vám za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zahraniční stravné

  24. 04. 2024

  Dobrý den,
  
  jsme PO - Gymnázium. Naši studenti se zúčastní zahraničního výjezdu do Španělska. Škola uzavřela smlouvu o zájezdu s cestovní kanceláří, ve které je uvedeno, že 3 osoby pedagogického dozoru čerpají služby ve stejném rozsahu jako žáci zdarma. Žáci hradí zájezd přímo cestovní kanceláři. V ceně zájezdu bude polopenze.
  Máme v tomto případě hradit cestovní náhrady v plné výši (škola nebude mít žádné výdaje za PD - doprava, ubytování, strava), nebo krátit dle odebrané stravy (polopenze)?
  V souvislosti se zahraničním zájezdem jsme uzavřeli DPP s tímto PD (zaměstnanci školy) na činnost odpovídající práci vychovatele v době, která je odlišná od pracovní doby učitele SŠ ( volnočasové aktivity, noční dozor) . Je tento postup možný? Nenapadá nás jiná varianta, jak pokrýt dobu mimo rámec pracovní doby učitele.
  Další dotaz je k účtu 513. Můžeme hradit z tohoto účtu kytky pro návštěvu školy (zahraniční návštěva v rámci výměnného pobytu) jako poděkování za uskutečněný koncert, kterého se v rámci návštěvy zúčastní?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH u nájmu- různé

  18. 04. 2024

  Dobrý den,
  dovoluji se Vás požádat o zodpovězení dotazu ve věci DPH v souvislosti s pronájmem:
  1) Město pronajímá prostory sloužící k podnikání, které ještě před účinností smlouvy opravilo. V konkrétním případě se jedná o výměnu výlohy, z ceny za výměnu výlohy si město nárokovalo odpočet DPH.
  Nájemní smlouva bude uzavřena na dobu neurčitou za účelem provozování oční optiky, nájemné bude stanoveno + DPH, nájemce je plátcem DPH. Je tento přístup správný, když stanoví nájemné + DPH, když se jedná o „dlouhodobý pronájem“, který je osvobozen od DPH.
  
  Může se město takto rozhodnout i v případě, kdy žádnou opravu před uzavřením nájemní smlouvy neprovedlo, ale do budoucna opravu prostor bude provádět a z této opravy by si DPH chtělo nárokovat?
  
  2) Město pořídilo nový pump park, při jeho pořízení si DPH nárokovalo. Poté město pronajalo pump park příspěvkové organizaci a stanovilo nájemné + DPH, zvlášť za nemovitosti a zvlášť za movitý majetek. Je to takto v pořádku?
  
  3) Pronajímáme část pozemku za účelem umístění reklamního poutače (nájemce není plátce DPH) a dále část nebytového prostoru za účelem umístění nápojového automatu (nájemce je plátce DPH). Lze uplatnit osvobození od daně nebo musí být nájemné předmětem DPH?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcné dary zaměstnancům

  15. 04. 2024

  Dobrý den, jsme příspěvková organizace zřízená krajem. Je možné pořídit z neúčelových finančních darů věcné prostředky pro zaměstnance mimo FKSP? Jednalo by se i o technicko-hospodářské pracovníky, kteří k výkonu své práce žádné pracovní oděvy nepotřebují. Uvažuje se o pořízení fleecových vest. Našli jsme pouze ustanovení § 37 rozpočtových pravidel, kde je možné peněžité nebo věcné dary hradit pouze z FKSP.
  Děkuji za odpověď. Hezký den.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.