Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 814 dotazů:
-
účtování bonusů03. 10. 2014
Dobrý den, jsme domov důchodců. Uživatelům lékař předepíše poukaz na inkontinenční pomůcky (pleny), které jsou hrazeny ze zdravotního pojištění. Tyto pomůcky dodavatel hromadně dodá do zařízení. Z tohoto objemu nám vzniká jakési bonusové konto (neznám jeho výši,vypočítat se přesně nedá) a z tohoto konta se objednávají např. krémy, hygienické potřeby, rukavice pro personál, zdravotnický materiál apod. Jako doklad přijde faktura na 1,-Kč, kterou neplatíme a přílohou je dodací list, kde je uveden rozpis zboží i s cenami. Vedoucí zdrav.péče vede evidenci, komu co přiděluje. Celkově mi "bonusový systém" přijde hodně nepřehledný. Váhám s účtováním do výnosů (myslela jsem rovnou 501x649), protože mi to přijde jako zkreslování výnosů. Mohlo by se to vést na podrozvaze? Děkuji za radu
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
dotaz - soukromé vozidlo29. 09. 2014
Dobrý den, prosím o odpověď na následující dotaz :
Za jakých okolností mohou zaměstnanci nebo ředitelé PO využívat soukromá vozidla v souvislosti s výkonem práce a jaké náklady jim mohou být hrazeny (spotřeba benzínu dle vyhlášky, parkovné).
Jedná se např. o použití soukromého vozidla v rámci místa výkonu práce, popř. pravidelného pracoviště. Co by vnitřní směrnice měla obsahovat v souvislosti s tímto užíváním ?
DěkujiNeregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
oceněné bezúplatně nabytých sbírek12. 09. 2014
Jsme zřizovatel (ÚSC) příspěvkové organizace v oblasti kultury. Organizace se chystá přijmou věcný dar v podobě umělecké sbírky do vlastnictví zřizovatele. Nejsme si jistí podle, kterého písmena §25 zákona o účetnictví má dar ocenit. Momentálně se nejedná o sbírku zaregistrovanou u Ministerstva kultury. V darovací smlouvě bude rovnou uvedeno přírůstkové číslo a předměty sbírky budou zaregistrovány u ministerstva. Sbírka by se měla ocenit podle §25 odstavce písmena k). Protože se však jedná o předměty nabyté bezúplatně nejsme si jisti, zda by se neměla ocenit podle písmene l). Zajímáme se o to hlavně z důvodů daňových (předpokládáme, že bude přijata slíbená úprava a nebude vždy vyžadován znalecký posudek, ale ocenění dle zákona o účetnictví). Dále by nás zajímalo, zda by pro stanovení reprodukční pořizovací ceny u uměleckých předmětů (obrazy, sochy….) stačil kvalifikovaný odhad (například zaměstnance muzea, který je kurátorem sbírek) nebo zda je nutné mít znalecký posudek nebo lze dílo ohodnotit v ceně věcí a času nutných pro jeho výrobu (například u obrazu barvy, štětce, plátno, rám a čas malíře). Ale čas malíře by se asi velmi špatně oceňoval, jak z hlediska množství, tak z hlediska jeho hodinové sazby.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Pokladna12. 09. 2014
Dobrý den,
jsme střední škola, zřizovatelem je kraj. Z pokladny hradíme drobné výdaje pro údržbu, nákup brožur pro vyučující, cestovní příkazy apod. Všichni, kteří žádají o výdaj z pokladny, mají řádně vyplněnou žádanku nebo cestovní příkaz, na které/m je uvedená předpokládaná cena, žádanka/cestovní příkaz je schválena příkazcem operace a správcem rozpočtu. Na tyto výdaje většinou neposkytujeme zálohy, pokud si o to zaměstnanci nepožádají. Výdaj z pokladny u předem schválené žádanky provedeme až na základě předloženého paragonu. Zálohy poskytujeme většinou jen údržbáři a školníkovi, kteří je měsíčně zúčtovávají. Kontrola nám tento způsob vytkla tím, že tvrdí:
• na každý výdaj vč. cestovních příkazů musí být z pokladny vyplacena nejdříve záloha, poté zúčtována; tzn., že je nepřijatelné, aby zaměstnanec uhradil předem schválený výdaj ze svých finančních prostředků bez poskytnuté zálohy
• taktéž se kontrole nelíbí, že zaměstnanci používají vlastní platební karty (přinesou paragon, na kterém je uvedeno – placeno kartou). Škola platební kartu nevlastní.
Ráda bych věděla, zda náš způsob je možný nebo tímto opravdu (dle kontrolky) porušujeme účetní standard č. 701.
Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
bezúplatný převod majetku - auta08. 09. 2014
JSDH uzavřela s ČR-Generálním ředitelstvím cel smlouvu o bezúplatném převodu (darovací smlouvu) o převodu movitých věcí
1) Automobil Subaru, rok pořízení 1998, PC 698000,- Kč ZC - 331 547,- Kč, způsob odepisování rovnoměrný, odeps. měsíců: 126, CZ-CPA,CZ-CC- 29.10.21
2) Škoda Felicia, rok pořízení 2001, PC - 253784,10 Kč, ZC - 120540,10,- Kč, způsob odepisování rovnoměrný, odeps. měsíců:126, CZ-CPA,CZ-CC: 29.10.21
Zaúčtovala jsem takto: 022/088 - 499697,- Kč
022/0401 - 452087,10 Kč
Prosím o kontrolu zaúčtování a prosím o radu v jaké ceně zařadit do majetku obce.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Věcné dary03. 09. 2014
Dobrý den,
na základě veřejnosprávní kontroly v naší příspěvkové organizaci :
s výsledkem při účtování věcných darů dodržovat ustanovení vyhlášky č.410/2009 Sb. a platných ČÚS, v případě chybného účtování věcných darů a provést opravu.
Věcné dary v naší přísp.organizaci tj. především knihy od čtenářů , autorů . Účtujeme 501/414, 414/648. Konečný zůstatek účtu 414 je nula.
Je opravdu účtování s použitím účtu 414 chybné?
Použítí pomocí účtu 414 se mi jevilo přehlednější. Co v případě, kdyby nastal
časový nesoulad mezi okamžikem obdržení věcného daru a jeho spotřeby.
V naší organizaci:věcné dary - tj.zej. knihy od čtenářů, autorů- po schválení radou města jsou zařazeny do knihovního fondu.
Budu tedy účtovat 501/648. Použití účtu 414 bylo označeno jako chybné.
A co v případě např. obdržený věcný dar od firmy - lízátka pro děti na akci jsou spotřebovány až další měsíc.
Stejně tak bylo ústně označeno jako chybné nepoužívat účet 414:
( zápis z kontroly to neuvádí)
u případu:
na podporu nákupu literatury obdržíme od Moravské zemské knihovny z pověření Ministerstva kultury knihy. Nedostáváme finanční částku, ale během roku jsou nám zasílány poštou knihy.
Účtujeme 501/414. 414/649.
Účtuji skutečně obdržené knihy
v daném roce, které jsou postupně zpracovány a v daném roce zařazeny do knihovního
fondu.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
FKSP24. 06. 2014
Dobrý den, prosím o radu. Naše PO přispívá zaměstnancům na obědy z FKSP. Vzhledem k nízké tvorbě 1 % z mezd máme na příspěvek málo peněz. Abychom mohli přispívat, potřebujeme na FKSP více peněz. Je možné tam finanční prostředky převést například z rezervního fondu, kdybychom si to nechali schválit pořizovatelem? Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Nadační příspevek na investici24. 06. 2014
Dobrý den, jsme PO a obdrželi jsme nadační příspěvek na investici. Pokud tedy budu účtovat jako dar 241/414, tak bych si měla nechat tento dar ještě převést na investiční fond? Protože účtování o investici 042/321 a 416/401 by bylo pravděpodobně jediné správné. Prosím o informaci, zda by jste takto účtovali, jelikož se v našem případě jedná o dvojí schvalování zřizovatele o pohybu na fondech, nejdříve příjem rezevního fondu a posléze nákup investice z investičního fondu. Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Majetek vlastní x svěřený11. 06. 2014
Jsme zřizovatelem příspěvkových organizací ZŠ a MŠ, na základě jejich žádostí nabývají majetek do svého vlastnictví dle zák. 250/2000 Sb. v platném znění, odst. 5 písm. b). Rada souhlasila s přijetím daru do vlastnictví příspěvkové organizace, ale organizace zaúčtovala takto nabytý majetek do svěřeného majetku. Jedná se o účetní chybu? Děkuji za odpověď
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Ocenění darů11. 06. 2014
PO obdržela dvě sedačky pro imobilní děti v květnu 2013. Na jedné darovací smlouvě dárce uvedl hodnotu 150.000 Kč, na druhé hodnota daru stanovena není, jedná se o úplně stejné sedačky. Dary schválil zřizovatel. V jaké výši by měly být zařazeny do účetnictví? Navíc PO tyto sedačky opomněla zařadit do majetku, bylo zjištěno až nyní při kontrole. Tudíž nejsou ani odepisovány. V souvislosti s tím byly instalovány i koleje pro tyto sedačky v hodnotě 288.000 Kč, ty byly zaúčtovány jako TZ budovy. Mám za to, že sedačky jsou samostatná věc, dají se použít i jinde.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Věcný dar09. 06. 2014
Dobrý den, fyzická osoba darovala MŠ na dětský den skákací hrad v hodnotě 2500,-. Prosím o radu jak správně zaúčtovat. Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Kdy účtovat o vyřazení majetku z účetní evidence06. 06. 2014
Příspěvková organizace (PO) vyhotovila likvidační protokol k DM (pračka), který ředitel PO schválil dne 20. 12. 2013.
Součástí protokolu bylo i vyjádření o neopravitelnosti.
PO účtovala o vyřazení majetku z účetní evidence v 12/2013 a k 31.12.2013 nebyla pračka již předmětem inventarizace,
i když stále byla umístěna v PO.
Pračka byla odvezena do sběrného dvora až v březnu 2014.
Dotaz:
Ke kterému datu mělo být správně účtováno o vyřazení z účetní evidence majetku? K datu rozhodnutí nebo k datu skutečné likvidace?
PO velmi často provádí z důvodu hospodárnosti likvidace až po nashromáždění určitého objemu vyřazeného majetku, když se jim vyplatí zajistit dopravu, atd.… Koncem roku pak vznikají problémy, jaké je vlastně datum uskutečnění hospodářské operace.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dlužné pohledávky za školné a stravné30. 05. 2014
Dobrý den pane Ing. Nejezchlebe, zastupuji zřizovatele a obracím se na Vás s dotazem ohledně příspěvkových organizací.
Mateřská škola má od března 2014 pohledávku za dlužníkem za stravné a školné ve výši 1 600,- Kč. Upomínka za platbu se vrátila jako nedoručená, dlužník se nenachází na uvedené adrese. Ředitelka dlužníka měnícího bydliště zpravidla nedohledá, standardně tyto situace končí tím, že i když místo, kde se dlužník zdržuje, dohledá a komunikuje s příslušným ÚP, kde dočasně pobírá dávku, nelze z této dávky splatit dluh. Zřizovatel právníka nezaměstnává a právník, který pracuje pro zřizovatele na základě smlouvy, se k vymáhání takovýchto drobných pohledávek nepropůjčuje. Aby si příspěvková organizace sama platila právníka je neúčelné.
Jak má prosím příspěvková organizace postupovat a jak dlouho musí vést dlužnou pohledávku v účetnictví, než provede její odpis (podle zřizovací listiny může provést odpis dlužné pohledávky do 3 000,-Kč na základě rozhodnutí vlastní likvidační komise, od 3 000,- žádá RM). Má začít odpisovat dluh po uplynutí 90 dnů po splatnosti prostřednictvím opravných položek 10 % z dluhu postupně každých 90 dnů na MD 556, D196 nebo může takto malou pohledávku např. po třech letech odepsat najednou?
Protože se tyto případy u příspěvkových organizací opakují, chtěla bych doporučit za zřizovatele, jaký správný postup zavést do vnitřní směrnice.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dar a bezúplatný převod majetku v r. 2014 - zřizovatel a PO30. 05. 2014
Dobrý den, zastupuji zřizovatele a obracím se na Vás s dotazem ohledně příspěvkových organizací.
Rozlišuje nový občanský zákoník pojem dar a bezúplatný převod majetku? Má tento název ve smlouvě vliv na rozdílné zaúčtování a zavedení v daňovém přiznání ve vztahu zřizovatel-příspěvková organizace? Podle metodiky z roku 2013 účtovaly naše PO přijatý hmotný dar i bezúplatný převod u majetku vedeného na rozvahových účtech MD 028, D 088 a MD 558, D 649. Bezúplatný převod drobného hmotného majetku vedeného na podrozvaze se účtoval MD 501 a D 649, zvýšení stavu na podrozvahovém účtu 902-999. Mohou takto účtovat příspěvkové organizace i v roce 2014 nebo musejí rozlišovat, zda přijaly hmotný dar od svého zřizovatele nebo od jiné organizace, která není vybranou účetní jednotkou? Zřizovatel má uvedeno ve zřizovacích listinách svých příspěvkových organizací, že PO přijímají vše do majetku zřizovatele. Četla jsem v jedné metodice, že u bezúplatného převodu (nebo daru) od zřizovatele, neúčtuje PO do nákladů a výnosů, účtuje pouze zařazení do majetku na rozvaze, případně podrozvaze.
Pokud PO budou v daňovém přiznání za rok 2014 zahrnovat příjmy z darů, mohou zároveň uplatnit odpočet na dar, který použily pro svoji hlavní činnost. Zdaňuje zřizovatel v tomto případě dar nebo bezúplatný převod pro příspěvkovou organizaci, když PO přijímá podle zřizovací listiny vše do jeho majetku? Budou příjem z daru zahrnovat v daňovém přiznání oba (PO i zřizovatel) nebo jen jeden z nich?
V loňském roce nastal případ, že zřizovatel zakoupil vybavení (nábytek), který zařadil do svého majetku a následně bezúplatně převedl na příspěvkovou organizaci. Bylo by toto v roce 2014 zdaněno?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Posouzení veřejně prospěšného poplatníka pro daňové účely.27. 05. 2014
Dobrý den, prosím o posouzení zda od 1.1.2014, kdy nastaly změny týkající se zdanění neziskových organizací, zejména v části od § 17-20, tato ustanovení upravují definici veřejně prospěšného poplatníka a stanovují pro tyto poplatníky zvláštní daňová pravidla, zda jsme veřejně prospěšný poplatní a do které skupiny poplatníků patříme.
Jsme příspěvková organizace zřízená ÚSC. Ve zřizovací listině je vymezen předmět činnosti - správa a údržba bytového fondu i nebytového fondu ve vlastnictví města. Do konce r. 2013 jsme účtovali (pro účely daní z příjmů) jako neziskové organizace (dále jen ,,NO"), tj. organizace, které nebyly zřízené za účelem podnikání, kdy hlavním předmětem činnosti není podnikání. Předmětem daně z příjmů nebyly zejména příjmy z hlavní činnosti, u níž výdaje byly vyšší než příjmy, (ztráta). Dále pak nebyly předmětem daně dotace, úroky z BÚ a základ daně pak NO mohly snížit o 30%(max.1mil.) podle § 20odst. 7 zákona, to mohli poplatníci, kteří nejsou zřízeni za účelem podnikání (§18 odst. 3 zák.).
Od 2014 v souladu s platným ZDP lze NO rozdělit na tři skupiny s různým režimem zdanění příjmů:
1) NO, které nejsou veřejně prospěšnými poplatníky
2) Veřejně prospěšní poplatníci se širokým základem daně
3) Veřejně prospěšní poplatníci s úzkým základem daně
Zkráceně popsané aktivity, které aktivně vykonáváme - vybírání nájemného a oprava byt. fondu. Nevím do které skupiny naše org. patří. Myslím si, že pokud bychom nadále byli uznáni jako ,,neziskovka-veřejně prospěšný poplatník dle § 18 odst., 3 ZDP") mohli bychom patřit do 3) Veřejně prospěšný poplatník s ÚZKÝM ZÁKLADEM DANĚ, protože nejsme vyjmenovaní výše dle bodu 1 a 2. V bodu 1 Organizace, která aktivně nepodnikatelské činnosti nevykonává, není veřejně prospěšným poplatníkem- my aktivně vykonáváme. V bodu 2 př. vysoké školy, výzk. instituce, obecně prospěš. spol., poskytovatelé zdrav. služeb atd., tam nejsme vyjmenovaní, proto mi zbývá varianta 3. Pak si představuji, že budeme uplatňovat v zásadě stejná daňová pravidla jako v roce 2013. Zejména by nadále nebyly předmětem daně příjmy z hlavní činnosti, kde výdaje vynaložené na opravy byt. fondu jsou vyšší. (Ztráta). Pouze nyní zákon mluví nikoliv o hlavní činnosti, ale o nepodnikatelské činnosti. A pak prosím o radu, zda naše organizace nadále od r. 2014 může uplatnit shora zmíněná osvobození na dotace (úroky na BÚ vím ,že je už sražena srážková daň, kterou odvádí banka), dary apod. Hlavně zda nadále můžeme uplatnit snížení základu daně dle § 20 odst. 7 ZDP za stejných podmínek jako tomu bylo v roce 2013.
Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.