Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 838 dotazů:

• Čipy

  30. 06. 2026

  Dobrý den,
  Jsme základní škola, zřizovatel obec. Mám dotaz ohledně čipů na obědy.
  Vydáváme čipy oproti záloze, kterou vracíme při vrácení čipu.
  Dříve jsme účtovali čipy přes sklad – pořízení nových čipů na MD132, prodej D604 a vyskladnění MD504. Při vrácení čipu naskladnění MD 132 a vratka peněz D241. Takto vedeme část evidence - strávníci, kterým jsme vydali čipy ještě před registrací školy k DPH.
  Poté, co jsme se stali plátci DPH, jsme přešli na účtování přes zálohy, vydání čipu D459, při vrácení čipu MD459 + evidence na podrozvaze. Postupně, jak odchází nejstarší žáci, se snažíme převést čipy na tento druhý způsob účtování.
  Nyní přecházíme na novou verzi programu stravné, nevím jak bude probíhat samotná evidence v programu, ale rozhodně už prý nebude možné vyjíždět sestavy, podle kterých bych mohla čipy účtovat.
  Proto jsem se chtěla zeptat, jak by šlo danou situaci vyřešit. Zda by bylo řešení čipy prodávat (po 9 letech každodenního používání, už stejně nikdo nezaručí, jak dlouho bude čip ještě funkční), případně dávat zdarma.
  1. Nevím, co bychom museli udělat s vybranými zálohami (všichni stávající strávníci nám dali vratnou zálohu, pokud bychom začali prodávat, můžeme jen tak všem říct, že se peníze nebudou vracet?).
  2. A pokud bychom čipy prodávali, za jakou cenu - jako plátci bychom museli odvádět DPH z prodeje čipu zaměstnancům a cizím strávníkům, ale žákům předpokládám, že ne?
  3. Jak by se to celé muselo proúčtovat, abychom se zbavili obou současných evidencí a nastavili nové účtování.
  
  

  Já bych začal nejprve od toho druhého bodu. Podle mého názoru byste v tomto případě zdaňovali prodej veškerých čipů - tedy i žákovských. Chápu, že to potenciálně souvisí se školním stravováním (osvobozeným od DPH) - nicméně ne nutně - sem tam na čip mohou žáci odebírat třeba i zdaňované obědy mimo školní stravování. Takže když bych se rozhodoval já - zdaním to celé a zase si uplatním odpočet DPH (plný z nákupu). Prodej bych uskutečňogval hned, jak jim čipy předám - cenu si musíte stanovit (já bych třeba chtěl, aby se mi minimálně pokryly výrobní náklady).

  Spíše otázkou je nastavení ceny při zpětném výkupu- většina subjketů to kupuje za stejnou cenu, za kolik původně prodala (pokud se vrátí nepoškozený čip). Nicméně toto je na Vašem rozhodnutí.

  Tím se vracím k první otázce - to by podle mne znamenalo to, že nějak stanovím (respektive se s nimi dohodnu), že jim čip nyní prodáváte. Právně to není úplně čisté - vy jste měli zatím stanoveno, že je to záloha a čip je Vás - tedy nemůžete si právně úplně vynutit, že jim ho prodáváte. Správně potřebujete souhlas obou stran. Chápu, že není technicky dost dobře možné vyjednávat s každým jednotlivě - nevím - že by Vám žáci podepsali to, že souhlasí s tím, že se na ně čip převádí za cenu.... Kč a na tuto cenu se započítává záloha (v nějakém seznamu - třeba o třídách??)?. No a tento jednorázový prodej nyní zaúčtovat MD 459/Dal 649 a Dal 343 a vyřadit to z podrozvahy? Nic moc jiného mne nenapadá. A jen by se muselo doufat, že mezi žáky není moc potomků bojovných právníků či právniček.

• Dar - Voucher

  29. 06. 2026

  Dobrý den,
  prosím o radu ohledně zaúčtování voucheru.
  Obdrželi jsme voucher v hodnotě 1 000 Kč na nákup zboží v drogerii. Voucher jsme uplatnili při nákupu zboží v celkové hodnotě 1 507 Kč, přičemž rozdíl 507 Kč byl uhrazen v hotovosti. V pokladně tedy mám zaúčtovaný výdej ve výši 507 Kč.
  Prosím o radu, jak správně zaúčtovat poskytnutý voucher (finanční dar) v hodnotě 1 000 Kč.
  Předem děkuji za odpověď.

  V tomto případě bych postupoval tak, že budu považovat voucher za věcné plnění a při nákupu v drogerii zaúčtuji:

  MD 501 1 507

  Dal 261 507

  Dal 649 1 000

  Neznám přímo podmínky - jak Vám nárok vznikl - pokud byl vázán na nákup právě v této drogerii, účtoval bych o výnosu skutečně až při jeho uplatnění (viz zaúčtování výše).

  Pokud by měl ale charakter relativně volně směnitelné ceniny, tak již vlastní dar by se asi zaúčtoval MD 263/Dal 649. No a potom při jeho použití by se již účtovalo na Dal 263. Tak toto je za mne jediná diskutabilní záležitost - kdy uznat výnos.

• Prodej almanachu

  26. 06. 2026

  Jsme škola, příspěvková organizace zřízená ÚSC. Nejsme plátci DPH. V letošním roce je naplánována oslava výročí školy. Od zřizovatele jsme obdrželi neinvestiční příspěvek, který bude mimo jiné použit na tisk almanachu. Zaměstnancům a významným hostům bude poskytnut bezplatně, ostatním zájemcům bude prodán. Jak tento případ zachytit účetně? V rámci hlavní či doplňkové činnosti? Od toho se bude odvíjet cena almanachu? Dle AI se prodej almanachu zachycuje jako prodej vlastních výrobků nebo zboží. Pokud si almanach necháme vytisknout, pak se fa za tisk účtuje na 501 a prodej na 601. V účetnictví využíváme metodu B, tj. účtuje se přímo do spotřeby. Pokud bychom vše neprodali, budeme k 31.12. účtovat na 112-Materiál na skladě?
  Předem moc děkujeme za odpověď.

  Co neumím rozhodnout je skutečnost, zda se jedná o hlavní nebo hospodářskou činnost. Teoreticky to mohou být obě činnosti - rozhidnutí je na zřizovateli a na tom, jak vymezil aktivity ve zřizovací listině. Když bych byl na jeho místě, tak vyhodnotím, že to asi není projekt cílený na dosažení zisku a spíše budu chtít, aby to bylo součástí hlavní činnosti.

  AI Vás dle mého názoru v tomto případě navádí správně - také bych to spíše vyhodnotil jako výrobek. Předpokládám, že náklady na tisk budou jen jedním z nákladů, asi budou existovat i další (týkající se sběru podkladů, nějakých odměn za textové zpracování, možná i grafické úpravy).

  V účetnictví bych udělal následující:

  • náklady průběžně účtoval MD 5xx (většinou 518)/Dal 321

  • až by knihy byly dokončené - tak bych trochu nestandaradně zaúčtoval MD 123/Dal 508 (byť by to bylo v průběhu roku) - je to nestandarad - nicméně asi bych to považoval za nejlepší. De - fakto tady přejít na systém A účtování - důvodem je to, že může docházet k využití jak pro rpodej tak i bezplatně .... (tedy nemělo by se to směšovat a účtovat úplně stejně - potřebuji mít dobře vyjádřeny náklady vztahující se k prodejům). Pokud by na konci roku ještě nebyla dokončená, tak si pomoci MD 121/Dal 508.

  • prodeje knihy bych zaúčtoval MD 311 (261)/Dal 601

  • sledoval bych objem knih, které se dávají bezplatně - u nich bych na jednu analytiku 508 zaúčtoval MD 508/Dal 123

  • no a prodávané knihy - u nich by to bylo MD 508 analytika prodej/Dal 123.

    Tedy na konci roku byste měli mít zůstatek na 123.

  • No a s tím souvisí další věc - pokud Vám zůstanou knihy na skladě na konci roku (na účtu 123), měl bych k tomu časově rozlišit i přijatou účelovou dotaci. Pokud byla prvotně zaúčtovna na 672, tak potom zápisem MD 672/Dal 384 (v alikvotní váši podle toho, kolik Vám zůstalo knih na skladě)

• Odměna za zapojení do soutěže

  26. 06. 2026

  Jsme příspěvková organizace zřízená ÚSC. Nejsme plátci DPH. Naše škola se zúčastnila soutěže "Třídíme hliník". Dle pokynů budeme odměnu za aktivní zapojení do soutěže fakturovat zřizovateli. Je možné tento příjem zaúčtovat v rámci hlavní činnosti na účet 649-Ostatní výnosy? (311/649, 241/311) Přijaté finanční prostředky bychom chtěli použít na nákup venkovních laviček.
  Předem moc děkujeme za odpověď.

  Já bych s tím i souhlasil - účet 649 mi přijde v pořádku. Proti zařazení do hlavní činnosti bych nic nenamítal.

  Jen jsem se trochu zarazil - našel jsem si danou soutěž - tedy předpokládám, že je to ona:

  https://www.tridime-vimperk.cz/pravidla.html

  No a tam výslovně hovoří o poskytnutí daru krajem (což by mohlo znamenat tedy účtování na 414 a případně potom 414/648 ...). Takže jen prosím si toto s druhou stranou ověřte - zda skutečně chtějí fakturovat a nepovažují to za dar, jak je naznačeno v těch podmínkách soutěže.

• Poukázka na nákup a odměny za pochvalu ředitele školy a pamětní knihy deváťákům

  25. 06. 2026

  Dobrý den, na pedagogické radě bylo schváleno, že škola nakoupí a dá dětem, které získaly pochvalu ředitele školy poukázky na nákup v prodejně sportovního vybavení nebo věcnou odměnu ve stejné výši. Lze to?
  Také by letos třídní učitelé 9. tříd chtěli z rozpočtu školy nakoupit knihy a napsat do nich věnování odcházejícím žákům. Tyto knihy by se předávali dětem při slavnostním vyřazení. Prý to takto dělají okolní školy. Neporušíme tím nějaký předpis? Přijde mi, že se v těchto případech jedná o dary a ty poskytnout nemůžeme. Nebo se v této oblasti něco změnilo?
  Děkuji.

  Tady jste vždy na pomezí, zda to již není dar, který podle zákona č. 250/2000 Sb. nesmíte poskytovat. Z toho důvodu řada škol spíše postupuje tak, že toto se hradí třeba z prostředků přidružených spolků (SRPŠ), případně například na jednom Městě toto kupuje přímo zřizovatel.

  Já bych to neviděl až tak přísně - argumentoval bych tím, že to má charakter spíše určité odměny spojené s určitým výkonem žáka (a není to tedy dar, ale spíše něco jako "výhra...") a třeba z pozice zřizovatele bych to toleroval. Ale pohledy se různí a je to skutečně hraniční. V takovýchto případech je případně lepší odsouhlasit si to se zřizovatelem, zda to můžete poskytovat - zřizovatel je totiž tím subjektem, který bude případně provádět kontrolu ve Vaší PO a v zásadě jen on by toto mohl napadnout.

  A jen podotknu - nezměnilo se v zásadě nic - legislativa je v tomto stále striktní a všichni víme, že v určitém rozsahu PO z hlediska logiky své činnosti určitá bezúplatná plnění poskytují a jen se snažíme tomu dát nějakou přijatelnou formu a držet to v akceptovatelném rozsahu.

• Daň z úroku

  24. 06. 2026

  dobrý den,
  jsme příspěvková organizace a v březnu jsme si zřídili spořící účet u české spořitelny. V dubnu jsme na tento účet vložili větší částku peněz a od tohoto měsíce banka připisuje kreditní úrok a účtuje si daň z úroku.
  Kreditní úrok účtuji 241 200/662 310, ale nevím , na jaký účet zaúčtovat daň z tohoto úroku. Prosím o radu a děkuji za odpověď.
  

  Nemáme to nikde v předpisech výslovně popsáno - tedy nabízíme analogický postup z podnikatelského účetnictví, kde jim jejich účastní standardy nabízí dvě varianty:

  a) netto přístup - na účet 662 zachytit úrok po zdanění - tedy daň z úroku je fakticky MD 662

  b) brutto přístup - na účtu 662 mít úroky před zdaněním s tím, že daň si zachytíte na nějakou analytiku účtu 591 (MD 591/Dal 241).

  Oba přístupy jsou dle našeho názoru možné.

  Raději ještě připomínám - je tam konečná srážková daň z příjmů - až budete dělat přiznání k DPPO za rok 2026, tak tyto úroky na 662 nezapomeňte vyloučit ze základu daně.

• Evidence majetku - podrozvaha

  18. 06. 2026

  Dobrý den, jsme poměrně velká PO zřízená ÚSC. Evidence majetku do 3.000 Kč se z pohledu personálních a technických možností i významnosti stává poměrně zatěžující záležitostí. Je možné posunout hranici významnosti evidence majetku nad 3.000 Kč, čímž by aktuálně došlo de facto ke zrušení evidence majetku na podrozvaze? Připravuje se posun hranic majetku v souvislosti s novým zákonem o účetnictví? Zatím máme informaci o posunu hranice 40.000 Kč na 100.000 Kč.
  
  Děkuji...

  Stav je takový, že povinně sleduje u hmotného majetku položky nad 3 tis. Kč (účet 028). Co je pod tuto hodnotu  - tam platí pravidla, která si vyhlásíte. Tedy i varianta, že v účetnictví nesleduji věci do 3 tis. Kč je možná (tedy nemít na podrozvae nic). Nicméně samozřejmě nesmíte zapomínat na nějaké principy hospodárnosti ... - i někteří zřizovatelé definují povinnost evidencí od nějaké částky .... Takže jen toto vemte v úvahu - zda třeba zřizovatel nepožaduje sledování majretku od nižší úrovně ... 

  A k tomu ještě jedna poznámka - evidenci majetku do 3 tis. Kč můžeme zajišťovat i jinými nástroji než přímo v účetnictví (místní seznamy, osobní karty zaměstnanců....), případně lze postupovat i selektivně - například říci, že sledujete jen DDHM a věci do 3 tis. Kč sledujete na podrozvaze jen u ................ (vypsat to, co považujete za významné - zejména to, co se "rádo ztrácí" - mohly by to být mobily, nějaé nářadí .... - a že toto budete sledovat v hodnotě od ........ do 3 tis. Kč). Prostě měli byste hledat nějaký rozumný nástroj, v rámci kterého co nejrozumněji vyvážíte organizační náročnost takového sledování a princip hospodárnosti (zde zejména to, jak se s majetkem nakládá).

  Co se týká připravované legislativy:

  - jednak se připravuje novela zákona o účetnictví - odkaz je zde

  https://odok.gov.cz/portal/veklep/material/KORNDTDKSPAP/

  tam se počítá s účinností od 1. 1. 2027 (nemohu zaručit - snad bude) s posunem limitu pro sledování u dlouhodobého movitého majetku - jako investice -  na 100 000 Kč. Jak to ale bude vypadat prakticky zatím nevím (hodně bude záležet, jak to pojme vyhláška - hlavně jak se přistoupí k věcem dříve pořízeným třeba za 70 tis. Kč)

  - no a potom je nový zákon o účetnictví - tam je předpokládaná účinnost nejdříve 1. 1. 2028 - no a tam se dost možná bude pracovat s limitem 100 000 Kč obecně - ale dokud to neuvidím ve stavu s načtenými pozměňovacími návrhy, tak se k tomu nechci nijak vyjadřovat.

• DPPO

  15. 06. 2026

  Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jestli musí naše PO podávat daňové přiznání k DPPO pokud skončí kladným VH, který následně převádí do RF a FO.
  V roce 2025 máme pouze příšpěvek zřizovatele, příjmové úroky na bankovních účtech a minimální příjmy cca 1000 Kč za příjmy k hlavní činnosti. Nemáme doplňkovou činnost.
  V roce 2026 jsme navíc dostali účelový finanční dar, který ale opět použijeme pro veřejně prospěšnou činnost.
  Děkuji moc a přeji pěkný den

  V zákoně o dani z příjmů toto popisuje §38mb - ten uvádí následující - uvádím první část, která je pro Vás důležitá:

  Daňové přiznání není povinen podat

  a) veřejně prospěšný poplatník, pokud

  1. má pouze příjmy, které nejsou předmětem daně, příjmy od daně osvobozené nebo příjmy, z nichž je daň vybírána srážkou podle zvláštní sazby daně, a

  2. nemá povinnost uplatnit postup podle § 23 odst. 3 písm. a) bodu 8,

  Takže příspěvek zřizovatele není u PO v úzkém základu daně předmětem daně. Úroky na bankovních účtech - tam je srážková daň. Dary jsou osvobozeny podle §19b.

  Takže jedinný problém jsou ty příjmy 1 000 Kč -  přiznání k DPPO byste měli kvůli nim podat:

  a) buď pokud by byly z činnosti, která je povinně předmětem daně (pronájemm reklama ...),

  b) nebo by byly z činnosti, u které byly tyto výnosy vyšší než náklady. 

  Pokud to není ani jeden z výše uvedených bodů, nebyli jste povinni přiznání k DPPO podat.

• technické zhodnocení

  11. 06. 2026

  Na základě veřejnoprávní kontroly bylo zjištěno, že oprava sklepních prostor, kdy vznikla nová učebna dílen je technické zhodnocení. Tato učebna se začala používat 1.9.2024, kontrola v naší organizaci proběhla v 5/2026. Potřebovali bychom poradit, jak zaúčtovat zařazení tohoto technického zhodnocení do majetku na základě protokolu o provedené kontrole ze strany zřizovatele. Pořizovací cena je 460.000,- Kč. A další věc jak se vypořádat s odpisy za přechozí období ? Předem moc děkuji za pomoc.

  Jestli byste to měli opravit úplně správně, tak by byl postup následující:

  a) musíme jednak provést opravu nesprávně zaúčtovaného nákladu. Přitom je to významná částka - více než 260 tis. Kč - proto by to mělo být s využitím účtu 408 - tedy  MD 021/Dal 408. Zároveň mělo dojít k čerpání fondu investic - to bych doúčtoval nyní - tedy MD 416/Dal 401 ve stejné výši.

  b) úplně správně bych také měl opravit odpisy (za roky 2024 a 2025) - dopočítat, o kolik by byly vyšší, pokud by se to TZ správně zařadilo v září 2024 - tyto odpisy by se doúčtovaly jako součást opravy nespávnosti - MD 408/Dal 081 a z této opravy bych také tvořil fond investic - (jsou to stále odpisy) - MD 401/Dal 416. Odpisy za rok 2026 - ty by se již dopočetly jako standardní náklad - MD 551/Dal 081 a MD 401/Dal 416. Řada lidí ale tuto opravu odpisů již neřeší (není to zpravidla tak významné) a zůstane jen u té opravy podle písmene a).

    

• Darovací smlouva na věcný dar

  09. 06. 2026

  Dobrý den,
  z projektu MAP u naší místně příslušné MASky jsme dostali darem pedagogickou diagnostiku pro předškolní vzdělávání.
  Forma: darovací smlouva
  Cena: 11 475 Kč
  Jsme mateřinka zřízená městem, městu jsme oznámili, smlouvu poslali i popis vzdělávací pomůcky, schválí v Radě následující.
  Jak budu účtovat o tomto daru. Navýším jmění? Jako u DHM? Nebo do výnosů, pokud se jedná při našich limitech uvedených ve směrnicích o DDHM?
  Účtovali jsme správně o těchto pomůckách jako o DDHM? https://isophi.cz/pedagogicka-diagnostika/
  Mám jich již v majetkové evidenci více zařazených na jiné třídy. Účtovali jsme o nich jako o majetku na základě porady s účetním metodikem naším, něco jsme pořizovali dříve z vlastních zdrojů a něco z ONIV z kraje.
  Děkuji předem

  Klasifikace jako majetek (u Vás 028) mi dává smysl - hmotná věc, předpokládaná využitelnost delší než 1 rok.

  Striktně podle toho, co popisujete, je to věcný DAR od MAS (MAS to asi koupil) - tedy dar od jiné než vybranné účetní jednotky - to by znamenalo zaúčtování:

  MD 028/Dal 088

  MD 558/Dal 649.

  Takto bych to asi zaúčtoval - nikdo Vám to podle mne nemůže vyčítat.

  Jen ve mě hlodá červíček, že tady MAS bude fakticky zprostředkovatelem dotace a zda by nebylo věcně správnější to nepovažovat za výnos na 649, ale o dotaci  - 672 (nicméně to nedělejte - to je jen taková úvaha, když bych se snažil vystihnout věcnou podstatu co se stalo - tím, že ale nebudete asi příjemcem dotace, tak bych tím jen způsobil komplikace).

   

• Majetek

  09. 06. 2026

  Dobrý den, jsme PO a letos vybavujeme nové provozní pracoviště. Pro tento účel jsme si nechali zpracovat architektonický návrh interiérů (kanceláře, recepce, rautová místnost, recepce, odpočinkové zóny a pod.). Odhadujeme, že z 90% se bude jednat o drobný dlouhodobý majetek a 10% bude tvořit dlouhodobý majetek. Jak máme naložit s nákladem na architektonický návrh (projekt, technická dokumentace, cenové poptávky a pod.). Je nutné vše rozpočítávat do DDHM, DHM, jako vedlejší náklady majetku. Děkuji

  Správně bychom to do pořizovací ceny nesměrovat měli - je to vyvolaný náklad spolu s danou investicí. Vím, že je problém v tom rozdělení investice x neinvestice. Pokud máte takovéto podklady, tak za mne je úplně správně podle Vašeho současného odhadu zaúčtovat:

  10 % na 042 (a čerpat fond investic)

  90 % na 558 a dále zaúčtovat MD 028/Dal 088 (tady protože to ještě není pořízený majetek, tak doporučujeme volit zvláštní analytiku 028 pro pořizování DDHM a teprve až budete mít majetek skutečně pořízen, tak to se zařazením do majetku přeúčtovat na tu standardní 028).

  Když by se potom ukázalo, že 042 je třeba 12 %, tak klidně již nepřerozdělovat (držet se původního rozdělení podle doloženého odhadovaného propočtu). Samozřejmě pokud to pořizujete ve stejném roce jako je ta studie, tak lze i následně přepočítat a korigovat 042 a 558 (028).

  Asi tak - samozřejmě v praxi se používají určitá zjednodušení - třeba že tím, že nemusím v době studie znát cenu. za kterou bude pořizováno a odhaduji, že to bude v naprosté většině DDHM, tak celé náklady dát k "dominantnímu" výdaji - tedy pořizování DDHM....

• Která varianta je správná: úprava terénu a pořízení nových herních prvků

  01. 06. 2026

  Dobrý den, chtěli bychom Vás požádat o ujasnění správného účtování následujícího účetního případu: MŠ pořizuje nové herní prvky:
  1. Dřevěnou houpačku Hnízdo v částce 71.294 Kč a k ní dopadovou plochu kačírek v částce 54.000 Kč, 2. Pružinovou houpačku Liška v částce 11.179,82 Kč, 3. Pružinovou houpačku Buldozer v částce 16.334 Kč, 4. plachta zastínění pro pískoviště v částce 19.140 Kč, k tomu patky v částce 7.500,02 Kč a trubky s jezdci v hodnotě 28.356,04 Kč. K tomu firma účtuje náklady za montáž v hodnotě 8.720 Kč a náklady na dopravu v částce 1.516,13 Kč. Dále máme naúčtovány jinou firmou náklady na odmontování a zrušení původních houpaček a prvků, úpravu terénu a odvoz betonů v částce 7.411,25 Kč. Rozhodujeme se mezi dvěma postupy účtování:
  První postup, kde jsme zahrnuli do pořizovací ceny i náklady za likvidaci původních prvků: Na účet 042 – dřevěná houpačka Hnízdo s dopadovou plochou, poměrná část za montáž, dopravu a likvidaci původních prvků – celkem 137.541,83 Kč, dále přeúčtování na účet 022. Na účet 042 – plachta zastínění pro pískoviště, patky, trubky s jezdci, poměrná část za montáž a dopravu – celkem 57.705,56 Kč, dále přeúčtováno na účet 022. Na účet 028 – pružinovou houpačku Liška, poměrná část nákladů za dopravu, montáž a likvidaci původních prvků – celkem 12.273,03 Kč. Na účet 028 – pružinovou houpačku Buldozer, poměrná část nákladů za dopravu, montáž a likvidaci původních prvků – celkem 17.930,83 Kč
  Dále zvažujeme, v druhém postupu, náklady za likvidaci přímo účtovat do nákladů, tedy jako službu, na účet 518, a to by bylo takto: Na účet 042 – dřevěná houpačka Hnízdo s dopadovou plochu, montáž a doprava – částka 131.465,35 Kč. Na účet 042 – plachta zastínění pro pískoviště, patky, trubky s jezdci, montáž a doprava – částka 57.705,56 Kč. Na účet 028 – pružinová houpačka Liška, montáž, doprava – částka 11.730,53 Kč. Na účet 028 – pružinová houpačka Buldozer, montáž, doprava – částka 17.138,56 Kč. Na účet 518 – náklady za demontáž 7.411,25 Kč.

  Tedy fakticky se rozhodujete, zda máte náklady na demontáž a likvidaci původních prvků zahrnout do ceny nově pořizovaných položek. 

  Fakticky se tak bavíme o tom, zda náklady na likvidaci byly vyvolány tím, že na stejné místo mají být umístěny věci nové. K tomu bych připomněl, že vyhláška 410/2009 Sb. s tímto logicky počítá pouze v případě staveb - viz §55 odst. 1 písm. e) - je to logické - berou to tak, že aby bylo možno umístit věc novou, musí tomu ustoupit stavba stará (protože stavba je nemovitost a původní stavbu jinam přemístit nejde) - a tedy náklady na demolici a ZC potom berou jako vyvolaný náklad. K tomu upozorňujeme, že jsou v zásadě dva pohledy na danou věc (respektive je tam určitá niance, která by měla být dle mého názoru zvážena v každé konkrétní situaci):

  - standardní - do vstupní ceny nového to zahrnout - tedy pro případ, že staré (ale ještě v nějakém rozsahu funkční hřiště) uvolňuje místo hřišti novému - potom bych byl spíše ve Vaší variantě 1 (budu k tomu mít ještě poznámku)

  -  asi méně obvyklá (ale možná situace) - máme staré hřiště, které je již nevyužitelné (třeba se na něj ani nesmí chodit)- tedy nyní provedu jeho likvidaci, protože není fakticky jiné cesty. Tedy, že náklady pojené s likvidací hřiště nejsou dány novou výstavbou - ale jsou objektivním vyjádřením skutečnosti, že to staré je nezbytné odstranit. No a shodou okolnosti se tam dále buduje něco nového (tedy Vaše varianta 2). Je to přístup pro situace, které budou určitě méně časté než ten standardní postupu - nicméně sám vím z praxe, že jsme tuto variantu použili (teď aktuálně mne napadají dvě situace), kdy by použití toho standardního režimu nedávalo smysl. Tedy berme to jako "mimořádnější situaci", která ale také může nastat.

  Teď ještě k tomu případu:

  myslím si, že byste u toho prvku, kde se buduje i dopadová plocha měli spíše uvažovat, že je to stavba - případně stavba v podobě dopadové plochy a herní prvek jako věc movitá (a ostatně i ta úvaha o tom, zda zahrnu náklady na likvidaci staré věci do PC ceny nové věci je primárně spojena právě se stavbami)

  U té klasifikace samostatných prvků třeba připravených klasicky v zelené ploše (prvky na pružině) - tam se stále potácíme v nejasnosti, zda se bavíme spíše o stavbách nebo věcech, které se klasifikují na 022(028) - takže tam bych Vaši klasifikaci respektoval. Tam potom může být spor, zda do ceny dávat i v té VAR 1 náklady na likvidaci, když ty prvky nebudeme považovat za stavby (ale dokáži si to představit).

  Tak zatím asi takto - bohužel toto nemá dle mého názoru jednoznačné řešení.

• Použití rezervního a investičního fondu

  30. 05. 2026

  Dobrý den,
  mohu použít s povolením zřizovatele použít investiční a rezervní fond (mimo darů)na posílení provozních výdajů ? Budu platit projektovou dokumentaci ,počítače 14ks ,router atd.Vse převodem 416/648 a 413/648 o proto tomu náklady.Zakon 250/2000 db dává možnost financovat rozvoj organizace.polozky mi nesplňují investiční charakter a potřebují je proplatit z provozu .Na těchto fondech mám hodně peněz.

  U rezervního fondu v tom není problém - tam určitě je to možné.

  Problém je u fondu investic - ten by se měl použít buď k financování investičních výdajů, případně k financování oprav . Ale podle mne nejde využít třeba k nákupu DDHM - to by se spíše muselo udělat tak, že zřizovatel nařídí odvod z fondu investic a o to, co odvedete posílí provozní příspěvek - abyste mohli teřba ty počítače nakoupit.

• bezúplatný převod materiálu od ministerstva

  26. 05. 2026

  Dobrý den, prosím o informaci, jak správně zaúčtovat bezúplatný převod materiálu (ochranné brýle do laboratoří) od ministerstva.
  Jsme PO zřízená krajem.
  Děkuji.

  Máte správně převzít jejich ocenění a zaúčtovat to MD 501/Dal 649 (pokud byste aplikovali systém účtování B). Pokud by na konci roku byly nějaké zásoby nespotřebovány a podle Vašich pravidel byste je dávali na sklad, tak MD 112/Dal 501 a zároveň byste časově rozlišili i výnos z daru MD 649/Dal 384. No a potom by další rok spotřeba byla MD 501/Dal 112 a MD 384/Dal 649.

• Široký základ daně

  26. 05. 2026

  Dobrý den, prosím o radu. Co bude od roku 2027 předmětem širokého základu daně při zajištění zdravotní péče vlastními zaměstnanci - odbornost 913? Od zřizovatele máme nařízen hospodářský výsledek k 31.12. daného roku 0 Kč a navíc se to bude týkat jen jednoho střediska ze tří.
  Děkuji.

  Trochu nerozumím, na co se vlastně ptáte. Pokud budete registrovaným poskytovatelem zdravotní péče (byť se to bude týkat pouze jen části Vaší činnosti), tak široký zuákjlad daně budete mít u organizace jako celek - tedy ve všech aktivitách (tedy fakticky předmětem daně veškeré příjmy včetně dotací a náklady se budou standardně posuzovat - daňové x nedaňové - fakticky stejně jako u podnikatelů).

  Případně prosím o upřesnění dotazu na zdenek@obecuctuje.cz