Dotazy

• Odpisy

  22. 04. 2026

  Dobrý den,
  jsme PO a dostali jsme příspěvek od zřizovatele na odpisy ve výši 10 000,- Kč za rok. Příspěvek se vyúčtovává.
  Účtovala jsem odpisy 551/081 8377,- Kč
  Rozpuštění transferu 403/672 7615,19 Kč
  tvorba fondu ve výši odpisů 401/416 761,81
  Příspěvky budeme dostávat čtvrtletně ,toto čtvrtletí jsme dostali 2000,- Kč
  Účtovala jsem 241/374 2000
  byl nám nařízen odvod z investičního fondu ve výši 2000,-
  Účtovala jsem
  předpis závazku z titulu nařízeného odvodu 401/349 2000,-
  úhrada nařízeného odvodu 349/241 2000,- Kč.
  Můžete mi prosím poradit, zda je to dobře? Nějak mi to nesedí.

  Ano - nesedí to - to říkáte naprosto správně. U těch částek - netuším, zda to jsou měsíční odpisy, nebo roční. Budu předpokládat, že měsíční.

  Když se podíváte, jaký máte rozdíl mezi 551 a 672, tak je to těch 761,81 Kč, které dáváte do fondu investic. Tedy pokud Vám obec toto plně pokrývá, měla byste "čerpat" příspěvek na odpisy - pokud byste to chtěla dělat měsíčně a byly to skutečně měsíční částky odpisů a rozpuštění 403, tak by to bylo 388/672 ve výši 761,81 Kč. Tedy za 12 měsíců by to bylo  9 142,32 Kč a stejnou částku byste natvořili i ve fondu investic.

  Vyúčtování příspěvku na odpisy by pak bylo MD 348/Dal 388 a MD 374/Dal 348 ve výši 9 142,32 Kč. Tedy rozdíl mezi 10 000 Kč a 9 142,32 Kč byste měli vrátit jako nespotřebovaný příspěvek na odpisy - MD 374/Dal 241. (ne odvod z fondu investic).

  No a odvod z fondu investic by případně měl být jen těch 9 142,32 Kč - MD 401/Dal 349 a dále MD 349/Dal 241 a MD 416/Dal 401 (pokd to má být v té výši, co jste netvořila z tohoto majetku).

• Převod mezi fondy

  22. 04. 2026

  Dobrý den, jako ÚSC budeme v Radě města schvalovat účetní závěrky a rozdělení HV příspěvkových organizací. V dalším kroku bychom chtěli převést finance z rezervního fondu do fondu investic. Když bychom postupem času zjistili, že se finance ve fondu investic nevyužijí a jsou potřeba v rezervním fondu, je možné, opět přes Radu města, převést finance zpět do rezervního fondu? Děkuji.

  To bohužel není zákonem 250/2000 Sb. umožněno. Takže možná spíše aplikujte varinatu, že si to necháte v rezervním fondu a do fondu investic to budete převádět až v momentě, kdy budete vědět, že budete potřebovat zapojit fond investic (to může schválit Rada kdykoliv v průběhu roku na základě návrhu příspěvkové organizace.

• Nákup kuchyňského robotu a nástavců

  21. 04. 2026

  Dobrý den,
  příspěvková organizace - mateřská školka koupila krouhač zeleniny za 31 623 Kč a sadu disků za 13 587 Kč. Zároveň provedla úpravu elektroinstalace 808 Kč.
  Vše je vyúčtováno jedním dokladem. Úprava elektroinstalace byla provedena, protože krouhač vyhazoval pojistky. Krouhač zeleniny strouhá a nakoupená sada disků rozšiřuje jeho použití.
  Náš dotaz zní, zda se jedná o dlouhodobý hmotný investiční majetek v celkové výši 46 018 Kč.
  Předem děkujeme za Vaši odpověď

  Sotva jsem viděl téma dotazu, tak mi bylo naprosto jasné, že to bude jednoduchý dotaz, na který se ale bude velice obtížně hledat odpověď. Fakticky se mne ptáte, zda jste koupili z pohledu účetnictví jednu věc, nebo více věcí. Já k tomu mám v zásadě následující přístup:

  - pokud by vlastní krouhač zeleniny byl fakticky nekompletní bez příslušenství A - nedal by se využívat vůbec pro ten účel, ke kterému je určen, potom bych doporučoval toto příslušesntví A zahrnout do ceny věci (že je to její součást). Tedy asi stejný přístup jako vysavač a hadice k vysvači, notebook a nabíječka. Vede mne k tomu logika co je součástí věci podle Občanského zákoníku (no a tyto části součástí věci jsou byť fakticky představují samostatné díly ...). V tomto ohledu si myslím, že tento můj přístup je i odůvodnitelný. Nicméně na toto se mne neptáte, protože ten samotný kráječ v sobě má základní sadu a svou funkci plní.

  - příslušenství B - tedy jakési rozšíření, které dooplňuje funkci, rozšiřuje využitelnost - já mám takovou tendenci, že pokud je toto účelově určeno k jednomu jedinému zařízení, kterým disponuji (a bez něj není využitelné), spíše se snažím považovat i toto nadstavbové zařízení za součást pořízení majetku. Pokud bych ale měl takovýchto zařízení více, na kterých bych mohl toto "rozšíření" využít, tak logicky musím říci, že se jedná o samostatné věci. Tedy pokud se nerozhodnu vytvořit soubor majetku, tak zaúčtoval odděleně. Tady již nejsem tak striktní jako v prvním případě. Spíše je to doporučení, mnohem hůře se mi hledají argumenty. Předpokládám, že to bude i Váš případ - měl bych tendenci z toho spíše udělat jeden majetek - ale nemám nějaké pořádné argumenty, abych někoho přesvědčil, že to tak musí být.

  Takže já být Vámi - snažím se v této věci o nějakou dohodu s PO (nemyslím si, že v této oblasti existují úplně jednoznačná pravidla). 

  U té účelové úpravy elektroinstalace - to taky nemusí mít jednoznačné řešení. Standardní řešení je, že je to úprava budovy - tedy zde případně zásah do 40 tis. kč - tedy náklad (ale i toto může být na hraně - některé rozvody účelově pro stroje se berou i jako součást ceny strojů - například nějaké dodělané přívodní kabely ke konkrétnímu stroji) 

• startovné v soutěži ENGLISHSTAR

  21. 04. 2026

  Žáci školy se zúčastní soutěže ENGLISHSTAR, startovné činí 170,- na žáka. Na faktuře je uvedeno 20% sleva . Nevím jak vypořádat účetně. Žáci uhradili 170,- *48 žáků do pokladny, ale faktura zní na částku menší o slevu 20 % startovného na koordinátora ( učitel AJ naší školy). Koupit odměny pro soutěžící žáky v částce slevy nebo vyplatit jako odměnu učiteli za organizace soutěže?

  To je asi na Vašem rozhodnutí. Vy pokud správně chápu nic neporučujete - vyúčtovali jste startovné - to bych dal do výnosů. Náklady k tomu jsou nižší. Pokud se rozhodnete z rozdílu dofinancovat něco žákům ve vazbě na tu soutěž, nebo odměnit učitele - nevidím v tom problém. Podle mne Vás nic nenutí ty peníze od žáků spotřebovat přesně "na korunu"

• Technické zhodnocení

  20. 04. 2026

  V roce 2023 jsme provedli nové zaměření budov, účtováno jako TZ u tří objektů. Obdrželi jsme investiční příspěvek od zřizovatele 500 tis. Účtovali jsme takto:
  5/23 – předpis 348/401
  11/23 – přijatá faktura 042/321
  11/23 – zařazení = TZ u tří budov 021/042
  12/23 – odepisování ze zvýšené ceny jednotlivých budov
  12/23 – úhrada faktury 321/241
  12/23 – čerpání FI 416/401
  3/24 – přijatý investiční příspěvek od zřizovatele 241/348
  3/24 – tvorba FI 401/416
  V roce 2024 jsme podali žádost na ministerstvo o investiční dotaci na projektovou dokumentaci – přestavba areálu. V roce 2025 jsme obdrželi rozhodnutí o poskytnutí dotace. Tato dotace pokryje část projektové dokumentace potřebnou k realizaci přestavby, vše je zaúčtované na 042, dokud nebude projektová dokumentace kompletní. Uznatelným nákladem poskytnuté dotace je i již uskutečněné zaměření budov z roku 2023 viz. výše. Prosíme o postup účtování, jak přeúčtovat již zaúčtované a odepisované TZ do dotace na projektovanou dokumentaci a vratku investičního příspěvku 500 tis. zřizovateli.

  Děkuji za doplnění - poskytovatel dotace tedy nebude požadovat to, aby se hodnota vrátila na 042 (a dokumentovalo se, že je to součástí zařazení do majetku) a přepočetly se odpisy.

  Takže se nám to nyní rozpadá do dvou oblastí:

  - zaúčtování vratky investičního příspěvku zřizovateli - podle jeho rozhodnutí udělat předpis MD 401/Dal 349 a následně platbu vratky MD 349/Dal 241 a MD 416/Dal 401. Toto je jednoduchů - jednoznačné.

  - úvaha, zda nějak korigovat to zařazení do majetku v roce 2023 - tady je pro mne důležité, že poskytovatel dotace to nutně nepožaduje k proplacení dotace. Nicméně stejně bychom se správně měli ptát, zda to zařazení do majetku v roce 2023 bylo v pořádku. Protože zařazovat do majetku bych měl dokončená technická zhodnocení. Tady ale šlo jen o zaměření budov (které samo o sobě povahu budov nezměnilo) - spíše mělo sloužit jako podklad k dalším pracím. Tedy skoro mi přijde (ale neznám podrobnosti), že to správně mělo zůstat nezařazené na 042 a čekat až na zařazení s tou novou investicí. Nicméně možná máte věcný argument, že to souviselo s něčím .... (nevím) a máte důvod pro zařazení v tom roce 2023. Případně mi to můžete napsat do mailu.

  Protože pokud by se toto mělo opravovat (že to bylo špatně zařazeno) - tak by to znamenalo přeúčtovat 042/021 (snížit aktuální cenu na kartě majetku) a správně by se měly opravit i hodnoty odpisů (tedy přepočet odpisů z nižší hodnoty a korekce rozdílu minusem 551/081  a korekce tvorby fondu minusem 401/416). Na druhou stranu - asi to nejsou velké částky a nezhorší nám to pozici ve vztahu k dotaci, tak si dokáži představit i variantu - nechat to nyní být (v majetku).

• Totální škoda - pojistné plnění

  20. 04. 2026

  Dobrý den,
  jsme příspěvková organizace města v oblasti kultury. Nejsme plátci DPH. Prosím o radu, jak zaúčtovat totální škodu na automobilu.
  Máme v majetku osobní automobil, který je již plně odepsaný (pořizovací cena: 257 700 Kč, zbývá 1 Kč zůstatkové ceny). Došlo k dopravní nehodě, naštěstí bez zranění, avšak oprava byla pojišťovnou vyhodnocena jako nerentabilní a byla nám zaslána informace o totální škodě. Protože máme pouze 1 auto a potřebujeme rychle pořídit nové, rozhodli jsme se využít variantu tzv. totální škody bez starosti. Tedy že dostaneme od pojišťovny pojistné plnění v navržené výši (155 000 pojistné plnění a 5 000 spoluúčast = celkem 160 000) a auto předáme aukční společnosti, která zařídí vše ostatní. Tak to také proběhlo.
  1) Uzavřeli jsme smlouvu o zprostředkování – Je zde uvedeno že zprostředkovatel zajistí prodej vozidla a vypořádání přijatého plnění.
  2) Myslela jsem, že dojde k prodeji „vraku“, já dostanu prodej + pojistné plnění snížené o prodejní cenu. Ale v okamžiku prodeje jsem obdržela dokument Vyřízení škody, kde je uvedeno, že nám vyplácí pojistné plnění ve výši 155 000. Přišlo i na účet.
  3) Následně jsem obdržela Kupní smlouvu na auto (na základě Smlouvy o zprostředkování), dle které mám vystavit kupujícímu fakturu na vydraženou částku 45 999,- Kč. Kupující ji má uhradit zprostředkovateli, který ji převede pojišťovně.
  Nevím, jak mám správně účtovat. Zda se jedná o prodej, nebo pojistné plnění? Jak zaúčtovat úhradu faktury? Započítat ji proti pojistnému plnění?
  Děkuji!

  Pokud správně chápu, tak prodávajím toho bouraného vozidla je Vaše organizace. Takže pokud je prodej uskutečněn za 45 999 Kč, nelze to podle mého názoru udělat jinak, než že toto zaúčtujete jako výnos z prodeje dlouhodobého majetku. 

  Tedy 311/646 a proti tomu vyřazení MD 553/Dal 082 ve výši 1 Kč a vyřazení vozidla v PC zápisem MD 082/Dal 022. Pokud budeme postupovat pod ČUS 704, tak ve výši 1 Kč máme zaúčtovat MD 401/Dal 416 (ZC) a ve výši 45 998 Kč pak MD 548/Dal 416 (tedy na 416 bude celem tvorba fondu ve výši prodejní ceny)

  Dále pokud správně chápu - vy nedostanete 155 000 Kč + prodejní cena, ale celkově dostanete těch 155 tis. Kč. z toho mi vyplývá, že by 155 000 - 45 999 Kč = 109 001 Kč mělo být pojistné plnění - MD 377/Dal 649 (takže v zásadě by to bylo tak, jak uvádíte - že ten prodej faktick yzúčtováte proti pojistnému plnění - nebo-li se Vám ta přijatá platba rozdělí na úhradu kupní ceny a příjem z pojisntého plnění).

  Vím, že je to časově dost divně poskládáno - pokud se vše uskutečnilo v jednom roce, tak možná bych ten příjem zaúčtoval MD 241/Dal 324 jako zálohu s tím, že bych potom tu 324 rozúčtoval mezi 649 a 646 ....

• Multifunkční hřiště

  16. 04. 2026

  Dobrý den, jsme PO, zřizovatelem je kraj. Obdrželi jsme od zřizovatele investiční příspěvek 5,6 mil. na vybudování multifunkčního hřiště. Realizační firma nám již hřiště jako takové předala s tím, že budou dodávat pouze už jen vybavení (branky, pojízdná tribuna, lavičky,...). Hřiště zatím není využíváno a podléhá kolaudaci. Jaký je správný okamžik pro zařazení této stavby do majetku a začátek odepisování? Děkuji za odpověď.

  Za těchto okolností bych zařazoval do majetku v okamžik, kdy dojde ke kolaudaci (a zahájení odepisování tedy v měsíci následujícím po zařazení do majetku).

• bezúplatné nabytí dlouhodobého majetku

  14. 04. 2026

  Dobrý den,
  zřizovatel nám bezúplatně převedl dlouhodobý majetek. Na kartě předávaného majetku u zřizovatele je pořizovací cena 70000,- oprávky 65000,-, zůstatková cena 5000,-. Je správně toto účtování?
  022/401 zc 5000
  022/082 oprávky 65000
  
  děkuji za odpověď

  Ano na 022 přebíráte pořizovací cenu 70 000, na 082 pak oprávky 65 000 a pokud se k majetku neváže transfer na 403, zaúčtujete zbytek hodnoty (tedy ZC) na 401.

• ÚČTOVÁNÍ MEZD

  13. 04. 2026

  V souvislosti se změnou financování mezd u nepedagogických pracovníků - ŠKOLNÍ JÍDELNA, bychom se chtěli zeptat na správný účetní postup v následující situaci:
  
  V případě, že jiná škola hradí měsíčně paušální částku na základě vystavené faktury, přičemž tato částka se může v jednotlivých měsících lišit, a naše organizace tuto úhradu účtuje přímo do výnosů, může docházet ke zkreslení hospodářského výsledku.
  
  Je v takovém případě možné účtovat přijaté částky nejprve jako zálohu a následně je vyúčtovat dle skutečných nákladů, PŘÍPADNĚ KE KONCI VYPLATIT ODMĚNY? Jaký postup by byl z hlediska účetních předpisů správný?

  Vy musíte vyjít z toho, co je smluvně nastaveno. Pokud je domluvena paušální odměna bez toho, že by se nějak následně vyúčtovala (prostě dohodnuto, že jiná škola zaplatí 100 tis. Kč za měsíc, nebo například 40 Kč za oběd), tak na to, na co Vám vznikne nárok je prostě výnosem (bez ohledu na to, jaké máte aktuálně náklady). 

  Jinou situací by bylo, pokud byste byli dohodnuti skutečně na zálohách s tím, že by se nějakým modelem provádělo vypořádání záloh podle skutečných nákladů a případně se doúčtovával doplatek nebo vratka - potom by bylo pochopitelné, že by se výnosy účtovaly podle nákladů. Ale takto to asi u Vás není.

• Podmíněné schválení účetní závěrky u PO.

  13. 04. 2026

  Dobrý den,
  prosím o váš názor o zjištěné skutečnosti, že PO neprovedla správně odpisy spravovaného majetku za uplynulý rok v souladu s posledním radou obce schváleným odpisovým plánem za uplynulý rok a byl tímto faktem ovlivněn výsledek hospodaření u PO. Může rada podmíněně odložit schválení účetní závěrky do nápravy správné výše odpisů a tím i zjištění správného výsledku hospodaření? A pokud už PO odeslala závěrečné výkazy k 31.12. do CSUIS, je možné zaslat znovu po opravě spolu se schválením účetní závěrky (v termínu do 30.6.)? Předem děkuji za odpověď.

  Rozdělil bych to na následující oblasti - jak by se nyní měl zachovat zřizovatel:

  a) odložit schvalování účetní závěrky až do okamžiku provedení opravy s tím, že PO provede opravy (k tomu do jakého období - viz níže) a předloží ke schválení závěrku až po provedení oprav

  b) závěrka nebude nyní schválena, uvede se důvod (chyby v odepisování) - PO provede opravy a následně dojde ke schválení.

  Teď do jakého období (účetní období 2025 nebo 2026).

  Obecně se pokud vím počítalo s tím, že pokud budou prováděny opravy po termínu pro zaslání účetní závěrky, budou tyto opravy prováděny již do nového účetního období (tedy zde rok 2026 - tedy při schvalování závěrky 2025 by zároveň došlo k doložení oprav prováděných v 2026). Nicméně jak kolegové zjistili a popsali v dokumentu z 24. 10. 2022 (opravy účetních závěrek ....... - najdete jej na POuctuje i OBECuctuje), tak by mělo být možné až do okamžiku schválení závěrky opravovat i závěrku již odeslanou do CSUIS (pokud bude přijat nový zákon o účetnictví, tak z jeho návrhu možnost takových oprav explicitně vyplývala). Takže pro nějaké zásadnější opravy by bylo možné asi provést to, co by bylo věcně nejsprávnější - tedy opravit závěrku 2025 a schválit až tuto opravenou a poslat opravenou do CSUIS. Já se jen přiznám - nemám osobní zkušenost s posíláním těchto opravených závěrek - takže v tomto neumím dát nějaké konkrétní návody (jen se odkazuji na daný dokument).

• Erasmus

  13. 04. 2026

  Dobrý den,
  mám dotaz, který se týká Erasmu a přijaté částky na podporu inkluze pro organizace za který jsme nakoupili cestovní kufr. Otázka je, jestli kufr zařazovat do našeho majetku, nebo ho nechat žákovi a jak se s takovým účtováním vypořádat ? Částka za kufr je o něco málo vyšší než přijatá dotace.
  
  Předem děkuji.

  Ptáte se mne na něco, co byste měli spíše vyřešit s poskytovatelem dotace - nikoliv se mnou:

  a) pokud je to tak, že v rámci projektu je pořízena věc (zde kufr) s tím, že Vaše PO je stále jeho "vlastníkem" (tedy za nějakých celkem "normálních" okolností může nastat situace, že daný žák Vám bude muset kufr zase odevzdat a Vy s ním nějak můžete dále nakládat - například jej zapůjčit zase jiné osobě ... )- potom ho máte mít v majetku Vy (pokud je nad 3 tis. Kč na účtu 028).

  b) pokud by to ale bylo tak, že kufr je plně ovládán daným žákem (stal se například jeho vlastníkem, případně otázkou by bylo i to, pokud by nastala situace, kdy by ho třeba zatím nevlastnil, nicméně plně s ním mohl nakládat podle svého uvážení a vy k němu neměli faktická práva), potom jej nemáte vykazovat ve svých aktivech - není to Vás majetek. Tedy nákup by musel být náklad (asi bych volil účet 549 - byť věcně by to možná nejvíce odpovídalo účtu 543, ale na něj zpravidla u PO účtovat nechceme).

• Dotaz k zaúčtování venkovních úprav pozemku

  10. 04. 2026

  Dobrý den,
  
  obracím se na Vás s žádostí o metodické stanovisko k zaúčtování plánované akce týkající se úprav venkovních prostor.
  
  Jedná se o úpravy pozemku v areálu organizace, kde již proběhla rekonstrukce budovy. V rámci navazujících prací budou realizovány zejména:
  
  přípravné a zemní práce,
  zřízení mlatových chodníků,
  sadové úpravy (výsadba květin, keřů),
  přesuny hmot.
  
  Celkový předpokládaný objem činí cca 500 tis. Kč, z toho rostlinný materiál přibližně 134 tis. Kč.
  
  Jedná se o částečnou rekonstrukci a rozšíření stávajících venkovních úprav – část původní zeleně bude nahrazena a doplněna, zároveň vzniknou nové prvky (chodníky, upravené plochy).
  
  V souvislosti s tímto jsme řešili i otázku, zda má na posouzení vliv rozsah výsadby, tj. například počet vysazovaných rostlin nebo velikost upravované plochy (m²), případně zda tyto skutečnosti hrají roli při rozlišení mezi investicí a běžným nákladem.
  
  Rádi bychom Vás proto požádali o stanovisko, zda:
  
  je vhodné celou akci posuzovat jako technické zhodnocení pozemku (investici),
  nebo zda je nutné některé části (např. výsadbu rostlin) oddělit a účtovat jako běžný náklad,
  a zda má při tomto posouzení význam výše uvedený rozsah výsadby (počet rostlin či m² plochy).
  
  Předem děkuji za Vaši odpověď.

  Děkuji za zaslané podklady a fotografie. Je to samozřejmě velice diskutabilní téma, které nemá nějaké jednoznačné řešení. Takže to prosím berte spíše jen jako můj názor.

  Možná prvotně k Vašim otázkám na konci - ptáte se, zda je rozhodující například rozsah výsadby, velikost řešené plochy. Já spíše rozdíl spatřuji v tom, že je plocha upravena k plnění nového účelu (třeba parčík)... Ve Vašem případě ty úpravy ještě navazují na novou stavbu chodníku/pojezdné plochy (či co to je).

  Podle fotek mi přijde, že se bavíme va Vašem případě o dvou typech zásahů:

  - vybudování jakéhosi "miniparčíku" s pergolou v části, kde dříve byla z mého pohledu relativně zanedbanější zeleň - v této části bych to vyhodnocoval jako celek a skutečně by se mi nejvíce líbilo klasifikovat to jako TZ pozemku na účtu 029 (tedy včetně rostlin).

  - pás (záhon květin ...) oddělující tu zpevněnou plochu od zrekonstruované budovy - tady to má dle všeho jako cíl odělení toho prostoru terasy budovy a komunikace - dost váhám, zda by to fakticky neměla být skoro součást stavby (a teď nevím, zda komunikace, nebo toho domu) - skoro by se mi to takto líbilo nejvíce (mám z toho podobný dojem, jako když se třeba někde dělá parkoviště a naprojektuje se, že od chodníku jej bude oddělovat třeba pás keřů - potom to dám také do ceny komunikace ...). Ale udělat z toho i tu 029 je za mne OK. Takže tady bych se klonil také k investici - a je jen otázkou, zda připočítat ke stavbě nebo to považovat za TZ pozemku nezávislé na té stavbě. 

• Technické zhodnocení majetku do 40 tis.

  10. 04. 2026

  Dobrý den. Jsme PO. Jedná se mi o účtování technického zhodnocení.
  1. TZ do 40 tis. u majetku, který je zařazen v hodnotě vyšší 40 tis. účtuji. 549.
  Je to správně?
  2. TZ do 40 tis. u majetku, který nepřesáhne v součtu hodnotu 40 tis.
  Př. Vyrobený stůl - 1. faktura za 25 000 Kč. Zapomněli vyrobit nosič pevně připevněný ke stolu - 2. faktura za 3 000 Kč. Faktury byly vystaveny v krátkém časovém úseku. Mohu zaúčtovat takto: 1. faktura 558/321 a 028/088 a 2. faktura také 558/321 a 028/088 a mít to v evidenci majetku jako jeden kus. V jedné kanceláři byly vyrobeny dva stejné stoly, ale u toho jednoho vyrobili nosič hned. Bylo by divné mít dva stejné stoly v různé ceně. Mohu takto mít?
  3. TZ do 40 tis. u majetku do 40 tis., které v součtu přesáhne hranici 40 tis.. Nevím jak účtovat.

  První příklad - za mne souhlasím

  Druhý příklad - pokud by původně dodaný stůl nebyl pro Vaše účely provozuschopný (bez TZ) byla by situace jasná - jste stále v pořizování majetku a proto by následné TZ muselo být součástí pořizovací ceny (tedy 558 a zahrnout na 028). Pokud byl ale již v první etapě majetek dokončen a je pro Vaše potřeby využitelný, tak striktně podle předpisů bychom následnou úpravu (i v roce pořízení) měli považovat za následné TZ a tím, že je do 40 tis. kč, tak by se to mělo dát na 549. Nicméně třeba u podnikatelů je zvykem, že TZ provedené v roce pořízení majetku je součástí pořizovací hodnoty bez ohledu na jeho hoddnotu (je to trochu pohled daňový - nicméně dává také nějakou logiku). Takže já bych třeba soiuhlasil s tím, že to TZ půjde ma tu 028 jako součást ceny, byť jdu trochu nad rámec našich předpisů.

  Třetí příklad - toto TZ se účtuje na 022 - tedy potom je situace, kdy jednu věc máte vedenou na dvou položkách majetku - tedy část na 028 a následné TZ nad 40 tis. Kč na 022 (a hodnotu tohoto TZ odepisujete.

• směna pozemků, přecenění na reálnou hodnotu

  09. 04. 2026

  Dobrý den, jsme PO zřízená krajem. Kraj bude realizovat směnu pozemků (s obcí) , které máme v užívání. U dvou pozemků máme provést přecenění na reálnou hodnotu.
  Prosím o radu jak zaúčtovat celou operaci. Přecenění pozemků, vyřazení přeceněných pozemků a pozemků nepřeceněných a zařazení směněných pozemků s obcí.
  Děkuji
  
  Přeceněné pozemky na reálnou hodnotu
  Pozemek 1- PC 1 149 Kč, reálná hodnota 54 020 Kč, rozdíl mezi PC –RH = 52 871 Kč
  Pozemek 2 – PC 1 407 Kč, reálná hodnota 61 305 Kč, rozdíl mezi PC –RH = 59 898 Kč
  
  Účtování
  Pozemek 1
  Vyřazení pozemku 401/031 ve výši PC 1 149 Kč
  Reálná hodnota rozdíl 036.xx/407 ve výši 52 871 Kč
  
  Pozemek 2
  Vyřazení pozemku 401/031 ve výši PC 1 407 Kč
  Reálná hodnota rozdíl 036.xx/407 ve výši 59 898 Kč
  
  Vyřazení nepřeceněných pozemků
  401/031
  
  Zařazení směněných pozemků
  031/401 ve výši ocenění předávající organizace
  
  Děkuji a zdravím

  Prvotně bych chtěl zdůraznit, že si nemyslím, že je vhodné přeceńovat u příspěvkové organizace na RH pozemky, které následně bude směňovat (prodávat) zřizovatel - tedy zřizovatel, nikoliv PO bude účtovat o výnosu a případném přírůstku vlastních zdrojů. Jde mi o to, že vykázání hodnoty na účtu 036 beru jako informaci, že daná účetní jednotka, která toto vykáže pravdpěodobně daný majetek prodá. Nicméně u Vás tomu tak nebude - směnu (prodej) bude realizovat někdo jiný (zřizovatel). Nemohu tento svůj postoj dokázat legislativou - je to spíše o nějakém vnímání, k čemu je přecenění na RH dobré. Pokud zřizovatel ale trvá na přecenění RH u PO i v případě, že transakci potom realizuje zřizovatel - OK - je to jeho rozhodnutí, nemohu říci, že je v rozporu s něčím, jen mi to logicky nezapadá do mého chápání významu přecenění na RH.

  Když to přeceníte - trochu nerozumím tomu postupu, co uvádíte:

  - v zásadě byste měli proúčtovat (pokud vezmu ten příklad prvního pozemku) MD 036/Dal 031 ve výši 1 149 a dále MD 036/Dal 407 ve výši 52 871 Kč - abyste na 036 měla celkem RH pozemku a na účtu 407 to přecenění.

  - odnětí ze správy by mělo být potom:

      MD 407               52 871

      MD 401                1 149

                                                    Dal 036        54 020

  No a následně - pokud Vám zřizovatel svěří nové pozemky, tak skutečně již jen 031/401 podle jeho ocenění.

    

• Oprava nebo technické zhodnocení

  09. 04. 2026

  Dobrý den, posíláme dotazy a prosíme o radu:
  
  1) na 021 vedeme stavbu-hřiště, jehož součástí je oddělený betonový pruh cca 70x3 m, který využíváme jako atletickou dráhu. Beton je na různých místech vydrolený, chtěli bychom na tuto plochu natáhnout asfalt. Cena cca 300 tis. Kč, bude se jednat o opravu nebo TZ hřiště?
  
  2) chceme vyměnit konvektomat v kuchyni z roku 1996, který je součástí budovy 021. Nový konvektomat bude stát cca 350 tis. Kč. Starý konvektomat vyměníme za nový a již jej nebudeme užívat, není již plně funkční a oprava by byla nerentabilní. Máme účtovat jako opravu 511 (výměna kus za kus), nebo TZ budovy 021, nebo na 022 jako samostatný movitý majetek? A co se starým konvektomatem, který je v užívání už 30 let, ale odepisuje se jako součást budovy? Odpis budovy je stanoven na 50 let a budovu odepisujeme od 1.1.1983. Pořizovací cenu konvektomatu nejsme schopni dohledat, jelikož byl součástí dodávky při rozsáhlé rekonstrukci a dostavby kuchyně v roce 1996, která kromě vybavení zahrnovala i další stavební a jiné práce (celkem cca 11 mil. Kč). Dohledali jsme jen cenovou nabídku konvektomatu z roku 1996 164.420 Kč. Máme konvektomat jen zlikvidovat, nebo je potřeba stanovit zústatkovou cenu a jednorázově odepsat z budovy?
  Děkujeme za radu.

  První případ - za mne není úplně jednoznačný. Pokud je nějak doložitelné, že natažený sfaltový povrch má stejné vlastnosti jako původní betonový (v podobě, kdy by nebyl rozdrolený), vnímali bychom to při současném znění jako opravu na 511. V tomto případě mne fakt nenapadá, v čem se vlastnicti nového povrchu budou lišit - zda někdo nenapadne, že se zlepšily vlastnosti. Chtěl bych spíše navrhnout následující - zeptejte se, proč se ten zásah neudělá tak, že se jen obnoví jen betonový povrch. Pokud se dozvíte, že je to kvůli tomu, že asfalt má následující lepší vlastnosti ... - a teď to začnou vyjmenovávat v čem všem je to lepší ..., tak je to indicie na TZ. Pokud ale důvod bude, že je to třeba jednodušší varianta obnovy, nicméně výsledné vlastnosti povrchu jsou obdobné - potom dát do oprav.

  Případ dvě - za mne rozhodne ne jako opravu budovy. Přimlouvám se za to, že nový konvektomat by měl být samostatnou movitou věcí vedenou na účtu 022 (tedy investice). U toho staršího konvektomatu - za mne je nešťastné, že byl veden jako budova. Pokud se Vám podařilo dohledat nabídkovou cenu, abylo by na místě udělat dílčí vyřazení z budovy - tedy pokud je budova třeba odepsána z 60 %, tak byste v hodnotě 40 % z 164 420 Kč udělala 551/081 a 401/416 a dále v hodnotě 164 420 MD 081/Dal 021. Nicméně pro někoho je to dost složitý zásah (ne všechny software to mají jako úplně jednoduchou operaci), navíc se tím vlamuji do nastavených hodnot odpisů - takže to může být dost velký technický zásah. Za mne je správnější toto nyní udělat (když jste již ne moc šťastně měli ten konvektomat zařazený s budovou). Nicméně pokud by to byl nějaký velký problém, tak bych to nechal - ta hodnota zase není až tak vysoká a když neuděkáte dílčí vyžřazení z budovy. tak poškození vypovídací schopnosti účetnicrtví není až tak velké.