Dotazy

• Povinný podíl

  19. 01. 2026

  Dobrý den pane inženýre, prosím o radu, jestli povinný podíl účtovat 549/347 - závazky k vybraným ústředním vládním institucím nebo 349 - závazky k místním vládním institucím.
  Děkuji.

  Podle odpovědí MF v rámci účetní metodiky bychom měli volit účet 538/342.

  Najdete to na následujícím odkazu:

  https://www.mfcr.cz/cs/dane-a-ucetnictvi/ucetnictvi/ucetni-reforma-verejnych-financi-ucetnic/metodicka-podpora/otazky-a-odpovedi-ucetnictvi-statu/otazky-ucetni-metody-a-postupy#12

  Je to dotaz k vyhlášce 410/2009 Sb - dotaz 2/2020.

  Je zde uvedena následující odpověď:

  Odvod do státního rozpočtu účtuje vybraná účetní jednotka na stranu MÁ DÁTI syntetického účtu 538 – Jiné daně a poplatky se souvztažným zápisem na stranu DAL syntetického účtu 342 – Ostatní daně, poplatky a jiná obdobná peněžitá plnění.

• Dotaz k účtování čipů pro odběr stravy (plátci DPH)

  19. 01. 2026

  Jsme plátci DPH a pořizujeme čipy pro odběr stravy. O těchto čipech účtujeme, jako o materiálu na skladu podle metody B. Při vydání čipu strávníkovi je vybírána vratná kauce, kterou účtujeme u všech strávníků jako přijatou zálohu: 261 (241) / 324.
  U cizích strávníků se přijatá záloha na konci měsíce zaúčtuje jako výnos: 324 / 602 a odvede DPH.
  V případě ztráty čipu se strávníkovi (žákovi nebo zaměstnanci) podle programu pro evidenci stravného a čipů „prodá druhý - nový" čip, přičemž strávník je dále veden v evidenci a na čip odebírá obědy. Účtujeme 324/602 (zaměstnanců odvedeme DPH)
  Prosíme o potvrzení správného účetního postupu při:
  1. Pořízení čipů na sklad (metoda B)
  2. Vybírání a evidenci vratné kauce
  3. Zaúčtování zálohy u cizích strávníků jako výnosu
  4. Postup při ztrátě čipu a pořízení „druhé - nového“ čipu a zaúčtování této skutečnosti – buď jako výnos z prodeje na účtu 602 (tržby za služby), nebo jako nevrácená či ztracená kauce na účtu 649 (ostatní výnosy z činnosti)
  Děkujeme za odborné doporučení.

  Chtěl bych Vám prvotně navrhnout, zda byste se nechtěli podívat do dokumentů - konkrétně "Zásoby - účetní souvztažnosti a příklady" - nyní ze 17. 11. 2025. Problematice čipů tam věnuji na - str. 15. Stejně tak i v připojeném dokumentu "Zásoby v účetnictví PO".  Třeba se Vám to pomůže najít optimální řešení. 

  K Vašemu účtování mám několik poznámek:

  - účtování čipů na sklad systémem B (tedy s využitím účtu 112) má problém v tom, že za těchto okolností bych měl na konci roku čipy na skladě skutečně vykázat na 112. Jenže tady je praktický problém v tom, že se nám míchají nové čipy (které dosud nebyly použity) s čipy, které byly vráceny strávníky (a potom nám vzniká problém, jak tyto dvě kategorie oddělit). Proto v příkladech nabízím vyhodnotit čipy me v systému B, ale pokud bych je chtěl v účetnictví sledovat, tak s využitím dvou analytik - 902

  - vratná kauce - nemám s tím problém - jen bych volil asi účet dlouhodobého závazku.

  - to zúčtování jako výnos - tady již problém mám. Pokud je to definováno jako záloha, kterou vracím strávníkovi při vrácení čipu, musí to bát dále vykazováno jako závazek - tedy nemohu to účtovat jako výnos na konci měsíce (na 602). Tady si myslím, že to není dobře. Navíc pokud cizí strávník čip vrátí, museli byste ve Vašem systému zase udělat minus výnos. Za mne tedy má být dlouhodobě vykázán závazek a není důvod odvádět DPH.

  - náhrada za vrácení čipu - za mne 649.

  Ale zkuste se prosím podívat na ty příklady, které nabízím ve výše zmíněných dokumentech.

• Navýšení majetku od zřizovatele

  19. 01. 2026

  Dobrý den, dnes 19.1.2026 jsme do DS dostali od svého zřizovatele tohle vyrozumění:
  Tímto vám oznamujeme, že v roce 2025 došlo k navýšení budovy ZŠ a MŠ z důvodu pořízení FVE budovách.
  Ze SFŽP ČR v rámci Programu financovaného z prostředků Modernizačního fondu byly poskytnuty dotace: FVE ZŠ 1.143.745,05 Kč, FVE MŠ 460.187,13.
  Celkové navýšení budovy ZŠ v roce 2025 o 2.024.232, 93 Kč.
  Celkové navýšení budovy MŠ v roce 2025 o 460.187,13 Kč.
  Město vede navýšení budov na účtu 909 21.
  PO zaúčtuje navýšení hodnoty majetku na účet 021, dále zaúčtuje o nároku na transfer na pořízení dlouhodobého majetku na Dal (účet 403) a bude rozpouštět tento transfer do výnosů (účet 672).
  Budovy máme svěřené do správy. Jak přistoupit k účtování hodnot majetku u PO co se týká r. 2025. Máme zařadit TZ do majetku ještě do r. 2025 a dopočítat odpisy (dle našeho odpisového plánu) - na kartách majetku od zřizovatele je uvedeno datum navýšení hodnoty budovy 14.4.2025! Již máme uzavřenou inventuru majetku. Je nějaká možnost účtování až do r. 2026? Děkuji za odpověď, přeji hezký den

  Pokud se jedná o technické zhodnocení budov svěřených do správy, tak souhlasím s tím, že by správně mělo dojít k tomu, že toto TZ skutečně vedete v majetku Vy (od okamžiku jeho vzniku - resektive zařazení do majetku). Tedy základní řešení skutečně má být navýšení hodnoty 14. 4. 2025 a od května 2025 odpis z navýšené ceny.

  Problém je ale v tom, pokud jsem správně pochopil, že Vám o tom nikdo v dubnu neřekl, nedal žádný protokol o daném TZ a dozvěděli jste se to až nyní. Pokud to takto je, je to pochybení na straně zřizovatele. Určitě je na místě mu případně říci, že takto dále ne, že Vám stěžuje práci .... Protože toto se fakt nedělá (pokud skutečně nemáte nějaký dokument z dubna 2025 - třeba vedení PO a jen se k Vám nedostal ...). A jen podotýkám - i oni by měli mít nějaký dokument, na základě kterého to v dubnu odúčtovali z majetku.

  Nicméně pokud to jen trochu jde (závěrku ještě nemáte určitě odeslanou) - snažil bych se to dát ještě do roku 2025 a odpisy a rozpuštění 403 přepočítat ještě do roku 2025. Když to budeme dělat ve 2026, tak to prostě nebude dobře (FVE již vyrábí energii, ale není to ještě promítnuto v odpisech). 

• Možné čerpání z FKSP

  19. 01. 2026

  Dobrý den,
  
  jsme PO (ZŠ, ZUŠ a MŠ), jejímž zřizovatelem je obec.
  
  Mám na Vás dotazy ohledně možného čerpání FKSP na Flexipass:
  Ve FKSP nám zbývají peníze, které bychom mohli vyčerpat. Hodnota Flexipassů by byla celkem za 2000Kč / zaměstnance.
  1/ Můžeme z FKSP tyto Flexipassy nakoupit?
  2/ Pokud je nakoupíme, částka 2000Kč / zaměstnance se zaměstnanci zdaní ve mzdě nebo ne?
  
  Dívala jsem se na Vaše dotazy a ohledně čerpání FKSP na karty jste měl v roce 2022 odpověď:
  Takže podle MF to, co popisujete, fakticky vyhláška FKSP neumožňuje. Přesto se to tak v některých organizacích dělá, jeví se to jako efektivní (a já bych s tím souhlasil) a nikdo to nenapadá. Ale skutečně se nemůže vyloučit, že kontrola to napadne, že je to chybně.
  
  Pokud by to tak stále bylo, máme připravenou variantu, že 2000Kč by zaměstnanec mohl vyčerpat na pořízení dovolené (i pro rodinné příslušníky), dioptrické brýle, kulturu, vzdělávání, sport, rehabilitační pobyty, sportovní pobyty. Nejdříve by uradil na účet FKSP částku za vybranou službu, přišla by faktura, kde odběratel by byla škola a ta by se zaplatila včetně částky 2000Kč.
  
  Předem děkuji za odpověď.
  
  S pozdravem
  
  Gabriela Černá

  Tady je potřeba zdůraznit jednu důležitou věc - popisuji to v dokumentech. S účinností od 1. 1. 2024 došlo ke zrušení Vyhlášky FKSP - tedy pokud si hledáte v odpovědích k FKSP před tímto datem, tak je vysoká pravděpodobnost, že to, co je v odpovědi uvedeno již neplatí. 

  Takže nyní jsme v následující situaci:

  a) není sebemenší problém koupit Flexipassy z FKSP - tedy výhrady, které jsem uváděl v tom dotazu z 2022, který zmiňujete. se právě týkaly otázky naplnění pravidel Vyhlášky FKSP - nicméně ta již neexistuje.

  b) tedy relevantní je ten druhý dotaz - zda se to má přidanit do mzdy - tady bych prvotně řekl, že Koordinančním výborem někdy před 20-ti lety bylo odsouhlaseno, že poskyntutí poukázky zaměstnanců je nepeněžním plněním (tedy první podmínka pro osvobození podle §6 odst. 1 písm. d) je naplněna). Potom máme druhou podmínku - že to bude využitelné pouze pro plnění dle daného zákona:

  1. pořízení zboží nebo služeb zdravotního, léčebného, hygienického a obdobného charakteru od zdravotnických zařízení nebo pořízení zdravotnických prostředků na lékařský předpis; tato plnění jsou osvobozena v úhrnu do výše průměrné mzdy za zdaňovací období,

  2. použití vzdělávacích nebo rekreačních zařízení, poskytnutí rekreace nebo zájezdu, použití zařízení péče o děti předškolního věku včetně mateřské školy podle školského zákona, knihovny zaměstnavatele nebo tělovýchovných a sportovních zařízení nebo poskytnutí příspěvku na kulturní nebo sportovní akce nebo příspěvku na tištěné knihy, včetně obrázkových knih pro děti, mimo knih, ve kterých reklama přesahuje 50 % plochy; tato plnění jsou osvobozena v úhrnu do výše poloviny průměrné mzdy za zdaňovací období,

  Toto by měl garantovat ten, kdo kartu vystavuje a předpokládám, že to deklaruje. Někdy mám o tom trochu pochybnosti, zda je to vždy pravda, nicméně pokud poskytovatel karty bude deklarovat, že je to využitelné výhradně na plnění uvedená výše, není důvod to dodaňovat.

• Snížená sazba DPH

  14. 01. 2026

  Dobrý den,
  jsme příspěvková organizace, Domov pro osoby se zdravotním postižením, jsme pobytová sociální služba, zatím nejsme plátci DPH.
  V letošním roce chystáme větší investiční akce, například opravu střechy nebo rekonstrukci vodovodních rozvodů.
  Prosíme o vysvětlení, s jakou sazbou DPH nám budou dodavatelé účtovat výše zmíněné služby.
  Děkuji.

  U stavebních a montážních prací na budovách (což jsou ty, které uvádíte) by tam měla být snížená sazba DPH (12 %)  podle §48a odst. 2 písm. b) ZDPH a odst. 3 (pokud by to byla stavba se smíšeným použitím - třeba část by byla pronajatá - nicméně více než 50 % plochy by bylo pro pobytovou službu).

• Licence

  13. 01. 2026

  Vás obracím se zdvořilou žádostí o posouzení účetního zařazení nákupu 200 ks softwarových licencí na dobu 3 let v celkové částce 150 000 Kč.
  Prosím o stanovisko, zda je uvedené plnění z účetního hlediska považováno za službu, jejíž náklady budou časově rozlišovány po dobu platnosti licence, nebo zda splňuje podmínky pro zařazení jako dlouhodobý nehmotný majetek.
  Zároveň Vás žádám o sdělení doporučeného účetního postupu v souladu s platnými právními předpisy, případně o uvedení relevantních ustanovení zákona o účetnictví a vyhlášky č. 410/2009 Sb.

  Děkuji za dovysvětlení - podle Vašeho popisu se jedná tedy o jeden licenční balíček (multilicenci) s jedním licenčním klíčem. Já se k takovým případům stavím spíše tak, že se jedná o jeden majetek. Tedy software s dobou použitelnosti delší než 1 rok s částkou přesahující 60 tis. Kč. To by znamenalo zaúčtování na 013 (viz. §11 odst. 1 a odst. 3 písm. a), čerpání investičních prostředků. Doba odepisování by byla 3 roky - protože je to na dobu určitou a celé je to spotřebováno během tří let.

  Nicméně výše uvedené hodnocení je založeno na předpokladu, že se jedná o 1 věc. Tady řešíme záležitost, kterou v účetních předpisech nikde nenajdeme a podle mne ji ani nenajdeme v žádném rozhodnutí soudu. U nehmotného majetku je velice složité určit, kde jeden majetek končí a druhý začíná (nemáme na to ani žádná obecně přijímaná kritéria). Těžko se mi vyvrací, pokud někdo bude argumentovat, že každá licence je využitelná naprosto samostatně k ochraně jednoho jediněčného zařízení - tedy, že se pořídilo 200 ks majetku - s cenou cca 750 Kč za kus - tedy po dlimit pro vykázání na účtu 01x - tedy potom provozní výdaj s případným časovým rozlišením na 3 roky (podle Vámi nastavených limitů významnosti). Nejsem fanoušek takového řešení - nedělal bych ho, ale nemohu jej ani apriori vyloučit jako protizákonné.

   

• Technické zhodnocení - čerpání fondu investic

  13. 01. 2026

  Dobrý den,
  dovoluji si navázat na předchozí dotaz týkající se přestavby bytu školníka na kuchyňku, knihovnu a odpočinkovou zónu s tím, že se jedná o technické zhodnocení majetku. Ráda bych Vás tímto požádala o upřesnění, kdy je v tomto případě správné čerpat fond investic – zda již průběžně při úhradě jednotlivých přijatých faktur, nebo až po dokončení akce, kolaudaci a následném zařazení technického zhodnocení do majetku.
  Prosím o potvrzení správného postupu, případně o sdělení, zda je nutné splnit či doložit další náležitosti.
  Děkuji za vyjádření.

  Fond investic máte čerpat průběžně jak platíte jednotlivé investiční výdaje (tedy jednotlivé faktury).

• dlouhodobá pohledávka

  12. 01. 2026

  Dobrý den, prosím o radu.
  K 31.12.2023 pohledávka ve výši 215 746 Kč tvořeny opravné položky 556 83 798,40 Kč. Rozdíl 131 947,60 převeden do nerozděleného zisku.
  
  Rok 2024 - dlužník začal splácet.
  Pohledávka k 31.12.2024 činila: 101 812,39 účet 556 - 2 348,48
  V rámci přerozdělování HV za rok 2024 bylo z nerozděleného zisku převedeno do RF 30 135,21 (rozdíl mezi 101 812,39 Kč a 131 947,60 Kč)
  
  ROK 2025 - dlužník částku doplatil
  Pohledávka: 0, účet 556 -81 449,92 Kč
  Letos do RF převedu zbylou částku 101 812,29 Kč z nerozděleného zisku.
  
  Rekapitulace:
  HV z let 2023 a 2025 je 0.
  2023 účet 556 83798,40
  2024 účet 556 -2348,48
  2025 účet 556 -81 449,92
  
  V roce 2025 kdy na účtu 556 jsem vlastě v "zisku" 81 449,92 Kč, mohu tuto částku "utratit"? A ty prostředky převedené do RF mohu utratit např. v dalším roce?
  
  Moc děkuji za odpověď.

  V 2025 máte skutečně zisk - projevil se i tak, že jste reálně doinkasovali pohledávku. Tedy z titulu této operace máte zisk v roce 2025 - no a buď se stane součástí celkového zisku, nebo se to zkompenzuje s jinými náklad (jak uvádíte "utratíte jej").

  Zákon 250/2000 Sb. nijak nedefinuje nějaký časový limit pro použití rezervního fondu - je to plně na Vás(případně domluvě se zřzovatelem), nastaveném rozpočtu ... - tedy klidně příští rok, ale také i za 10 let apod.

   

• erasmus - přepočet k rozvahovému dni

  12. 01. 2026

  prosím o kontrolu. Projekt od 1.3.2025-28.2.2026. Záloha 10168,20 eur-účet 374 (kurz 25,185)-- zůstává. Vyčerpáno 11298 eur (celý nárok dotace). Přepočítám 10168,20 eur (25,185) - inkasovaná záloha + 1129,80 eur (kurz 24,245)-zatím neinkasováno ( účet 388/672 - bude tedy 283478,12. Vzhledem k tomu, že jsem účtovala celý rok kurzem 2025 mám na 388/672 284540,08. Odúčtuji tedy 672/388 1061,96 Kč. Náklady budou o 1061,96 vyšší než účet 672. Ale teď nevím jak dál. Jak zaúčtovat kurzový zisk? V roce 2026 přijde doplatek 1129,80 eur kurzem 24,245 (27392 Kč) na účet 346.
  Potom vyúčtování 346/388 (283478,12), 374/346 256086,12.
  
  Souběžně máme další erasmus, tentokrát dlouhodobý, kde jsme obdrželi zálohu na 472. Tam nebudu dělat přepočet a jelikož jsme v roce 2025 neměli náklady, tak přepočítám pouze banku a převedu do RF kurzem roku 2026?

  Nejprve k tomu první ERASMU - vy nebudete účtovat kurzový zisk. Situace je prostě taková, že vlivem posílení koruny bude ve výsledku nižší doplatek (v přepočtu na Kč) a ten nyní promítáte ještě do roku 2025. Je úplně nornální, že pracujete s projektem, kdy Vám sice čerpání v EUR vyjde přesně, ale v Kč Vám vyjde ztráta nebo zisk - skutečně v tom není problém.

  Pokud by Vám to hodně vadilo, tak máte možnost postupovat tak, že uděláte 388/672 prvotně v kurzu 25,185 (celou) a zaúčtujete kurzovou ztrátu MD 563/Dal 388 k tomu doplatku. Potom budete mít 672 stejnou jako náklady a k tomu tam bude kurzová ztráta z přepočtu předpokládaného doplatku na 388. Nejsem moc příznivcem takovýchto řešení - pro někoho je to ale srozumitelnější a celkový výsledke hospodaření je v tomto případě stejný (je to jen přehoz mezi 672 a 563).

  Přepočet banky - souhlas. No a převod do RF - tady zase je filosofický problém - pokud je to faktické časové rozlišení výnosu (protože v budoucnosti budete třeba účtovat 414/672), tak pokud účtujete tím "novým způsobem", tak bych tam měl ponechat původní kurz. No a tím budete mít v bance menší zůstatek než na RF. Pokud dáme zase do RF částku v závěrkovém kurzu, tak nám to nebude korespondovat s tou logikou nepřepočítávání záloh, které budou spotřebovány do výnosů.

  Já nevím, co k tomu mám říci - co je vlastně menší zlo. Je to fakticky vyvoláno tím nesmyslným účtováním do rezervního fondu.  Ono by potom v celkové logice vlastně bylo nejlepší (pokud máte EUR projekt a předpoklad striktně EUR výdajů), aby se ani nepřepočítávala banka. Jenže to nejde takto obecně ošetřit, protože u projektů tohoto typu jsou to dost často "mixy" EUR výdajů a Kč výdajů (takže takovéto obecné pravidlo z toho také nejde udělat).

  Tak asi toto udělejte, jak Vám to bude vyhovovat - pokud ale budeme mít 414 novým kurzem, tak by asi bylo věcně správnější účtovat "po staru" - tedy s přepočtem 472.

• pozastávka

  12. 01. 2026

  Dobrý den, podařilo se mi udělat velkou botu a nevím teď, jak z toho ven. Tento týden musím poslat účetnictví zřizovateli.
  Při kontrole jsem přišla na to, že v říjnu firmě, která nám dělala projekt jsem zaplatila chybnou částku. Přišla od nich faktura a v ní byla částka celkem 260 tisíc včetně 3 pozastávek a oni měli nárok na proplacení dvou. Vypočetla jsem si, že jim mám zaplatit 240 tisíc, o to požádala zřizovatele. Zaúčtovala jsem to. Třetí pozastávku mají dle smlouvy obdržet až po realizaci projektu.
  Teď jsem ale zjistila, že mi z banky odešlo celých 260 tisíc. Majiteli firmy jsem volala i psala, ať zašle pozastávku zpět včetně dobropisu (je třeba dobropis?).
  Jak mám nyní postupovat?
  Fakturu jsem zaúčtovala:
  240 000 Kč: 042/321
  20 000 Kč: 042/459
  240 000 Kč: 416/401
  Banku: 260 000 Kč: 321/241
  (Neměla jsem u faktury dát celých 260 000 do 321 D?)
  
  Teď mám: 260 tis. 321/240 tis. 321
  dobropisem (nebo interním dokladem) bych dala: 20 000 Kč: 315/321 - 20 tisíc a přiložila bych výzvu k vracení částky.
  
  Nebo mám zaúčtovat banku:
  240 000: 321/241
  20 000: 315/241
  a interní doklad (přip. dobropis): 311 (jako přeplatek)/315
  a v bance pak: 241/311 (rok 2026).
  
  Děkuji moc a napište mi, prosím, zda mám požadovat od firmy dobropis nebo něco jiného (pokud se účtuje celá částka na 321 D, tak mi jej asi nevystaví).
  Děkuji,

  Dobropis požadovat nemáte - pokud správně chápu - faktura byla vystavena správně i se správným základem daně, jen byla zaplacena v nesprávné výši. 

  To zaúčtování části faktury na 459 (pozastávky) - pokud je pozastávka na dobu delší než 1 rok - je to za mne jedna z variant účtování (asi méně častá, ale neprosto odůvodnitelná). Pokud aje ale na dobu kratší a bude se pravděpodobně uvolňovat například v červnu 2026, tak by to na 459 vykázáno být určitě nemělo a celou fakturu určitě musíte zachytit na 321.  

  Teď jak bych se choval:

  - pokud jsme ve variantě, že ta pozastávka je krátkodobá (do 12 měsíců) - celou fakturu bych zaúčtoval na 321, platba by byla na 321 (dal bych si k ní ten požadavek na vrácení nesprávně zaplacené pozastávky). Nemyslím si, že bych měl proti sobě doúčtovávat pohledávku (377) proti 321 - to moc nedává smysl. Spíše bych tedy v závěrce neměl nic s tím, že vrácení teď v lednu by bylo MD 241/Dal 321. 

  - pokud jsem ve variantě, že pozastávka je nad 12 měsíců a vy jste rozhodnuti to rozdělit na 321 a 459. Potom bych se měl chovat obdobně  - tedy zase bych platbu zaúčtoval MD 321/Dal 241 a 459/241 (tedy v závěrce bych měl závazky splacené). A vratku pozastávky v 2026 pak MD 241Dal 459. Nemyslím si zase, že je správné dělat si tam pohledávku proti závazku - de-facto by to byl umělý zápis o pohledávce a závazku, které k datu závěrky neexistují.

• Erasmus+ - účtování

  09. 01. 2026

  Vážený pane Nejezchlebe,
  prosím o radu.
  Realizujeme projekt v rámci Erasmus+ - Partnerství malého rozsahu. Naše škola je příjemcem dotace a další 3 zahraniční školy jsou našimi partnery.
  Celková dotace projektu činí 60 tis. EUR. Zálohu na dotaci ve výši 48 tis. EUR přijala naše škola na EUR účet. Škola poté partnerům odeslala 3x zálohu ve výši 6,5 tis. EUR každý partner. V roce 2025 nevznikly žádné náklady. Jak se vypořádat s převodem nespotřebované dotace do rezervního fondu k 31.12.? Máme přeúčtovat celou výši zálohy (48 tis. EUR) nebo jen zůstatek zálohy, tj. 48 tis. EUR mínus 19,5 tis. EUR?
  A ještě jedna otázka - "EURa" v rezervním fondu se přepočítá měnovým kurzem k 01.01.2026?
  Předem děkuji

  a) nespotřebovaná dotace musí představovat pouze disponibilní zdroje Vaší školy. Tedy beze sporu by to bylo 48 000 EUR minus 19 500 EUR (3 x 6 500 EUR). Předpokládám, že to, co jste nepřeposílali je určeno pro Vás.

  b) přepočet - pokud účtujete "po novu" (je to s promítnutím rozsudku Nejvyššíh správního soudu směřujícího k tomu, že záklohy, u kterých se nepředpokládá jejich vrácení by se neměly podrobovat kurzovému přepočtu) - což bych dělal , tak přijatou zálohu (324, případně 472) nebudete přeceňovat závěrkovým kurzem. Stejně tak na 414 byste zaúčtovali v kurzu přijaté zálohy. Co ale přeceňujete - to jsou EUR na Erovém bankovním účtu.

• silniční daň

  08. 01. 2026

  Dobrý den, organizace vlastní pro výuku autoškoly nákladní vozidlo – 2 nápravy, hmotnost 12 tun. Vzniká organizaci povinnost za rok 2025 platit silniční daň ve výši 800 Kč? Děkuji za odpověď

  Podle mne ano - je to nákladní vozidlo, není do 12 tun a nevejdu se do osvobození od daně.

  Výjimkou by byla situace pokud by to bylo vozidlo vybavené vzduchovým závěsem hnací nápravy - jen se mne prosím neptejte, co to přesně je - blíže k tomu např. zde:

  https://www.zivnostnik.cz/33/novela-zakona-o-dani-silnicni-2025-a-2026-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4Ese1lEiNjoMQrziUZrihYfg2W7EEU3MJ6A/

• Příspěvek na hospodaření v lesích

  08. 01. 2026

  Dobrý den,
  prosím o ujasnění zaúčtování příspěvku na hospodaření v lesích. Jde mi především o to, do kterého účetního období patří výnos.
  Žádost o poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu zřizovatele na obnovu, zajištění a výchovu lesních porostů byla podána 6.8.2025. Náklady byly vynaloženy v roce 2025. (Někdy se žádost podává i zpětně za předchozí kalendářní rok.)
  Pro dodržení akruálního principu by náklady i výnosy měly být zaúčtovány v jednom časovém období. Vytvořili bychom tedy do výnosů dohadnou položku ve výši žádosti. (Dosud bylo vždy žádosti vyhověno v požadované výši, max. s drobným rozdílem, s nímž se při použití účtu 388 počítá.)
  Nicméně jsme narazili na výklad, ke kterému jsme však nedohledali žádné stanovisko, kterým by bylo možné zaúčtování obhájit. Kdy podaná žádost ještě neznamená definitivní schválení žádosti a přiznání příspěvku. Znamená to, že nevíme dostatečně určitě, že podaná žádost bude vůbec akceptována, natož v jaké výši. Tedy nemohu o výnosu účtovat ani prostřednictvím dohadné položky.
  Který postup je správný? A čím jej můžeme podložit? Jedná se o částky, které významně ovlivní hospodářský výsledek obou účetních období.
  Na školení zaznělo, že v případě vydávání rozhodnutí se v okamžiku žádosti nemají účtovat výnosy, ale podmíněná pohledávka. Změny v legislativě jsme nedohledali. Došlu k posunu ve výkladech předpisů?
  
  Moc děkuji.

  Příspěvek na hospodaření v lesích je velký problém, protože dotace v této oblasti jsou vypláceny s velkým zpožděním - i ročním a i když podáte k nějakému datu žádost o dotaci, tak není jistota, kolik peněz se bude rozdělovat (respektive mezi kolik osob) - tedy kolik nakonec vyinkasujete a zda něco nebude třeba i úplně zamítnuto 

  Takže jsme v klasickém střetu dvou účetních principů:

  - akruální princip - aby se k sobě spárovaly výnosy a náklady (jak k sobě patří)

  - princip opatrnosti (vedoucí k tomu nejisté výnosy neúčtovat ...).

  No a z hlediska účetní teorie je více princip opatrnosti (lze to doložit i judikaturou). Teď jde o to, zda ten, kdo o tomto bude účtovat je přesvědčen, že následné obdržení dotace je natolik pravděpodobné, že není blokem k tomu zaúčtovat MD 388/Dal 672. Já třeba pomáhám jedné PO hospodařící v lesích, kde ve vazbě na nějaké minulé zkušenosti vyhodnotili, že budou účtovat o výnosu až v momentě, kdy mají dotační rozhodnutí a já jsem jim to odsouhlasil jako akceptovatelný přístup, který odůvodní.

  Takže není tady žádná změna legislativy  ani nějakého oficiálního výkladu - je to jen o tom. jak vyhodnotíte střet akruálu a principu opatrnosti.  Pokud jste si ale skoro jisti (i na základě minulých zkušeností), že je vysoce nepravděpodobné nezískání dané dotace, potom chápu, že budete mít zaúčtováno 388/672 podle akruálu. Ale pokud byste to riziko vnímali jako významnější, tak byste spíše měli být "opatrní" než "akruální".

   

• Kurzový rozdíl k 31.12.

  08. 01. 2026

  Dobrý den,
  máme projekt Erasmus z roku 2024, kde jsem dosud počítala kurzové rozdíly k 31.12. na účtech 241,261,388,472. S tímto kurzem jsem převáděla zbylé prostředky na rezervní fond 388/414. Protože projekt bude končit v roce 2026 mám pokračovat v nastaveném účtování, tj. přepočítávat tyto kurzy kurzem k 31.12.? V následujícím roce jsem převáděla zpět 414/388 - může to takto být?
  V letošním roce jsme zahájili nový Erasmus.
  Mohu postupovat obdobně nebo již musím použít novou metodu - tj. 388, 472 nepřepočítávat k 31.12.?
  Děkuji za odpověď

  Toto nemá jednoznačné řešení. Když se podíváte do účetních předpisů, tak zjistíte, že se nám nezměnilo ani slovo ohledně toho, co podléhá kurzovému přepočtu na konci roku. Pouze jen s ohledem na rozhodnutí NSS v kauze týkající se podnikatelského účtování a také s ohledem na názory odborné veřejnosti (vyjádřené například v Interpretacích Národní účetní rady) se mění přístup k zaúčtování s tím, že by se mělo kurzové riziko vyjadřovat jen u těch závazků/pohledávek, kde se předpokládá jejich finanční vypořádání (tedy například vratku). Tedy pokud mám zálohy, u kterých předpokládám jejich "spotřebu", nemám kurzové rozdíly vyjadřovat. Zároveň vidím, jak ale velice těžko tento nový přístup aplikujeme v celé jeho logice (setkávám se u podnikateslký subjektů naprosto běžně s tím, že sice na konci roku nepřepočtou zálohy například na zásoby, ale potom až jim přijde vyúčtovací faktura tak v naprostém klidu udělají kurzový rozdíl - což přesně odporuje ale důvodu, proč v závěrce kurzový rozdíl nedělali).

  Proč to tak popisuji - důvod je ten, že toto je stále oblast nevyjasněná. Sice se to otevřelo (u podnikatelů), nicméně není to metodicky dořešené téma. MFČR se k aplikaci tohoto postupu u subjektů účtujících podle vyhláčky č. 410/2009 Sb. pokud vím oficiálně nevyjádřilo.

  Já mám tendenci doporučovat ten "nový přístup" - z pohledu logiky se mi jeví jako správnější (tedy třeba u záloh podrrobovat kurzovému přepočtu jen ty zálohy, u kterých očekávám, že je budu muset vracet). Zároveň ale nemám ambici někoho přesvědčovat, že "starý" postup se již nemá používat. Dokáži si představit to, že ten Erasmus z 2024 již dokončíte ve straém postupu (tedy s kurzovým přepočtem záloh) a nový Erasmus od 2026 již pojedete novým způsobem (tedy bez přepopčtu záloh). Já bych to třeba udělal takto. Nicméně pokud i u nového Erasmu budete postupovat stejně jako u toho staršího (s přepočtem u záloh), já bych Vám to zatím jako chybu nevytýkal.

    

  Za těchto okolností

• Majetek od zřizovatele převzatý do užívání - investiční, DDHM

  07. 01. 2026

  dobrý den, jsme základní škola zřízena obcí. Obec nám dává bezplatně majetek do užívání . Ráda bych si ověřila účtování - jedná-li se o DDHM - účtuji pouze 028/088 - neúčtuji o nákladech a výnosech. Dále přebíráme investice (alarm, tabule, železobetonový sklad - pro představu taková garáž). Obec je neodepisovala, ačkoliv je pořídila v průběhu roku a nám je předali až v prosinci. Zaúčtuji také jen 022/082 ? A nastavím si odpisy od následujícího roku. Může to prosím takto být? Děkuji pěkně

  U DDHM souhlas - MD 028/Dal 088.

  U majetku odepisovaného (buď 021, nebo 022) - tam účtuji v režimu převzetí ceny. Pokud majetek ještě nebyl odepisován a není k němu vázán žádný investiční transfer, tak je to MD 02x/Dal 401. A od dalšího měsíce po převzetí jej standardně začnete odepisovat.