Dotazy

• Příjem finančních prostředků za stravování dětí ze soukromých škol.

  17. 03. 2026

  Jak správně účtovat příjem finančních prostředků při zajištění a poskytnutí stravování pro děti a studenty soukromé školy (z pohledu příjemce).
  Od 1.1.2026 došlo ke změně financování nepedagogických pracovníků s přímými dopady na financování pracovníků ve školní jídelně dodavatele (poskytovatel stravovacích služeb).
  Stravování poskytuje ZŠ zřizovaná obcí. Mezi oběma subjekty je sepsaná smlouva o zajištění a poskytování školního stravování. Oba subjekty jsou v rejstříku škol a školský zařízení.
  Nevíme, zda se jedná o dotaci nebo příspěvek.

  Můj názor je, že toto je poskytování služeb - tedy volil bych účet 602 (tedy stejný, na jaký účtujete platby od žáků). Chápu, že někdo bude volit účet 609, případně 649. 

  Dotace by to dle mého názoru být neměla.

• Venkovní žaluzie, polepy schodů

  17. 03. 2026

  Naše škola bude pořizovat venkovní žaluzie, dodavatel požaduje částečnou platbu předem ve výši 60 tis. Kč. Vystavil nám doklad s názvem FAKTURA, kde v textu je:
  „Zálohová faktura 50% na dodávku a montáž externích žaluzií dle cenové nabídky č. ...“
  Dodavatel není plátce DPH a my také ne. Prosím, jak účtovat?
  Ještě letos chceme objednat polepy na schody, kdy jedno schodiště vyjde asi na 22 tis. Kč, téma bude vzdělávací, např. vyjmenovaná slova. Zatím nevím, jak bych účtovala, můžete mi prosím poradit? A co když během roku objednáme polepy ještě na další schodiště na jiný předmět (např. matematické vzorce) za 25 tis. Kč? Děkuji.

  Externí žaluzie svým charakterem odpovídají technickému zhodnocení stavby. Takže v okamžiku zaplacení zálohové faktury byste měli zaúčtovat:

  MD 052/Dal 241.

  No a až dojde vyúčtovací faktura, tak by to bylo MD 042/Dal 321 (100 % hodnoty zakázky) a MD 321/Dal 052 (50% hodnoty zakázky). Následně zařazení MD 021/Dal 042 (TZ budovy)

  Polepy na schodiště s tím, že budou mít edukativní zaměření - za mne bohužel naplníme charakter TZ (rozšiřuji využitelnost stavby). Pokud bude TZ do 40 tis. Kč - není problém - zaúčtuje se to 549/321. Nicméně pokud tam budou ještě další polepy v tomto roce, tak je to rozhodování o tom, zda je to jedna akce, nebo více akcí (MF nikdy neřeklo pořádně kritéria). Na Vašem místě - pokud třeba nyní objednáte jeden polep a bude se realizovat a třeba v létě objednáte další na jiné místo - tak jste dle mého názoru schopni obhájit, že to jsou dvě nezávislá TZ do 40 tis. Kč a šlo by to tedy financovat asi z provozních prostředků. Nejsem za to šťastný - srozumitelnější (a jednoznačnější) mi přišlo pravidlo o sčítání TZ za jeden kalendářní rok na jednom inventárním čísle. Nicméně my máme na rozdíl od jiných subjektů (podnikatelů ...) nastaven v účetnictví režim vyhodnocování finančního limitu za jednotlivé zásahy (aniž by MF sdělilo, co je to jednotlivý zásah).

• Oprava chybně nastavené doby odpisování majetku

  16. 03. 2026

  Dobrý den,
  obracím se na Vás s dotazem ohledně chybně zadané doby odpisování u majetku – zpevněných ploch a oplocení.
  Správně měl být majetek odpisován v 6. odpisové skupině po dobu 40 let (tj. 2,5 % ročně). Při zařazení majetku však byla chybně nastavena doba odpisování 100 let (tj. 1 % ročně). Odpisová skupina je přitom uvedena správně – šestá.
  K chybě došlo na více kartách majetku v průběhu let od roku 2021. V souhrnu tak nebyly zaúčtovány odpisy ve výši přibližně 107 tis. Kč (MD 551 / DAL 081). S tím souvisí také neproúčtovaný transfer z těchto karet ve výši necelých 45 tis. Kč (MD 672 / DAL 403) a převod zdrojů ve výši cca 62 tis. Kč (MD 401 / DAL 416).
  Chtěla bych se proto zeptat:
  Je nutné tuto situaci řešit jako opravu významné chyby minulých let?
  Jak by mělo správně vypadat zaúčtování opravy?
  Případně je možné provést opravu pouze v letošním roce?
  Pro doplnění uvádím, že jsme příspěvková organizace, nejsme plátci DPH a vykonáváme pouze hlavní činnost.
  Předem děkuji za Vaši odpověď.

  Pro Vás tento případ rozhodně není významná oprava nesprávností minulých let, kdy byste měli uvažovat se zapojením účtu 408. Vaše aktiva netto k 31. 12. 2025 jsou cca 266 mil. Kč, takže 0,3% aktiva netto minulý rok je více než 260 tis. Kč (takže opravy do tohoto limitu - 260 tis. Kč -  účtujete na běžné účty nákladů a výnosů v běžném roce).

  Takže z toho by vyplývalo, že pokud toto chcete opravit, tak byste měli účtovat v běžném roce jakoby o mimořádném odpisu - tedy:

  MD 551/Dal 081  (107 tis. Kč)

  MD 403/Dal 672  (45 tis. Kč)

  MD 401/Dal 416 (62 tis. Kč).

  Takže je to fakticky standardní účtování (a jen podotýkám, že v praxi by významná část subjektů jen změnila procento odpisů a od roku 2026 by začala odepisovat rychleji - tedy bez dopočtu za minulé roky). Ale správnější je to opravit.

• Erasmus

  13. 03. 2026

  Dobrý den pane inženýre,
  obracím se na Vás s dotazem ohledně Erasmu, který jsem si myslela, že dělám správně, ale již zase nevím. Naši žáci + pedagog odjíždění na Erasmus do Slovinska, tedy místo plnění Slovinsko-oni odvádějí DPH. Ale teď se mě poprvé stalo, že přišla faktura za tento pobyt v režimu PDP a k tomu od toho dodavatele k podpisu další 2 dokumenty.
  1 dokument – Prohlášení o vykazování do VIES, kde se škola zavazuje podpisem, že všechny faktury vykazuje v souhrnném hlášení (VIES) a v přiznání k DPH jako pořízení služeb z jiného členského státu EU, v souladu s platnou legislativou DPH v daném členském státě a se směrnicí Rady 2006/112/ES.
  2 dokument-tento dokument by se podepisoval v případě, že bychom neměli registraci ve VIES
  Takže zase nevím, zda tady odvést DPH nebo ne.
  Ještě prosím jeden dotaz, dal byste televizi + držák dohromady do majetku, nebo každý samostatně ?
  Předem moc děkuji za odpověď.

  Ta otázka VIES - to je jen EU systém výměny informací o DPH - v zásadě jen informační systém sloužící k tomu, abych si ověřil platnost DIČ. 

  odkaz:

  https://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/#/vat-validation

  Takže tam se samozřejmě najdete - tedy z toho popisu by vyplývalo, že druhá strana předpokládá, že místo plnění je v ČR, nikoliv ve Slovinsku. No a teď musíme rozklíčovat, o jaké plnění ve skutečnosti je:

  - pokud je vám fakturováno ubytování/strava ... (případně toto lze vnímat jako hlavní plnění), potom jsou podle mne na omylu. Místo plnění by bylo podle unijních pravidel (u nás promítnutých do §10, §10c ZDPH ve Slovinsku - tedy režim, kdy má zdanění provést druhá strana) - tedy potom bych zdanění v ČR odmítl a trval bych na tom, že si to mají zdanit oni.

  - pokud je ale hlavním předmětem plnění zajištění nějakého vzdělávacího programu.... (tedy v podstatě školení) přímo pro ty žáky, tak jsme u školení "nekongresového typu" a já s nimi musím souhlasit, že v tom případě nejste ve výjimkách dle §10 a následujících, místo plnění je skutečně v ČR a máte to prodanit v ČR jako pořízení služeb z jiného členského státu.

  Televize a držák - podle mne si jste schopni obhájit obě dvě varianty. Tím, že držáky na TV mají univerzálnější charakter (může být běžné, že mám jeden držák a až TV doslouží použiji jej na novou TV), tak já bych spíše měl tendenci udělat z toho dva majetky. Ale myslím si, že obě varianty mají svá pro a proti.

• Zařazení faktury do správného roku

  12. 03. 2026

  Dobrý den,
  do jakého roku by měla být zařazena faktura za zpracování mezd externí mzdovou firmou? Mzdy jsou za 12/2025, ale externí firma fakturuje až s datem zdanitelného plnění 1/2026, kdy službu skutečně provedla. U jiných faktur na přelomu roku mi je zařazení jasné, ale tady skutečně ta služba zpracování mezd proběhla až v 1/2026.
  Děkuji

  Vím, že je tato oblast trochu sporná - nicméně jsem zastánce toto považovat za náklad roku 2026 podle skutečného provedení prací. Pokud byste měli vlasntí mzdovou účetní, tak by mzdy zpracovávala také v lednu 2026 (a v únoru ... dělala vyúčtování daně ze závislé činnosti za minulý rok) a její muda by bez sporu byla nákladem roku 2026.

  Tedy jsem pro variantu, že je to náklad roku 2026 a teoreticky, pokud by si toto někdo chtěl očetřovat z hlediska zobrazení rizik a budoucích výdajů, tak se pohybujeme případně na úrovni rezerv.

• Opisy

  11. 03. 2026

  Dobrý den, jsme příspěvková organizace města.
  Majetek jsme dříve odpisovali kvartálně (rovnoměrné účetní odpisy), několik let již odpisujeme měsíčně. Je povinnost odpisovat majetek každý měsíc, byť se jedná o nízké částky. Je možnost odpisovat kvartálně od nového roku? Děkuji za odpověď.

  Máte právo odpisy zaúčtovat i jednou za rok (to je maximální možná perioda) - viz bod 4.5. ČUS 708.

• Smlouva na dodávku kopie programového produktu

  11. 03. 2026

  Dobrý den,
  byla nám poskytnuta kopie programu od firmy Gordic na evidenci skladů, kdy se pro přihlášení musíme přihlásit přes vzdálenou plochu.
  Podle faktury, kterou máme vychází tato kopie na 4.770 Kč (cena byla vyšší, ale z PC jsem odečetla export a import dat + odbornou konzultaci po telefonu). Podle vnitřní směrnice bychom měli tento program zaúčtovat na účet 901 - JDDNM. Vzhledem k tomu, že se jedná o kopii a podle smlouvy jsou i závazky nabyvatele velmi omezené, nejsem si úplně jistá, zda je to správně.
  Ostatní programy, které máme vedeny přes vzdálenou plochu v majetku nemáme.
  Děkuji za odpověď.

  Podle mne je úplně jedno, kde je program uložen, zda máte nějakou kopii apod.

  Koncepce nehmotného majetku v účetnictví je založena nikoliv na logice vlastnických práv (samozřejmě vlastnictví se nevylučuje), ale užívacích práv. Takže jestli jednorázově zaplatím a získám právo užívat něco nehmotné povahy po dobu delší než 1 rok, jsem v "nehmotném majetku". je mi celkem jedno, zda to vlastním, kde je to uloženo apod.

• Daň z příjmů PO

  10. 03. 2026

  Dobrý den,
  zpracovávám účetnictví pro příspěvkovou organizaci. Hlavní účel organizace ( ve zřizovací listině) - 1. organizace provozuje integrační školku pro děti se zdravotním postižením, speciálními vzdělávacími potřebami a děti zdravé.2. Ambulantní pracoviště fyzioterapie a ergoterapie3.Ambulantní pracoviště specialisty.4.kuchyň s jídelnou ( pro děti školky a zaměstnance). Provozuje doplňkovou činnost - pronájem, stravování.
  Péče je hrazená zdravotními pojišťovnami. Péče je poskytována pouze dětem od 18 měsíců do předškolního věku. Do daňové přiznání se vyplňovala hlavní převažující činnost - Předškolní vzdělávání, Specializovaná ambulantní zdravotní péče.
  Pro účely dani z příjmů PO byla organizace roky braná jako veřejně prospěšný poplatník v souladu s §17a zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů. Základ daně z příjmu byl snížen v souladu s §20 odst. 7 ZDP. ( nikdy se nehradila daň).
  Našla jsem, že poskytovatelé zdravotních služeb podle zákona č.372 jsou z toho vyjmuty.
  Paní, která zpracovávala účetnictví přede mnou tvrdí, že převažující činnost je ta školní .A že jsou veřejně prospěšný poplatník.
  Co je správně?
  Děkuji za odpověď

  Ta školka bude určitě veřejně prospěšný poplatník. To není předmětem sporu.

  Co je potřeba vyřešit - zda je tato příspěvková organizace poskytovatelem zdravotní péče, který je oprávněn k poskytování zdravotních služeb. To je možné ověřit si v registru na následujícím odkazu:

  https://nrpzs.uzis.cz/index.php?pg=vyhledavani-poskytovatele--pro-verejnost

  Pokud tam Vaši příspěvkovou organizaci najdete - tak je poskytovatelem zdravotní péče (a vůbec neřešíme, v jakém je to rozsahu, zda náhodou nejsou ostatní činnosti rozsáhlejší....). No a u poskytovatele zdravotní péče platí následující:

  a) aplikuje zdanění v tzv. širokém základu daně - §18a odst. 5 (tedy předmětem daně veškeré příjmy ...) - popisuji to v návodu k sestavování přiznání k DPPO

  b) nemůže uplatnit odčitatelnou položku podle §20 odst. 7.

• Snížená sazba DPH - doplňující dotaz

  05. 03. 2026

  Dobrý den, níže je můj dotaz ze 14.1.2026.
  
  Mám ještě doplňující otázku. Opravujeme dlažbu kolem budovy. Je potřeba stávající dlažbu rozebrat a znovu přeskládat. Jaká sazba DPH by měla být u této služby "provedení přeložení zámkové dlažby", prosím?
  Děkuji.
  
  
  Dobrý den,
  jsme příspěvková organizace, Domov pro osoby se zdravotním postižením, jsme pobytová sociální služba, zatím nejsme plátci DPH.
  V letošním roce chystáme větší investiční akce, například opravu střechy nebo rekonstrukci vodovodních rozvodů.
  Prosíme o vysvětlení, s jakou sazbou DPH nám budou dodavatelé účtovat výše zmíněné služby.
  Děkuji.
  
  U stavebních a montážních prací na budovách (což jsou ty, které uvádíte) by tam měla být snížená sazba DPH (12 %) podle §48a odst. 2 písm. b) ZDPH a odst. 3 (pokud by to byla stavba se smíšeným použitím - třeba část by byla pronajatá - nicméně více než 50 % plochy by bylo pro pobytovou službu).

  Děkuji za zaslané fotky - takže pokud jsem to správně identifikoval - je to uvnitř areálu (za budovami na druhé straně od silnice). Tady jsem přesvědčen, že je naplněna charakteristika stavby odpovídající vymezení v §48a odst. 4 ZDPH. Cituji:

  (4) Za stavbu pro sociální bydlení se pro účely daně z přidané hodnoty považuje také jiná stavba, která

  a) slouží výhradně k využití stavby podle odstavce 1 písm. a) nebo b) anebo odstavce 2 nebo 3 a

  b) je zřízena na pozemku, který se stavbou podle písmene a) tvoří funkční celek.

  Měla by se tedy aplikovat sazba 12 %.

• Dotace na osvětlení v sále

  04. 03. 2026

  Dobrý den, nedávno jsem se ptala na rozdělení nové osvětlovací techniky do sálu na drobný majetek a dlouhodobý majetek. Aktuálně chci vše zavést do majetku za únor a nevím si rady, jak je to s dotací. Když je to vybavení za cca 600 tis. (z toho 350 tis. drobný majetek a 250 tis. dlouhodobý majetek, který budeme odepisovat) a dostaneme cca 350 tis. na dotaci, musím si tuto dotaci rozdělit poměrově a jednu část dát rovnou do výnosů a druhou část dát do majetku jako transfér, který se bude rozkládat současně s odpisy? A když teprve bude probíhat kontrola a podávat se žádost o peníze, které by teoreticky mohly přijít až v červnu, zadávám teď položky do majetku bez transféru? Logicky si říkám, že kdyby náhodou peníze neposlali, tak přece nebudu už dopředu rozkládat transfér na majetku. Nevím jak to lépe vysvětlit. V podstatě, kdybych měla peníze dopředu, tak dám automaticky i rozložení transféru, ale zatím je nemám. Děkuji

  Díky moc za dovysvětlení - bavíme se tedy o dotaci ze SZIF s tím, že rozdělení na investiční a neinvestiční část si děláte sami a budete asi následně oznamovat při žádosti o platbu. Projekt Vás stál cca 600 tis. Kč, přitom výdaje podle dotačního projektu měly být 500 tis. kč (nakonec jste je měli vyšší).

  V zásadě se tady bavíme o dvou tématech:

  a) jak by mělo dojít k rozdělení přijatého transferu mezi jednotlivé majetky

  Tady bych prvotně upozornil na to, že pokud bylo kupováno něco, co by nevyplývalo z původního projektu a žádosti o dotaci (prostě se jen řeklo, že se to s tím "koupí"), tak na to žádnou dotaci nepřiřazujte. Nevím, zda něco takového je - berte to spíše jako upozornění. Modelově třeba dojde k tomu, že byly nakoupeny věci navíc za 50 tis. Kč - tedy k nim žádnou dotaci nepřiřazujte.

  Tedy modelově by mi zbylo 550 tis. Kč (rozloženo do několika položek majetku - něco 022, něco 028) a k tomu máme dotaci 350 tis. Kč. Přitom není stanoveno, na co je dotace přesně určena a kolik peněz.

  Určité pravidlo k tomu nám dává ČUS 709 - bod 3.2.1. - cituji

  Účetní jednotka přiřazuje přijatý investiční transfer podle Českého účetního standardu č. 703 – Transfery vždy k příslušnému pořizovanému majetku. V případě, kdy je z investičního transferu pořizováno více položek majetku a z podmínek poskytnutí tohoto investičního transferu nevyplývá jednoznačně způsob jeho přiřazení k příslušnému pořizovanému majetku, může účetní jednotka provést toto přiřazení#

  a) na základě poměru pořizovací ceny jednotlivého pořizovaného majetku k celkovému součtu pořizovacích cen všech položek pořizovaného majetku nebo
  b) jiným průkazným způsobem.

  Takže základní režim podle písmene a) by bylo trojčlenkou rozdělit přijatou dotaci na jednotlivé věci v poměru vstupních cen jednotlivých předmětů - tím by se Vám to rozložilo mezi investiční část (403) a neinvestiční (672). Za mne je toto asi nejsprávnější postup, kdy Vám nikdo nebude moci vyčítat nějakou manipulaci v rozhodování, kolik dáte do investic a kolik do provozu (a fakticky podle toho byste si modelovali i výsledek hospodaření). Takže já bych se to snažil udělat takto.

  Nicméně to písmeno b) hovoří i o "jiném průkazném způsobu" (aniž by došlo k nějakému naznačení, jak by takový jiný průkazný způsob měl vypadat - a nevím ani o oficiální metodice k této věci). Dokáži si představit, že někdo za jiný průkazný způsob bude považovat například přiřezaní k nejdražším věcem. Já bych to v tomto případě nedělal, nicméně úplně to vyloučit nemohu a určitou míru opory ve výše uvedeném ustanovení naleznete. 

   b) zda již účtovat nyní přes dohadnou položku - MD 388/Dal 403 a Dal 672 (rozdělení mezi provoz a investice - technika viz výše). Vy jste v situaci, že věci jsou nakoupené, psala jste mi do mailu, že dohoda o poskytnutí dotace je již ze 14. 2. 2025. Pokud zatím nemáte nějaké informace o tom, že byste neplnili podmínky dotace, tak si myslím, že byste měli již dohadnou položku zaúčtovat a u položek majetku vedených na účtu 022 ji přiřadit na karty majetku a začít rozpouštět do výnosů. Jedině pokud byste měli nějakou určitou informaci, že nesplňujete nárok na dotaci a ta se tak stává nejistou, neúčtoval bych o dohadné položce (ale mám dojem, že toto není Váš případ). 

• mzdový program - rozšíření

  03. 03. 2026

  Dobrý den,
  Prosím o Váš názor. V účetnictví (majetku) vedeme mzdový program za cca 15 000,- Kč (od roku cca 2014). Letos jsme k němu přikoupili další dva rozšiřující moduly – jejich cena je celkem 55 tis. vč. DPH (nejsme plátci DPH). Uvažuji správně, že pokud cena těchto dvou modulů nepřesahuje 60 tis. – hranici pro technické zhodnocení, budu tyto dva moduly účtovat na služby 518 a nenavýší si mi tím pádem o ně cena původního programu. Pouze na inv. kartu toho programu uvedu, že byly letos přikoupeny tyto dva moduly? Děkuji mockrát

  Ano - souhlasil bych s tím jako s jednou ze dvou možných alternativ. Alternativou by bylo považovat dané rozšiřující moduly za samostatný majetek a zaúčtovat je také na 018 jako DDHM (tedy vznikla by další položka majetku).  

• Změna poskytování čipů - půjčení x prodej

  03. 03. 2026

  Dobrý den,
  potřebovala bych poradit. Jedná se o čipy, které nyní jsou „půjčovány“ s vratnou zálohou. Při nákupu jde celá faktura do spotřeby 501/321. Vydání čipů žákům je 261/324 , vrácení čipů 324/261 případná ztráta jde do výnosů 324/609. Nyní chtějí v rámci výměny za bezpečnější čipy přejít na prodej čipů. Nevede se sklad, pár čipů co má vedoucí na půjčení „jakoby na skladě“, tak si vede vedoucí ŠJ.
  Za původní čipy by se všem vrátily peníze 324/261 a zlikvidovaly – na 501 už byly zaúčtované tak už by se neúčtovalo nic, že?
  Nové čipy nákup 131/321 132/131 321/241
  Prodej čipů 504/132, 261/604
  Bude se prodej čipů započítávat do obratu pro sledování DPH – strava a vchod do budovy školy.
  Můžeme jako škola čipy prodávat? Ve zřizovací listině máme povolenou pouze doplňkovou činnost – mimoškolní výchova a vzdělávání, pořádání kurzů, školení, včetně lektorské činnosti. Kdyby to byla jednorázová akce nákup, prodej tak si myslím, že ano, ale tohle by se opakovalo s každou ztrátou čipu, nástupem nového žáka.
  Asi musíme mít i nějaký souhlas s tím, že čip už nebude možné vrátit. Chtějí dát jen větu do řádu ŠJ, že k 1.9.2026 dojde k výměně čipů a držitelům jsou od tohoto data čipy odprodány bez možnosti vrácení.

  Nejprve k otázce, zda to můžete prodávat. Toto není otázka na mne - vymezení činností ve ZL je rozhodnutí Vašeho zřizovatele - on má také vyhodnocovatm zda pravidla zde uvedená dodržujete. Já mohu jen napsat, že pokud bych byl Vaším zřizovatelem, neměl bych s tím problém - považoval bych to za integrální součást jednotlivých činností, které realizujete (školní stravování ...). Tedy pokud by čipy byly jen pro žáky - klidně jako hlavní činnost. Pokud by byly i pro cizí stráníky - potom v té části týkající se stravování "cizích" by to při této mé úvaze bylo součástí doplňkové činnosti. Takže toto je dotaz na zřizovatele.

  Definovat pravidla do řádu ŠJ - podle mne to možné je. Jen chci říci, že pokud se čipy prodávají, je podle mých zkušeností standardnější postup, že se nepoškozené čipy vykupují zpět. Ale toto je podle mne skutečně na tom, jak si to nastavíte v pravidlech.

  Zahrnutí do obratu - za mne spíše ano. Je to takové na hraně - protože pokud by to striktně sloužilo pouze činnosti od DPH osvobozené, tak by někdo mohl dovozovat osvobození od daně. Nicméně ono to tak nebude - může tam být určitě odběr stravy i mimo škoní vyučování ... Já bych tedy toto považoval za zdaňované plnění započítávané do obratu.

  Zaúčtování u nových čipů - za mne OK.

  Vrácení peněz za původně zapůjčené čipy - za men OK.

• FKSP

  03. 03. 2026

  Dobrý den, můžeme zakoupit z FKSP květiny pro ženy ke svátku MDŽ?
  Děkuji

  Po zrušení vyhlášky k problematice FKSP je vymezení, na co lze tento fond použít velice vágní - respektive podle zákona č. 250/2000 Sb. si pravidla pro čerpání máte vytvořit sami  (interní směrnice, kolektivní smlouva ...) - viz §33 odst. 5.

  Zákon 250/2000 Sb. rozhodně nebrání tomu, abyste z FKSP pořídili květiny pro zaměstnankyně. Jinou otázkou je, zda zrovna tato forma využití by správně neměla vést k tomu, že se bude u daných zaměstnankyň jednat o nepeněžní příjem neosvobozený od daně z příjmů ze závislé činnosti (podle mne striktně podle současného znění zákona o dani z příjmů je to k dodanění).

   

• Vratka z dotace po uzávěrce

  02. 03. 2026

  Dobrý den,
  
  nastoupila jsem na školu jako nová ekonomka.
  Dnes vracím částku za nevyčerpanou dotaci z KÚ ve výši cca 200 Kč,
  ale výkazy jsou již uzavřené.
  Dotace se během roku účtovala přes účet 388 do výnosů a na konci roku 374/388.
  Jak mám vratku zaúčtovat ?
  Děkuji.

  Takže při tomto zaúčtování se nevykazoval v závěrce jakýkoliv závazek. Nicméně při takto nízké částce je zaúčtování stejné, ať již se bavíme o opravě nesprvností minulých let nebo "upřesnění dohadné položky" - snižujeme 672 proti závazku vůči KU  a následně se provede úhrada. Takže klidně MD 672 /Dal 349 a platba MD 349/Dal 241. A jen na té 672 bych si toto analyticky oddělil od dotačních peněz na 2026.

• Svěřený majetek - vymezení a daňové odpisy

  02. 03. 2026

  Dobrý den,
  
  měla bych prosím dotaz související s problematikou svěřeného majetku, aby bylo vše v souladu se zákonem č. 250/2000 Sb. a zřizovací listinou (část zřizovací listiny související s majetkem bych zaslala mailem). Chtěla bych si ověřit, že v návaznosti na zřizovací listinu chápu správně, že příspěvková organizace by měla veškerý majetek vedený na účtu 022 a 028 , který nabyla od 1.1.2018, evidovat jako svěřený majetek a zřizovatel by měl o tomto majetku účtovat na podrozvahových účtech (s výjimkou pouze taxativně uvedeného majetku v čl. VIII, což je však minimum případů)?
  
  A v návaznosti na vymezení svěřeného majetku je možné u svěřeného majetku uplatňovat daňové odpisy z celé vstupní ceny i pokud byl na pořízení majetku přijat investiční příspěvek zřizovatele? Tento druhý dotaz je směřován obecně především na příspěvkové organizace poskytující zdravotní služby a tedy organizaci, která má široký základ daně.
  
  Děkuji

  K prvnímu bodu - ano souhlasím s Vámi. Samozřejmě s tím, že na straně zřizovatele je jeho odpovědností, co podle vlastních pravidel významnosti zachytí na podrozvahu na účet 909 (dovedu si představit, že se třeba rozhodně na 909 podchycovat pouze majetek nad 40 tis. Kč - to je již na něm).

  K druhé záležitosti - to byla oblast, které jsme se hodně věnovali v roce 2016, 20,17. Proběhla i jednání s MF a zástupci GFŘ a bylo zde konstatováno, že:

  a) pokud je investiční příspěvek poskytnut zřizovatelem na majtek svěřený (který PO nabude pro svého zřizovatele), tak potom investiční příspěvek nesnižuje daňovou vstupní hodnotu majetku.

  b) pokud by se ale jednalo o investiční příspěvek na majetek ve vlastnictví PO (tedy ne svěřený), jedná se o pro účely daně z příjmů o dotaci snižující základ daně.

  Detailní vysvětlení k tomu najdete v dokumentu "Daně, Novela zákona o dani z příjmů 2017 - komentář" - z 5. 4. 2017 (vysvětluji tam i o čem se jednalo v dané době ...).