Dotazy

• Erasmus+ - účtování

  09. 01. 2026

  Vážený pane Nejezchlebe,
  prosím o radu.
  Realizujeme projekt v rámci Erasmus+ - Partnerství malého rozsahu. Naše škola je příjemcem dotace a další 3 zahraniční školy jsou našimi partnery.
  Celková dotace projektu činí 60 tis. EUR. Zálohu na dotaci ve výši 48 tis. EUR přijala naše škola na EUR účet. Škola poté partnerům odeslala 3x zálohu ve výši 6,5 tis. EUR každý partner. V roce 2025 nevznikly žádné náklady. Jak se vypořádat s převodem nespotřebované dotace do rezervního fondu k 31.12.? Máme přeúčtovat celou výši zálohy (48 tis. EUR) nebo jen zůstatek zálohy, tj. 48 tis. EUR mínus 19,5 tis. EUR?
  A ještě jedna otázka - "EURa" v rezervním fondu se přepočítá měnovým kurzem k 01.01.2026?
  Předem děkuji

  a) nespotřebovaná dotace musí představovat pouze disponibilní zdroje Vaší školy. Tedy beze sporu by to bylo 48 000 EUR minus 19 500 EUR (3 x 6 500 EUR). Předpokládám, že to, co jste nepřeposílali je určeno pro Vás.

  b) přepočet - pokud účtujete "po novu" (je to s promítnutím rozsudku Nejvyššíh správního soudu směřujícího k tomu, že záklohy, u kterých se nepředpokládá jejich vrácení by se neměly podrobovat kurzovému přepočtu) - což bych dělal , tak přijatou zálohu (324, případně 472) nebudete přeceňovat závěrkovým kurzem. Stejně tak na 414 byste zaúčtovali v kurzu přijaté zálohy. Co ale přeceňujete - to jsou EUR na Erovém bankovním účtu.

• silniční daň

  08. 01. 2026

  Dobrý den, organizace vlastní pro výuku autoškoly nákladní vozidlo – 2 nápravy, hmotnost 12 tun. Vzniká organizaci povinnost za rok 2025 platit silniční daň ve výši 800 Kč? Děkuji za odpověď

  Podle mne ano - je to nákladní vozidlo, není do 12 tun a nevejdu se do osvobození od daně.

  Výjimkou by byla situace pokud by to bylo vozidlo vybavené vzduchovým závěsem hnací nápravy - jen se mne prosím neptejte, co to přesně je - blíže k tomu např. zde:

  https://www.zivnostnik.cz/33/novela-zakona-o-dani-silnicni-2025-a-2026-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4Ese1lEiNjoMQrziUZrihYfg2W7EEU3MJ6A/

• Příspěvek na hospodaření v lesích

  08. 01. 2026

  Dobrý den,
  prosím o ujasnění zaúčtování příspěvku na hospodaření v lesích. Jde mi především o to, do kterého účetního období patří výnos.
  Žádost o poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu zřizovatele na obnovu, zajištění a výchovu lesních porostů byla podána 6.8.2025. Náklady byly vynaloženy v roce 2025. (Někdy se žádost podává i zpětně za předchozí kalendářní rok.)
  Pro dodržení akruálního principu by náklady i výnosy měly být zaúčtovány v jednom časovém období. Vytvořili bychom tedy do výnosů dohadnou položku ve výši žádosti. (Dosud bylo vždy žádosti vyhověno v požadované výši, max. s drobným rozdílem, s nímž se při použití účtu 388 počítá.)
  Nicméně jsme narazili na výklad, ke kterému jsme však nedohledali žádné stanovisko, kterým by bylo možné zaúčtování obhájit. Kdy podaná žádost ještě neznamená definitivní schválení žádosti a přiznání příspěvku. Znamená to, že nevíme dostatečně určitě, že podaná žádost bude vůbec akceptována, natož v jaké výši. Tedy nemohu o výnosu účtovat ani prostřednictvím dohadné položky.
  Který postup je správný? A čím jej můžeme podložit? Jedná se o částky, které významně ovlivní hospodářský výsledek obou účetních období.
  Na školení zaznělo, že v případě vydávání rozhodnutí se v okamžiku žádosti nemají účtovat výnosy, ale podmíněná pohledávka. Změny v legislativě jsme nedohledali. Došlu k posunu ve výkladech předpisů?
  
  Moc děkuji.

  Příspěvek na hospodaření v lesích je velký problém, protože dotace v této oblasti jsou vypláceny s velkým zpožděním - i ročním a i když podáte k nějakému datu žádost o dotaci, tak není jistota, kolik peněz se bude rozdělovat (respektive mezi kolik osob) - tedy kolik nakonec vyinkasujete a zda něco nebude třeba i úplně zamítnuto 

  Takže jsme v klasickém střetu dvou účetních principů:

  - akruální princip - aby se k sobě spárovaly výnosy a náklady (jak k sobě patří)

  - princip opatrnosti (vedoucí k tomu nejisté výnosy neúčtovat ...).

  No a z hlediska účetní teorie je více princip opatrnosti (lze to doložit i judikaturou). Teď jde o to, zda ten, kdo o tomto bude účtovat je přesvědčen, že následné obdržení dotace je natolik pravděpodobné, že není blokem k tomu zaúčtovat MD 388/Dal 672. Já třeba pomáhám jedné PO hospodařící v lesích, kde ve vazbě na nějaké minulé zkušenosti vyhodnotili, že budou účtovat o výnosu až v momentě, kdy mají dotační rozhodnutí a já jsem jim to odsouhlasil jako akceptovatelný přístup, který odůvodní.

  Takže není tady žádná změna legislativy  ani nějakého oficiálního výkladu - je to jen o tom. jak vyhodnotíte střet akruálu a principu opatrnosti.  Pokud jste si ale skoro jisti (i na základě minulých zkušeností), že je vysoce nepravděpodobné nezískání dané dotace, potom chápu, že budete mít zaúčtováno 388/672 podle akruálu. Ale pokud byste to riziko vnímali jako významnější, tak byste spíše měli být "opatrní" než "akruální".

   

• Kurzový rozdíl k 31.12.

  08. 01. 2026

  Dobrý den,
  máme projekt Erasmus z roku 2024, kde jsem dosud počítala kurzové rozdíly k 31.12. na účtech 241,261,388,472. S tímto kurzem jsem převáděla zbylé prostředky na rezervní fond 388/414. Protože projekt bude končit v roce 2026 mám pokračovat v nastaveném účtování, tj. přepočítávat tyto kurzy kurzem k 31.12.? V následujícím roce jsem převáděla zpět 414/388 - může to takto být?
  V letošním roce jsme zahájili nový Erasmus.
  Mohu postupovat obdobně nebo již musím použít novou metodu - tj. 388, 472 nepřepočítávat k 31.12.?
  Děkuji za odpověď

  Toto nemá jednoznačné řešení. Když se podíváte do účetních předpisů, tak zjistíte, že se nám nezměnilo ani slovo ohledně toho, co podléhá kurzovému přepočtu na konci roku. Pouze jen s ohledem na rozhodnutí NSS v kauze týkající se podnikatelského účtování a také s ohledem na názory odborné veřejnosti (vyjádřené například v Interpretacích Národní účetní rady) se mění přístup k zaúčtování s tím, že by se mělo kurzové riziko vyjadřovat jen u těch závazků/pohledávek, kde se předpokládá jejich finanční vypořádání (tedy například vratku). Tedy pokud mám zálohy, u kterých předpokládám jejich "spotřebu", nemám kurzové rozdíly vyjadřovat. Zároveň vidím, jak ale velice těžko tento nový přístup aplikujeme v celé jeho logice (setkávám se u podnikateslký subjektů naprosto běžně s tím, že sice na konci roku nepřepočtou zálohy například na zásoby, ale potom až jim přijde vyúčtovací faktura tak v naprostém klidu udělají kurzový rozdíl - což přesně odporuje ale důvodu, proč v závěrce kurzový rozdíl nedělali).

  Proč to tak popisuji - důvod je ten, že toto je stále oblast nevyjasněná. Sice se to otevřelo (u podnikatelů), nicméně není to metodicky dořešené téma. MFČR se k aplikaci tohoto postupu u subjektů účtujících podle vyhláčky č. 410/2009 Sb. pokud vím oficiálně nevyjádřilo.

  Já mám tendenci doporučovat ten "nový přístup" - z pohledu logiky se mi jeví jako správnější (tedy třeba u záloh podrrobovat kurzovému přepočtu jen ty zálohy, u kterých očekávám, že je budu muset vracet). Zároveň ale nemám ambici někoho přesvědčovat, že "starý" postup se již nemá používat. Dokáži si představit to, že ten Erasmus z 2024 již dokončíte ve straém postupu (tedy s kurzovým přepočtem záloh) a nový Erasmus od 2026 již pojedete novým způsobem (tedy bez přepopčtu záloh). Já bych to třeba udělal takto. Nicméně pokud i u nového Erasmu budete postupovat stejně jako u toho staršího (s přepočtem u záloh), já bych Vám to zatím jako chybu nevytýkal.

    

  Za těchto okolností

• Majetek od zřizovatele převzatý do užívání - investiční, DDHM

  07. 01. 2026

  dobrý den, jsme základní škola zřízena obcí. Obec nám dává bezplatně majetek do užívání . Ráda bych si ověřila účtování - jedná-li se o DDHM - účtuji pouze 028/088 - neúčtuji o nákladech a výnosech. Dále přebíráme investice (alarm, tabule, železobetonový sklad - pro představu taková garáž). Obec je neodepisovala, ačkoliv je pořídila v průběhu roku a nám je předali až v prosinci. Zaúčtuji také jen 022/082 ? A nastavím si odpisy od následujícího roku. Může to prosím takto být? Děkuji pěkně

  U DDHM souhlas - MD 028/Dal 088.

  U majetku odepisovaného (buď 021, nebo 022) - tam účtuji v režimu převzetí ceny. Pokud majetek ještě nebyl odepisován a není k němu vázán žádný investiční transfer, tak je to MD 02x/Dal 401. A od dalšího měsíce po převzetí jej standardně začnete odepisovat.

• Účtování daru "Obědy pro děti "

  07. 01. 2026

  Dobrý den,,
  rádi bychom se ujistili, zda účtování daru společnosti Women for Women, o.p.s. - tzv. Obědy pro děti probíhá správně. Na základě interního postupu plánujeme následující zápisy:
  
  1) Přijetí daru se schválením zřizovatele: 241 (ZŠ) / 414
  
  2) Převod části prostředku ve výši předpisu stravného na účet školní jídelny:
  315 / 241 ZŠ, následně 241 ŠJ / 324
  
  3) Vyúčtování použití daru: 414 / 315
  
  4) Tržby za stravné: 324 / 602
  
  Prosíme o potvrzení, zda je tento postup účtování v souladu s účetními předpisy a pravidly pro hospodaření s dary, případně zda doporučujete nějaké úpravy.
  
  Děkujeme za Vaši pomoc.

  Já bych obecně nebyl proti tomu, jak to máte zaúčtováno - podle mne to dává věcnou logiku. Ve vašem případě totiž fakticky ten dar nedostává škola (vy ve výsledku dostanete pořád stejnou hodnotu, jako by žák platil), ale ten dar dostává rodič - respektive daný žák (který nemusí nic platit). Píši to proto, že Vy máte zaúčtování celkového předpisu stravy na 602 (včetně tech krytách z daru) a dar fakticky použijete na tento předpis (když byste to chtěla v této logice nastavit komplexně, tak ten dar ani nezaúčtujete na 414, ale na zvláštní analytiku 324).

  Jen se trochu bojím, že striktně z hlediska formy někdo řekne, že dar musí být na 414 a jeho čerpání 414/648 (a bude to přesně podle ČUS 704). Potom byste museli tržby za stravné rozdělit na ty, které by šly na 602 (co si platí žáci) a ty, které by se zúčtovaly na 648 jako použití daru - kryté z nadačního daru (ostatně takto jsme nuceni - tedy s využitím účtu 672 - účtovat o dotacích na stravování pro ekonomicky znevýhodněné osoby).

  Takže za mne to Vaše účtování ve výsledku je pro mne věcně OK (já bych klidně v této variantě ani neúčtoval na tu 414, ale měl zvláštní analytiku 324), jen nevím, jestli se to setká s pochopením u těch, co provádí třeba kontrolu. Protože formálně je správně 241/414 a potom použití 414/648.

• Šablony účtování

  07. 01. 2026

  Dobrý den, poprosím o kontrolu účtování, případně opravu špatného postupu a navedení, jak správně opravit zaúčtování. V průběhu roku 2025 jsme obdrželi celkovou částku dotace na projekt Šablony (část je však podíl EU a část SR)
  
  V roce 2025 účtováno:
  1) MD 241 / D 472 příjem zálohy dotace do banky – celková částka dotace 900tis.
  2) veškeré náklady které byly hrazeny ze Šablon jsem účtoval na nákladové účty 5../321,221 (200tis.)
  3) MD 388/ D 672 čerpání transferu - spotřebovaná dotace, průběžně jsem účtovala každý kvartál dle (200tis.) skutečného čerpání, takže N = V
  na konci roku
  Na konci roku 2025 zaúčtováno:
  MD 672 / D 414 převod nevyčerpané dotace - nevyčerpaná částka z celkové částky odečtené náklady (700tis.)
  MD 388 / D 672 převod nevyčerpané dotace - nevyčerpaná částka z celkové částky odečtené náklady (700tis.)
  
  v dalším roce 2026 účtováno:
  MD 5.../ D 321 faktura, skutečné náklady týkající se dotace v daném roce
  MD 414 / D 672 čerpání transferu - spotřebovaná dotace v daném roce
  
  v dalším roce 2027 účtováno:
  MD 5.../ D 321 faktura, skutečné náklady týkající se dotace
  MD 414 / D 672 čerpání transferu - spotřebovaná dotace
  MD 348 / D 388 vyúčtování Šablony – celková částka dotace (900tis.)
  MD 472 / D 388 vyúčtování Šablony - celková částka dotace (900tis.)
  pokud by byla nějaká vratka dotace tak MD 472/241
  
  Předem děkuji za pomoc a přeji krásný den.

  Za mne zaúčtování OK - je to jedna z variant.

  Jen pozor na jednu věc - nevím, jaké máte "šablony" - objevují se tam i projekty, kdy to nečerpete podle nákladů, ale podle toho, zda plníte nějaké výkonové ukazatele. Když byste měla takový projekt, tak by  tam mohl jednoduše vznikat hospodářský výsledek (a to nejen na konci projektu - ale již při rozhodování kolik "časově rozlišit" v jednotlivých letech). Účtování by bylo potom OK - jen by nemuselo docházet k tomu, že výnosy na 672 budou podle vynaložených nákladů.

• Předání majetku

  06. 01. 2026

  Pěkný den, prosím o zodpovězení dotazu. Zřizovatel naší škole předává majetek, jedná se o TZ budovy - úprava odborné učebny v hodnotě Kč 3,9 mil, transfer Kč 2,1 mil. Zřizovatel veškeré doklady má v účetnictví, do majetku si TZ zařadil 31.7.2025, oprávky k 31.12. má ve výši Kč 20 640,--, rozpuštěný transfer ve výši 2 202,48. Předání naší ZŠ proběhlo 31.12.2025, od ledna 2026 ZŠ bude účtovat o odpisech a o rozpouštění transferu.
  Evidenční kartu majetku prosím zasílám do emailu. Přemýšlím nad účtováním:
  31.12.2025 zaúčtuji:
  zařazení v PC : 021/401 Kč 3,9 mil, zařazení ve výši oprávek: 401/081
  Kč 20 640,--.
  jak prosím zaúčtovat transfer ?
  ???/ 403 Kč 2,1 mil
  403/ ??? Kč 2 202,48
  Velmi děkuji za odpověď.

  Jen na úvod podotýkám, že zřizovatel měl správně to TZ okamžitě předat s jeho dokončením - tedy již v červenci (pokud je to TZ na majetku, který je svěřen). Tedy to, co se stalo není skutečně dobrý postup - nicméně budeme to brát jako fakt (chyba je na jeho straně) a vyjdeme z toho, že se to k Po dostává až v prosinci 2025.

  Vy budete účtovat:

  MD 021         3 961 302,62

                                                    Dal 082         20 640

                                                     Dal 403        2 102 864,59 (to je na kartě ta hodnota nerozpuštrěného transferu)

                                                     Dal 401          zbytek hodnoty do pořizovací ceny

  No a přidáte to na kartu té budovy, tím by se i měl přepočítat transferový podíl pro rozpouštění 403 od ledna 2026.

• Koupě automobilu + dotace

  06. 01. 2026

  Dobrý den, PO na konci roku 2025 pořídila automobil za 1,5mil Kč. Hned ho uvedla do provozu. Zažádala si na něj o dotaci. Nicméně dosud neví, jaká výše dotace bude a kdy ji obdrží. Může PO čerpat fond investic v plné výši již v prosinci? Jak to bude potom s odpisovým plánem v lednu a odpisy? Jak to celé zaúčtovat? Jak pak následně zaúčtovat příjem dotace a s tím související operace jako je transfer apod? Budou se přepočítávat odpisy v roce 2026 a měnit čerpání fondu? Děkuji.

  Pokud správně chápu - o dotaci je pouze zažádáno, PO nemá nějaký dokument potvrzující, že dotaci obdrží (nemá smlouvu, rozhodnutí). Pokud tomu tak je, tak do závěrky zaúčtujete normálně pořízení vozidla bez investičního transferu (bez 403) - tedy začne se odepisovat i bez transferu. Tím je do účetnictví promítnut princip opatrnosti. Pokud bylo auto zaplaceno v roce 2025, tak samozřejmě musíte čerpat fond investic 416/401.

  Pokud například nastane situace, že v březnu nastane okolnost zakládající nárok na dotaci  - potom se doúčtuje dotace 346/403 - v březnu by se vypočetl aktuální transferový podíl - tedy transfer/aktuální zůstatková hodnota a od dubna by se začal rozpouštět transfer proti odpisům. Nic by se nepřepočítávalo zpětně - bylo by to vyhodnoceno jako dodatečně získaný trasnfer na dlouhodobý majetek. No a samozřejmě s přijetím dotace (až by došly peníze) by se zaúčtovalo také MD 401/Dal 416 - tedy příjem do fondu investic z titulu dotace (rok 2026) - to by ale nic neměnilo na čerpání fondu investic na pořízení majetku v roce 2025.

  K tomu ještě cituji z odpovědi MF na webu MFČR v rámci metodiky:

  Dotaz 4/2019 – dodatečné získání investičního transferu

  Dotaz:

  Jakým způsobem vybraná účetní jednotka účtuje o investičním transferu přijatém za účelem financování majetku, který byl zařazen do užívání před okamžikem podání žádosti o poskytnutí investičního transferu? 

   

  Odpověď:

  K okamžiku, kdy nastanou skutečnosti podle ustanovení bodu 4.8. ČÚS č. 703 – Transfery, účtuje vybraná účetní jednotka s výjimkou organizační složky státu o přijatém investičním transferu na stranu MÁ DÁTI příslušného syntetického účtu pohledávek se souvztažným zápisem na stranu DAL syntetického účtu 403 – Transfery na pořízení dlouhodobého majetku.

  O časovém rozlišení přijatého investičního transferu účtuje účetní jednotka zejména současně s odpisem tohoto majetku v souladu s ustanovením bodu 8.3. ČÚS č. 708 – Odpisování dlouhodobého majetku na stranu MÁ DÁTI syntetického účtu 403 – Transfery na pořízení dlouhodobého majetku se souvztažným zápisem na stranu DAL příslušného syntetického účtu účtové skupiny 67 – Výnosy z transferů, a to v částce tohoto odpisu násobené transferovým podílem.

  Po dobu, po kterou byl majetek užíván a odpisován, až do okamžiku předpisu pohledávky z titulu přijatého investičního transferu se neprovede „zpětně“ časové rozlišení investičního transferu.

  Transferový podíl se stanoví obdobně jako podle bodu 3.1. písm. e) věty druhé ČÚS č. 708 – Odpisování dlouhodobého majetku, tj. podíl přijatého investičního transferu k pořizovací ceně snížené o výši oprávek a opravných položek k tomuto majetku. V případě přijetí investičního transferu určeného na pořízení dlouhodobého majetku, který již byl zařazen do užívání, tak může dojít i k situaci, kdy hodnota transferového podílu bude větší než 1. 

• Nedobytná pohledávka

  06. 01. 2026

  Dobrý den,
  
  chtěla jsem Vás požádat o radu ohledně nedobytné pohledávky. Naše organizace (pečovatelská služba) provozuje pouze hlavní činnost, doplňkovou nemáme. V roce 2023 jsme ukončili středisko č.1 bytové jednotky, kde nám na SU 311 zbyla pohledávka po panu Š. ,který zemřel - žádné opravné položky vytvořeny nebyly. Dne 10.11.2025 bylo soudem rozhodnuto o zamítnutí likvidace pozůstalosti z důvodu nedostatku majetku a tím vznikla nedobytná pohledávka. Teď nevím, jak odepsat nedobytnou pohledávku, když středisko už neexistuje. A kdybych pohledávku zaúčtovala na jiné středisko, tak se nedostanu na zisk 0 Kč.
  
  Předem děkuji za odpověď.

  Odepsat to musíte - s tím nic neuděláte - přitom odpis bude náklad na 557/311. A teň to buď ještě zaúčtujete na to původní středisko, jako doběh nákladů - protože to tam skutečně patří. Buď tam vznikne ztráta, nebo k "pokrytí" toho nákladu použikjete rozpuštění rezervního fondu (díval jsem se do Vaší rozvazy a prostředky tam máte).

  Pokud již nemůžete toto dát z nějakého technického důvodu na to středisko, jehož činnost jsten ukončili - nezbude než použít jiné "živé středisko" a zase - buď toto povede do ztráty, nebo si pomůžete rozpuštěním rezervního fondu.

  Jinak to řešit skutečně neumím.

• Účtování nájmu podniku PO a odvod nájmu zřizovateli.

  06. 01. 2026

  Dobrý den,
  nemocnice, příspěvková organizace zřízená ÚSC (město) účtuje nemocnici akciové společnosti čtvrtletně nájem na základě uzavřené smlouvy o nájmu podniku.
  Nemocnice PO účtuje předpis fa za nájem - MD 311/D 349, úhradu nájmu od nemocnice a.s. - MD 241/D 311 a následně odvod nájmu zřizovateli (dle Zřizovací listiny nemocnice PO) na MD 349/241. Jaké je správné účtování.

  Pojem "správné" bych tady dal do úvozovek. Naše předpisy (pro příspěvkové organizace) vůbec neřeší takovouto situaci - s pachtem obchodního závodu vůbec nepočítají. 

  Takže si případně musíme pomoci analogií s tím, jak se to řeší v podnikatelských ČUS - konkrétně si najděte ČUS 011 - část 4.1. a následující. Čím bychom museli začít je otázka, zaúčtování v momentě, kdy se uzavírala smlouva (kdy začínal pacht závodu). Protože v ČUS 011 se předpokládá, že dlouhodobý majetek v ZC bude pohledávkou (zásoby, že se jakoby účetně odprodají, stejně tak pohledávky - ty se postoupí). No a potom nájemné částečně umořuje pohledávku (podle odpisů majetku zahrnutého do závadu) a zbytek je výnos.

  Ale tady to asi bylo úplně jinak, protože jak jsem se díval na výkazy, rozvaha daného PO je fakticky prádná a PO to účtuje, jako když se jedná kompletně o výnos obce (tedy, že ona je pouze prostředník platby nájemného). Přitom ta smlouva je uzavřena mezi příspěvkovou organizací a akciovou společností? Já tak přemýšlím, zda nevzniká problém, že by PO mohla být napadnuta za to, že jsou kráceny tržby na její straně .

  Fakt nevím, co bych k tomu řekl - moc se mi to nezdá, jak je postupováno. Asi bych k tomu musel vidět i tu smlouvu a účtování, které bylo při vzniku té smlouvy a potom bych asi měl nějaký názor. Nicméně byl by to jen názor - protože buď si řekneme, že se měla použít analogie s podnikatelským ČUS na který odkazuji (a tam dojdeme k tomu, že asi nebylo postupováno správně), nebo dojdeme k tomu, že se z nějakého důvodu mělo postupovat nějak specificky (a tam mám problém, zda jsem schopen uvést argumenty pro Váš případ - třeba vyplývající ze znění smlouvy, nebo specifického nastavení práv ve zřizovací listině). Ještě možná dotaz - a zřizovatel s tím potom naloží tak, že si zaúčtuje u sebe výnos z nájmu v celé výši?

   Berte to prosím jako úvahy - případně si o tom můžeme ještě napsat e.mailem - ale rovnou říkám - toto není na běžný dotaz, který se dá hned vyřešit (a teď není nejlepší čas na řešení - skutečně je toho nyní opravdu hodně).

• Automobil - dar - se zůstatkovou hodnotou

  06. 01. 2026

  Dobrý den, převzali jsme dar zřizovatele - na základě předávacího protokolu - osobní automobil Škoda Fabia.
  Původní cena 281 890,- Kč - zůstatková hodnota 22 960 ,- Kč. Měsíční odpis 274,- Kč. Odpisy podle původního plánu zřizovatele do 11/2032.
  Prosím o radu jak navést do účetnictví.
  Dříve jsme dostávali majetek již doodepisovaný.
  Děkuji

  V tomto případě účtujete v režimu převzetí ocenění - tedy pořizovací hodnoty a oprávek (předpokládám, že k autu není navázán žádný investičn transfer - účet 403).

  Tedy u Vás účetní zápis:

  MD 022         281 890

                                               Dal 082           258 930

                                                Dal 401             22 960

  Nejste ale povinni přejímat jejich odepisování - tedy nejste vázáni tím, že byste dále každý měsíc museli odepsat 274 Kč. Stanovujete si k tomu vlastní režim odepisování - samozřejmě v mantinelech schválených zřizovatelem (ten schvaluje odpisový plán).

• Darování pozemku

  06. 01. 2026

  Prosím o sdělení, jak správně zaúčtovat darování pozemku od zřizovatele (KÚ). Jedná se o 660,- Kč. Kraj nabyl pozemek bezúplatně od fyzických osob a naší organizaci předal nemovitost k hospodaření včetně Darovací smlouvy (Kraj a fyzické osoby).
  
  Děkuji za Vaši odpověď

  Pokud správně chápu, tak Vy máte pozemek svěřený - to že kraj pozemek nabyl darem pro mne není úplně nejdůležitější.

  Tedy kraj má příjem daru ocenit reprodukční hodnotou a zaúčtovat MD 031/Dal 401 (to je jeho zaúčtování).

  Následné svěření - on již jen odúčtuje MD 401/Dal 031 a Vy zrcadlově MD 031/Dal 401. Přitom přejmete ocenění kraje.

• Technické zhodnocení / opravy a udržování

  05. 01. 2026

  Dobrý den,
  jsme příspěvková organizace zřízená ÚSC.
  Během účetního období došlo k realizaci několika samostatných zásahů do budovy, které mají charakter technického zhodnocení (např. vestavěná skříň, drobné stavební úpravy apod.). Jednotlivé akce jsou pořizovány postupně v průběhu roku a každá z nich je pod limitem 40 000 Kč.
  Rádi bychom se zeptali, jaký postup je správný z pohledu účetnictví PO:
  • zda lze jednotlivé položky účtovat přímo do nákladů (opravy a udržování),
  • nebo zda je nutné tyto výdaje v rámci jednoho účetního období sčítat a při překročení limitu je účtovat jako technické zhodnocení budovy se zvýšením její hodnoty.
  Jaký postup doporučujete?
  Děkuji za odpověď.

  Pro účetnictví toto sčítat nemáme - tedy vyhodnocovalo by se to jako provozní náklad. Problém je ale pro účely daně z příjmů - pokud by byl součet vyšší než 80 000 Kč, jednalo by se pro účely zákona o dani z příjmů (a vstupní ceny) o technické zhodnocení. Tedy správně by to mělo být tak, že to, co zaúčtujete (účetně do nákladů), tak bude nedaňový náklad a namísto toho navýšíte daňovou vstupní hodnptu majetku pro odpisy. Jenže takový postup je pro řadu subjektů hodně složitý. Třeba pokud byste byli v pozici záklandí školy, tak většinou daňový odpis budovy nemá fakticky žádný význam a potom není problém účtovat to do nákladů (protože stejně nebude výsledkem zdanění).

  Ale Vy jste poskytovatel pobytových sociálních služeb a třeba když byste měli široký základ daně, tak je to již důležité. Proto jsou i subjekty, které to účetně udělají stejně jako daňově - bez ohledu na to, co máme napsáno v účetních předpisech (aby si nekomplikovali situaci - není to podle předpisů, ale chápu takový přístup).

  Takže za mne k řešení případ od případu podle situace každé konkrétní PO.

• Nevyčerpané prostředky z OP JAK

  05. 01. 2026

  Dobrý den ,naše škola obdržela v roce 2023 prostředky na " šablony" OP JAK. v roce 2025 došlo k ukončení realizace projektu a škole zbylo asi 250 000,- kč . Zůstazek můžeme dle pravidel použít libovolně k úhradě nákladů ve škole. Ke konci realizace je samozřejmě nutné vypořádat účet 472/ 388. Na účet 388 bylo pravidleně účtováno použití dotace zároveň s výnosovým účtem 672. Jak prosím správně zaúčtovat nevyčerpaných 250 000,- Kč ? Mohu použít zápis 348/672 a 472/348 ?

  Ano přesně tak - vy jste podmínky splnili, peníze nevracíte. Tedy bez ohledu na výši nákladů, které Vám vznikl v rámci projektu musíte na 672 dát celý zbývající výnos z dotace. No a zaúčtování, které uvádíte, je naprosto korektní variantou, jak toto zachytit.